Дипломная Административное судопроизводство в РФ

Защита законных прав и интересов человека должна быть приоритетной в комплексе задач, функций и целей функционирования всей судебной системы, в том числе и административных судебных структур и являться главным мотивом, определяющим направления реформы судебной системы. «В порядке реализации положений ст. 118 Конституции Российской Федерации, закрепляющей в числе форм осуществления судебной власти и административное судопроизводство, необходимо сформировать правовую базу функционирования новых судебных институтов, которые чаще всего определяются как административные суды». Инициатива Верховного Суда РФ по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации» заслуживает положительной оценки.

Изложенное показывает, что исследование проблем административного судопроизводства весьма актуально, имеет как научное, так и практическое значение, что и обусловило выбор темы настоящей дипломной работы.

Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, связанных со становлением и развитием административного судопроизводства в Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы административного законодательства, регулирующие порядок защиты нарушенных публичных прав гражданина.

Целью настоящей дипломной работы является комплексное исследование исторических, теоретических и практических аспектов формирования административного судопроизводства в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- исследовать исторические аспекты формирования административной юстиции в России;

- рассмотреть административное судопроизводство как самостоятельный вид осуществления судебной власти;

- определить основные причины необходимости формирования административных судов в России;

- проанализировать существующие проблемы формирования административного судопроизводства;

- изучить Концепция проекта Кодекса административного судопроизводства РФ;

- выявить главные направления развития института административного судопроизводства в Российской Федерации.

Степень разработанности темы исследования. В последние годы в России усилилось внимание к проблемам административной юстиции и судопроизводства, которые имеют многоаспектный характер как материального, так и процессуального плана.

Изучением данной проблемы занимались такие ученые как: Хаманёва Н.Ю., Лосский Н.О., Абсалямов А.В., Корф С.А., Салищева Н.Г., Ямшанов Б., Бахрах Д.Н., Боннер А.Т., Бойцова В.В., Бойцов В.Я., Бадмаева Д.Н., Слепченко Е.В., Шатов С.А., Махина С.Н., Якимов А.Ю., Лупарев Е.Б., Зайцев И.М., Приженникова, А. Н., Тихомиров Ю.А., Старилов Ю.Н., Березина Н.В., Радченко В.И., Чечот Д.М., Юрков Б.Н., Пановой К., Скитович В.В. и т.д.

Дипломная работа написана на основе российского законодательства, базовым из которого являются: Конституция РФ; Кодекс Российской Федерации об административном правонарушении; ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»; Федеральный конституционный закон «О Федеральных административных судах в Российской Федерации»; Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»; Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. 1993. № 237.

2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995, № 18. Ст. 1589; 2003, № 27 (ч.1). Ст. 2699; 2004, №13. Ст. 1111.

3. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.//Собрание законодательства Российской федерации. – 1997. – №1.

4. Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 14.12.1995 № 197-ФЗ // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 19. Ст. 685; СЗ РФ, 1995, № 51. Ст. 4970.

5. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: федеральный закон от 27 апреля 1993г.// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – №51. – Ст. 4970

6. Проект ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» // Российская юстиция. – 2004. – № 3 – С.7.

Литература:

7. Административное судопроизводство в арбитражном суде: теоретико-методологические аспекты. Монография / Абсалямов А.В. – М.: Формула права, 2009. – 208 с.

8. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации /Н.Г. Салищева, Н.Ю. Хаманева. – М.: Академический правовой университет при Институте государства и права РАН , 2001. – 216 с.

9. Абросимова Е.Б. Административная юстиция: к истории вопроса // Проблемы и перспективы административного правосудия в Российской Федерации. М.: РАП, 2007. – 143 с.

10. Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс// Государство и право. – 2005. – №2. – С. 19-25.

11. Бахрах Д.Н. Боннер А.Т. Административная юстиция: Развитие и проблемы совершенствования// Советское государство и право. – 1975. – №8. – С. 13.

12. Бойцова В.В., Бойцов В.Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении// Государство и право. – 1994. – № 5. – С. 42-43.

13. Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции – Екатеринбург, – 1998. – 250 с.

14. Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание, значение// Государство и право. – 1995. – №2. – С. 48.

15. Зайцев И.М. Административные иски // Российская юстиция. – 1996. – № 4. – С. 24.

16. Корф С.А. Реформа Сената // Юридические записки. – 1915. – №4. – С. 37 - 38.

17. Лосский Н.О. История русской философии. М., Советский писатель, 1991. – 480 с.

18. Лупарев Е.Б. Понятие и признаки административно-правового спора// Российское право. – 2002. – №2. – С. 44 - 51.

19. Махина С.Н. Управленческий и административный процессы: автореф.дис./ С.Н. Махина. – Саратов, 1998. – 392 с.

20. Настольная книга помощника судьи. Вып.3: Организация работы и административное судопроизводство/ Бадмаева Д.Н. – Иркутск: САПЭУ, 2009. – 125с.

21. Приженникова, А. Н. Создание административных судов - насущная необходимость российской судебной системы // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 13-16.

22. Проблемы административной юстиции // Российская юстиция. – 2007. – № 3. – С. 6−45

23. Пановой К. Необходимо самостоятельное административное судопроизводство // Закон. 1999. № 10. – С. 27.

24. Пояснительная записка к проекту Федерального конституционного закона «О Федеральных административных судах в Российской Федерации»// Российская юстиция. – 2001. – №11. – С.19-20.

25. Радченко В.И. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004, – № 3. - С. 3−4.

28. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. - М., 1964. – 158 с.

29. Салищева Н., Хаманева Н. Нужен ли России административный суд? // Российская Федерация сегодня. − 2005, −№ 6. − С. 20-21.

30. Салищева, Н.Г.; Хаманева, Н.Ю. Административная юстиция, административное судопроизводство / Н.Г. Салищева, Н.Ю. Хаманева // Государство и право. – 2002. – № 1. – С. 5-11.

31. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР / Н.Г. Салищева – М.: Юрид. лит., 1970. – 246 с.

32. Слепченко В.Е. Административное судопроизводство: понятие, единство и дифференциация// Российская юстиция. – 2009. – №3. – С. 51-52.

33. Старилов Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции// Государство и право. – 2004. – №6. – С.5 - 13.

34. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. – М., Инфра-М-НОРМА, 2001. – 304 с.

Всего 44 источника литературы