Курсовая работа|Гражданско-процессуальное право

Курсовая Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу

В работе рассмотрено понятие и содержание кассационного производства в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, сформулированы проблемы возбуждения кассационного производства, исследована сущность надзорного производства в свете перспективы единства процесса, а также произведен сравнительный анализ производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе с производством в суде надзорных инстанций гражданского процесса. Учебное заведение - КубГУ.

Уточнить оригинальность, количество покупок и другие вопросы по данной работе - пишите нам до покупки на support@topwork24.ru.

Авторство: Telesammit

Год: 2016 | Страниц: 37

Цена: 1 350
Купить работу

Введение

1 Теоретические и нормативно-правовые основы производства в суде кассационной инстанции

1.1 Понятие и содержание кассационного производства в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ

1.2 Проблемы возбуждения кассационного производства

2 Практические проблемы совершенствования института надзорного производств

2.1 Сущность надзорного производства в свете перспективы единства процесса

2.2 Сравнительный анализ производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе с производством в суде надзорных инстанций гражданского процесса

Заключение

Список использованных источников

Актуальность выбранной темы. 12 декабря 2014 г. была обнародована Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одобренная решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуального законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 8 декабря 2014 г. N 124 (1).

Представляя Концепцию, председатель названного Комитета Государственной Думы П.В. Крашенинников указал на символичность даты ее разработки: «150 лет назад императором Александром II была начата реформа всей правовой системы России».

Однако не менее значимым является и тот факт, что создание единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства является логичным и ожидаемым этапом последовательного реформирования процессуального права, а также судебной реформы в целом. Судебная реформа предусмотрена Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р, которая провозгласила одной из подлежащих выполнению задач «повышение эффективности политико-правовых институтов, обеспечение исполнения законодательства», в частности через «проведение судебной реформы, обеспечивающей действенность и справедливость принимаемых судом решений».

Еще до одобрения Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуального законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ были предприняты шаги по унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования порядка обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы. 

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

1. Рассмотреть понятие и содержание кассационного производства в свете Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ.

2. Сформулировать проблемы возбуждения кассационного производства.

3. Исследовать сущность надзорного производства в свете перспективы единства процесса.

4. Осуществить сравнительный анализ производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе с производством в суде надзорных инстанций гражданского процесса.

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A(III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. 1998. 10 декабря.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. 1999. Вып. N 22 - 23.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. с изм. на 1 января 1990 г. Ратифицирована Российской Федерацией 30 марта 1998 г.

5. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. N 50. Ст. 6611.

6. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // СПС Гарант.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ // СЗ РФ. 08.05.1995. N 19. Ст. 1709 (утратил силу).

Судебная практика

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 2.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. N 7. Ст. 932.

10. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (4г-819/15) // Архив Волгоградского областного суда за 2015 г.

11. Обоснование к законопроекту N 352924-6 (Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»), внесенному Президентом РФ в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 7 октября 2013 г.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

12. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Колл. авторов; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. – 189 с.

13. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2012. – 309 с.

14. Викут М.А. Юридическая заинтересованность - основание участия в судебном разбирательстве граждан и организаций // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сборник научных трудов. Саратов, 1988. – 533 с.

15. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6 / Под ред. Н.Б. Топорина. М., 1997. – 121 с.

16. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 2011. – 437 с.

17. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 2011. – 322 с.

18. Чекмарева А.В. Проблемы подготовительных процедур в гражданском процессе и возможные пути их решения. Саратов, 2015. – 478 с.

Научные статьи

19. Балашова И.Н., Батурина Н.А. Судебная ошибка как предпосылка существования системы судебного контроля // Мировой судья. 2008. N 2. – С. 5.

20. Балашова И.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции. Саратов, 2006. – С. 77.

21. Батурина Н.А. Процедура предварительного изучения кассационной жалобы (фильтрация): недостатки правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 11. – С. 42.

22. Борисова Е.А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. N 4. - С. 74.

23. Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. – С. 24.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 37 стр.
Курсовая Субъект преступления и личность преступника
Telesammit
Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 32 стр.
Курсовая Участие стороны защиты в доказывании в судебном следствии
Telesammit
Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2014 год 41 стр.
Курсовая Особенности судебного доказания по спорам, связанных с приватизацией жилых помещений
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское