Курсовая работа|Гражданско-процессуальное право

Курсовая Полномочия суда в досудебном производстве по уголовным делам по избранию меры пресечения

В работе рассмотрена сущность и значение судебной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам, дана содержательная характеристика полномочий суда в стадии досудебного производства, исследованы проблемы полномочий суда по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебном производстве, сформулированы спорные вопросы применения судом мер процессуального принуждения.

Уточнить оригинальность, количество покупок и другие вопросы по данной работе - пишите нам до покупки на support@topwork24.ru.

Авторство: Telesammit

Год: 2016 | Страниц: 31

Введение

1 Теоретические (исторические) основы понятия судебной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам

1.1 Сущность и значение судебной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам

1.2 Общая характеристика полномочий суда в стадии досудебного производства

2 Практические проблемы участия суда в досудебном производстве по уголовным делам по избранию меры пресечения

2.1 Проблема полномочий суда по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебном производстве

2.2 Спорные вопросы применения судом мер процессуального принуждения

Заключение

Список использованных источников

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так в УПК РФ выражено стремление создать такую систему уголовного правосудия, в которой суд с уважением относится к личности и к ее правам, потому что только при этом условии в российском обществе может быть воспитано уважение к праву и преданность закону, без которой невозможно становление свободной демократической России.

 

Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования полномочий суда в досудебном производстве по уголовным делам по избранию меры пресечения, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы. 

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

1) Рассмотреть сущность и значение судебной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам.

2) Дать содержательную характеристику полномочий суда в стадии досудебного производства.

3) Исследовать проблемы полномочий суда по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебном производстве.

4) Сформулировать спорные вопросы применения судом мер процессуального принуждения.

Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности полномочий суда в досудебном производстве по уголовным делам по избранию меры пресечения.

Предмет исследования – полномочия суда в досудебном производстве по уголовным делам по избранию меры пресечения.

 

 

                                  Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // СПС Гарант

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС Гарант                                  

 

Судебная практика

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // СПС Гарант

5. Архив Краснодарского краевого суда. Уголовное дело №21/9891. – 2011 г.

 

Монографии,  учебники, учебные пособия,  комментарии

6. Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стажей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2011. – № 2. – С. 28.

7. Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. – Екатеринбург: Законность, 2013. – 121 с.

8. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2016. – № 2. – С. 55.

9. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2012. – № 8. – С. 43.

10. Гуськова А. П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2015. – № 6. – С. 14.

11. Дикарев И. С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2012. – № 2. – С. 51.

12. Жеребятьев И., Шамардин А. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2014. – №3. – С. 83.

13. Жидков В.Г., Г.В. Ярцев. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста. – Саратов, 2014. – 202 с.

14. Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия // Российская юстиция. – 2013. – № 11. – С. 34-41.

15. Ковтун Н. Н., Ярцев Р. В. и др. Судебный контроль за законностью и обоснованностью уголовного преследования, реализуемого в отношении особых субъектов уголовного судопроизводства России (гл. 52 УПК РФ). Н. Новгород. 2012. – 278 с.

16. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. – 2013. – № 11. – С. 69.

17. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения. – Саратов. 2011. – 190 с.

18. Лазарева В. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. – Самара. 2014. – 433 с.

19. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Просвещение, 2016. – 234 с.

20. Никандров В.И. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования // Государство и право. –

 2015. – № 7. – С. 56.

21. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 2015. – № 9. – С. 13.

22. Уголовный процесс России: Учебник для вузов // под ред. З.Ф Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2013. – 176 с.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 37 стр.
Курсовая Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу
Telesammit
Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 37 стр.
Курсовая Субъект преступления и личность преступника
Telesammit
Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 32 стр.
Курсовая Участие стороны защиты в доказывании в судебном следствии
Telesammit
Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2014 год 41 стр.
Курсовая Особенности судебного доказания по спорам, связанных с приватизацией жилых помещений
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское