Введение
1 Теоретические (исторические) и нормативно-правовые основы участия стороны защиты в судебном следствии
1.1 Историческая эволюция процессуальной природы участия адвоката-защитника в доказывании
1.2 Защитник как субъект доказывания в судебном следствии
2 Практические проблемы совершенствования участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии и пути их решения
2.1 Проблема реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе
2.2 Предложения по дальнейшему совершенствованию участия стороны защиты в доказывании
Заключение
Список использованных источников
Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как современная социально-правовая действительность в области судопроизводства характеризуется рядом новых положений, среди которых особенно значимыми являются следующие: укрепление приоритета защиты личности в уголовно-процессуальном праве, введение в уголовный процесс реальных элементов состязательности, законодательное установление повышенных требований к допустимости доказательств, уточнение взаимоотношений суда и сторон, новое организационное построение адвокатуры, изменение правового статуса адвоката, расширение возможностей защиты от уголовного преследования. Эти и другие положения во многом определяют идейные начала Уголовно-процессуального кодекса.
Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы.
Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):
1. Рассмотреть особенности исторической эволюции процессуальной природы участия адвоката-защитника в доказывании.
2. Дать содержательную характеристику статуса защитника как субъекта доказывания в судебном следствии.
3. Исследовать проблему реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе.
4. Сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию участия стороны защиты в доказывании.
Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии.
Предмет исследования – участие стороны защиты в доказывании в судебном следствии.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // СПС Гарант
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС Гарант
4. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 13.07.2015) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // СПС Гарант
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) Утратил силу. // СПС Гарант
Судебная практика
6. Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 июля 2012 г. N 4у/5–4870// СПС Гарант Судебная практика
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 июня 2014 г. N 22–7543//СПС Гарант Судебная практика
8. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Сборник / под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М.: Спарк, 2015. – 899 с.
Научная литература
9. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Судебное следствие. Прения сторон. Последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства – М.: Просвещение, 2015. – 690 с.
10. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвоката: средства нейтрализации: Практическое пособие. Иркутск, 2015. – 588 с.
11. Гаспарян Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон? // Российская юстиция. 2013. N 10. – С. 8-11.
12. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2013. N 8. – С. 7.
13. Иванова Л. В. Некоторые проблемы реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе // Молодой ученый. – 2015. – № 3. Т.1. – С. 8-11.
14. К проблеме реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе // Молодой ученый. – 2015. – №3. – С. 663-666.
15. Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2012. № 12. – С.3-7.
16. Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. 2014. № 11. – С. 44.
17. Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? // Законность. 2016. N 3. – С. 65.
18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. А.В. Смирнова 2-ое изд., СПб: Литер, 2015. – 509 с.
19. Фойницкий И.Я. Хрестоматия по уголовному процессу России. – М., 2011. – 612 с.
20. Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2013. – 312 с.
