Курсовая работа|Гражданско-процессуальное право

Курсовая Участие стороны защиты в доказывании в судебном следствии

В работе рассмотрены особенности исторической эволюции процессуальной природы участия адвоката-защитника в доказывании, дана содержательная характеристика статуса защитника как субъекта доказывания в судебном следствии, исследована проблема реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе, сформулированы предложения по дальнейшему совершенствованию участия стороны защиты в доказывании.

Уточнить оригинальность, количество покупок и другие вопросы по данной работе - пишите нам до покупки на support@topwork24.ru.

Авторство: Telesammit

Год: 2016 | Страниц: 32

Введение

1 Теоретические (исторические) и нормативно-правовые основы участия стороны защиты в судебном следствии

1.1 Историческая эволюция процессуальной природы участия адвоката-защитника в доказывании

1.2 Защитник как субъект доказывания в судебном следствии

2 Практические проблемы совершенствования участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии и пути их решения

2.1 Проблема реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе

2.2 Предложения по дальнейшему совершенствованию участия стороны защиты в доказывании

Заключение

Список использованных источников

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как современная социально-правовая действительность в области судопроизводства характеризуется рядом новых положений, среди которых особенно значимыми являются следующие: укрепление приоритета защиты личности в уголовно-процессуальном праве, введение в уголовный процесс реальных элементов состязательности, законодательное установление повышенных требований к допустимости доказательств, уточнение взаимоотношений суда и сторон, новое организационное построение адвокатуры, изменение правового статуса адвоката, расширение возможностей защиты от уголовного преследования. Эти и другие положения во многом определяют идейные начала Уголовно-процессуального кодекса. 

Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы. 

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

1. Рассмотреть особенности исторической эволюции процессуальной природы участия адвоката-защитника в доказывании.

2. Дать содержательную характеристику статуса защитника как субъекта доказывания в судебном следствии.

3. Исследовать проблему реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе.

4. Сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию участия стороны защиты в доказывании.

Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии.

Предмет исследования – участие стороны защиты в доказывании в судебном следствии.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // СПС Гарант

3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС Гарант

4. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 13.07.2015) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // СПС Гарант

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) Утратил силу. // СПС Гарант

Судебная практика

6. Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 июля 2012 г. N 4у/5–4870// СПС Гарант Судебная практика

7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 июня 2014 г. N 22–7543//СПС Гарант Судебная практика

8. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Сборник / под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М.: Спарк, 2015. – 899 с.

 

Научная литература

9. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Судебное следствие. Прения сторон. Последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства – М.: Просвещение, 2015. – 690 с.

10. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвоката: средства нейтрализации: Практическое пособие. Иркутск, 2015. – 588 с.

11. Гаспарян Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон? // Российская юстиция. 2013. N 10. – С. 8-11.

12. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2013. N 8. – С. 7.

13. Иванова Л. В. Некоторые проблемы реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе // Молодой ученый. – 2015. – № 3. Т.1. – С. 8-11.

14. К проблеме реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе // Молодой ученый. – 2015. – №3. – С. 663-666.

15. Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2012. № 12. – С.3-7.

16. Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. 2014. № 11. – С. 44.

17. Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? // Законность. 2016. N 3. – С. 65.

18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. А.В. Смирнова 2-ое изд., СПб: Литер, 2015. – 509 с.

19. Фойницкий И.Я. Хрестоматия по уголовному процессу России. – М., 2011. – 612 с.

20. Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2013. – 312 с.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 37 стр.
Курсовая Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу
Telesammit
Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2016 год 37 стр.
Курсовая Субъект преступления и личность преступника
Telesammit
Курсовая работа Гражданско-процессуальное право
2014 год 41 стр.
Курсовая Особенности судебного доказания по спорам, связанных с приватизацией жилых помещений
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское