Курсовая Юрисдикция и применимое право Международного уголовного суда

Становление системы международной уголовной юстиции, этапным моментом которого явилось учреждение и начало деятельности Международного уголовного суда, – яркое свидетельство того, как долог путь от высказанной идеи до ее реализации даже в такой, в общем-то, динамично развивающейся системе, как международное право.

Международно-правовые предпосылки его учреждения в исторической перспективе имеют важное значение для развития «формирующейся системы международного уголовного правосудия, которая включает национальные суды, международные суды и гибридные суды, в которых имеются как национальный, так и международный компоненты» , имплементации международных договоров, регламентирующих деятельность этой системы, во внутригосударственное законодательство России.

Международное уголовное право – «поздний ребенок» системы международного права. До конца XIX в. его нормы были редким гостем в доктрине, а также среди объектов международно-правовых договоров и международно-правовой практики.

Цель работы – раскрыть сущность и содержание юрисдикции и применимого права МУС (Международного уголовного суда).

Задачи (вопросы, подлежащие изучению):

1) Исследовать особенности международной уголовной юрисдикции;

2) Охарактеризовать проблемы и признаки юрисдикции Международного уголовного суда;

3) Проанализировать применимое право и особенности судопроизводства в Международном уголовном суде.

Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

1. Богуш Г.И. Рецензия (Комментарий к Римскому статуту Международного уголовного суда) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. N 1.

2. Вайпан Г.В. Ответственность начальников за международные преступления, совершенные подчиненными: различные подходы в решениях международных уголовных судов // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. N 2.

3. Ведерникова О.Н. К вопросу о ратификации Римского статута Международного уголовного суда // Уголовное судопроизводство. 2012. N 4.

4. Волеводз А.Г. Европейская судебная сеть // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. N 1.

5. Глотова С.В. Особенности международного уголовного судопроизводства (на примере Международного уголовного суда) // Российский юридический журнал. 2011. N 3.

6. Доклад Международного уголовного суда за 2009 год // Документ ООН A/60/177, 1 August 2010. P. 5; Доклад Международного уголовного суда за 2009 - 2011 годы // Документ ООН A/61/217. 3 August 2011. P. 14.

7. Кирш Филипп. Буша я судить не буду // Независимая газета. 2004. 4 февр.

8. Климова Е.А. Процессуальные аспекты деятельности Международного уголовного суда // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 9.

9. Рабцевич О.И. Национальное право в деятельности международных уголовных судебных учреждений // Российский юридический журнал. 2010. N 2.

10. Стойко Е. Профилактический суд для тиранов // Мировые дискуссии. 2012. Интернет-адрес: http://wdi.ru/.

11. Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2011. № 4.

12. Федоров И.В. Международная уголовная процессуальная форма (в контексте юрисдикции международных судов) // Российский ежегодник международного права 2011: Специальный выпуск. – СПб., 2012.