Контрольная работа|Исследование систем управления (ИСУ)

Контрольная Разработка методов решения проблемы повышения рождаемости в г. Новосибирске

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: Znanie

Год: 2010 | Страниц: 39

1. Введение

2. Описание предметной области

3. Дерево целей

3.1. Построение дерева целей

3.2 Расчет коэффициентов относительной важности

3.2.1 Расчет КОВ дерева целей (1-вый уровень)

3.2.2 Расчет КОВ дерева целей (2-ой уровень)

3.2.2.1 Расчет КОВ дерева целей (2-ой уровень, 1 семейство)

3.2.2.2 Расчет КОВ дерева целей (2-ой уровень, 2 семейство)

3.2.2.3 Расчет КОВ дерева целей (2-ой уровень, 3 семейство)

3.3 Дерево целей с рассчитанными КОВ

4. Деревья мероприятий

4.1 Дерево мероприятий для подцели «Повышение доступности жилья»

4.1.1 Расчет весовых коэффициентов критериев семейства 1

4.1.2 Деревья мероприятий (итоговая таблица расчета альтернатив семейства 1)

4.1.3 Расчет весовых коэффициентов критериев семейства 2

4.1.4 Деревья мероприятий (итоговая таблица расчета альтернатив семейства 2)

4.1.5 Расчет весовых коэффициентов критериев семейства 3

4.1.6 Деревья мероприятий (итоговая таблица расчета альтернатив семейства 3)

4.2 Дерево мероприятий для подцели «Повышение доступности жилья» с рассчитанными весами альтернатив

4.3 Дерево мероприятий для подцели «Повышение доступности школьного и дошкольного образования» с рассчитанными весами альтернатив

4.4 Дерево мероприятий для подцели «Усиление государственной поддержки семей» с рассчитанными весами альтернатив

4.5 Дерево мероприятий для подцели «Повышение доступности медицинского обслуживания» с рассчитанными весами альтернатив

4.6 Дерево мероприятий для подцели «Увеличение уровня образованности молодежи по вопросам контрацепции, ЗППП» с рассчитанными весами альтернатив

4.7 Дерево мероприятий для подцели «Максимальная ориентация населения на ведение здорового образа жизни» с рассчитанными весами альтернатив

4.8 Дерево мероприятий для подцели «Повышение уровня знаний детей и подростков о семейных ценностях» с рассчитанными весами альтернатив

4.9 Дерево мероприятий для подцели «Увеличение консультативной и психологической поддержки супружеских пар находящихся в сложных ситуациях» с рассчитанными весами альтернатив

4.10 Дерево мероприятий для подцели «Повышение доступности консультирования и других услуг в области планирования семьи» с рассчитанными весами альтернатив

5. Сетевой график

5.1 Построение сетевого графика

5.2. Расчет численных характеристик сетевого графика, определение критического пути

6. Заключение

7. Список используемой литературы

Системный анализ, в узком смысле, представляет собой совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам политического, военного, социального, экономического, научного, технического характера. В широком смысле термин «системный анализ» иногда (особенно в англоязычной литературе) употребляют как синоним системного подхода.

Использование методов системного анализа для сложных проблем в различных областях наше жизнедеятельности имеет широкое распространение, прежде всего потому, что в процессе принятия решений приходится осуществлять выбор в условиях неопределенности, которая обусловлена наличием факторов, не поддающихся строгой количественной оценке. Процедуры и методы системного анализа направлены именно на выдвижение различных вариантов решения проблемы, выявление масштабов неопределенности по каждому из вариантов и сопоставление вариантов по тем или иным критериям эффективности, т.е. основной целью применения системного анализа является повышение степени обоснованности принимаемого решения . Системный анализ показывает, что в любой области деятельности каждое решение есть следствие поиска из множества возможных вариантов лучшего варианта. Наилучшими являются варианты, в полной мере соответствующие объективным законам общественного развития.

Тема моей контрольной работы была сформулирована, как «Разработка методов решения проблемы повышения рождаемости в г. Новосибирске». Актуальность выбора данной проблемы заключается в том, что на сегодняшний день Россия столкнулась с тем, что в силу сложившихся экономических, политических, социальных условий, второй ребенок в семье считается роскошью, при этом для того, чтобы население страны оставалось на прежнем уровне в семье должно рождаться хотя бы два ребенка, иначе население будет сокращаться. Проблема повышения рождаемости представляет собой сложный комплекс разноплановых проблем (проблема повышения материального положения семей, проблема репродуктивного здоровья населения и т.д.).

Для того чтобы определить наиболее эффективные способы повышения рождаемости в г. Новосибирске, в работе приведены альтернативные пути решения по каждому блоку проблем и с помощью расчета коэффициентов относительной важности, выделены наиболее важные, на которых органы управления города должны сфокусировать силы. Кроме того, в работе построен сетевой график по выполнению наиболее важных работ, который позволил оценить сроки выполнения всех мероприятий и выявить резервы времени.

Хотелось бы отметить, что предлагаемые пути решения и мероприятия в рамках решения проблемы рождаемости безусловно могут быть реализованы все вместе, однако при разработки мероприятий программы было выдвинута гипотеза о том, что ресурсы бюджета ограничены, а значит может быть реализована только одно из предложенных мероприятий в рамках достижения той или иной цели.

Таким образом. цель данного исследования заключается в формировании оптимальной программы для решения проблемы рождаемости в г. Новосибирске.

Задачами исследования являются: выявление проблемной ситуации; описание системы; выделение подсистем и элементов системы; описание признаков проблемной ситуации; решение проблемы с помощью методов системного анализа.

Предмет исследования – проблемы связанные с повышением рождаемости.

2. ОПИСАНИЕ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ

Моей системой является план разработки наиболее эффективных мероприятий по повышению рождаемости в г. Новосибирске. Эта система состоит из элементов, подсистем и связей.

Дадим определения каждой из составляющих:

- элемент – простейшая неделимая часть системы; часть системы, обладающая самостоятельностью по отношению ко всей системе и неделимая при данном способе выделения частей. Сам элемент характеризуется только его внешними проявлениями в виде связей и взаимосвязей с остальными элементами и внешней средой.

- подсистема – компонент более крупный, чем элемент, но более детальный, чем система в целом.

- связь – совокупность зависимостей свойств одного элемента от свойств других элементов системы. Установить связь между двумя элементами – это выявить наличие зависимостей их.

В нашей системе имеются две подсистемы: это то с помощью чего будет достигаться решение главной проблемы: медицинские учреждения, образовательные учреждения, общественные организации, органы местной власти и то как будет достигаться решение проблемы: план решения проблемы. Хотелось бы отметить, что в нашей системе выделяется еще один элемент системы – государство, т.к. именно политикой государства определяется политика всех остальных элементов системы, в нашем случае именно политика государства определяет план решения демографической проблемы на уровне г. Новосибирска (рисунок 1):

Рисунок 1 – План разработки наиболее эффективных мероприятий по повышению рождаемости

3. ДЕРЕВО ЦЕЛЕЙ

3.1. ПОСТРОЕНИЕ ДЕРЕВА ЦЕЛЕЙ

Дерева целей позволяет нам определить главную цель и определить, достижение каких целей более низкого уровня может способствовать достижению главной цели. При этом нужно отметить, что очень часто цели имеют разный вес с точки зрения вклада в достижение главной цели (данное правило перекликается с правилом Парето, что 20% усилий дают 80% результата).

При оценке значимости подцели для достижения главной цели прибегают к экспертным методам оценки, т.к. привлекая экспертов, можно получить информацию качественного характера, основанную на опыте и интуиции специалистов. Такие качественные оценки носят название экспертных оценок.

В общем случае предполагается, что мнение группы экспертов надежнее, чем мнение отдельного индивидуума, т.е. что две группы одинаково компетентных экспертов с большей вероятностью дадут аналогичные ответы на ряд вопросов, чем два индивидуума. Предполагается, что коллективная ответственность позволяет специалистам принимать более рискованные решения и что интервал оценок, полученных от группы экспертов, включает в себя «истинную» оценку .

1. Кричевский А.И. Основы системного анализа. Курс лекций. – Новосибирск: НГУЭУ. – 2009. – 136 с.

2. Исследование систем управления: Учеб. пособие/ Под ред. д.э.н., проф. Э.М.Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – С.215

3. Мухин В.И. Исследование систем управления: учебник / В.И.Мухин. – М.: Изда-тельство «Экзамен», 2009. – С.217

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Контрольная работа Исследование систем управления (ИСУ)
2017 год 17 стр.
Контрольная Принципы построения и виды целевых моделей, правила постановки целей, вариант 5 НГУЭУ
Telesammit
Контрольная работа Исследование систем управления (ИСУ)
2012 год 24 стр.
Контрольная Разнообразие методов творческого поиска решений в исследовании проблем НИЭМ
Telesammit
Контрольная работа Исследование систем управления (ИСУ)
2012 год 18 стр.
Контрольная Хранилища данных
Контрольная работа Исследование систем управления (ИСУ)
2019 год 10 стр.
Контрольная Функциональная дескриптивная многоуровневая модель системы управления организации
Контрольная работа Исследование систем управления (ИСУ)
2012 год 24 стр.
Контрольная Опишите типы систем, классифицируемые по степени сложности организации управления

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское