Введение
1. Понятие и сущность компетенции мирового судьи: федеральные стандарты и региональное усмотрение
2. Особенности компетенции федеральных судов
2.1. Функции Конституционного Суда Российской Федерации
2.2. Компетенция Верховного Суда Российской Федерации
2.3. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа: особенности их компетенции
2.4. Районный суд
2.5. Признаки компетенции военных судов
2.6. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
2.7. Федеральный арбитражный суд округа
2.8. Арбитражный апелляционный суд
2.9. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации
2.10. Специализированные федеральные суды
2.11. Суд по интеллектуальным правам
2.12. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации
Заключение
Список используемой литературы
Правосудие в демократическом обществе должно выполнять роль стража порядка и оплота справедливости. Предназначение судов заключается в защите и восстановлении нарушенных прав. В современных государствах деятельность судов направлена на обеспечение конституционных устоев, а также провозглашенных прав и свобод.
С самого начала развития человеческого общежития судебная функция была одним из направлений деятельности государства. Значительный вклад в общепризнанные принципы современного правосудия внесла греко-римская цивилизация. Именно в ней были заложены идеи о том, что суд должен быть одним из важнейших органов государства, осуществляющим правосудие в форме разрешения уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел.
Цель работы – рассмотреть особенности компетенции федеральных и мировых судей.
Для этого и поставлены следующие задачи (вопросы, подлежащие исследованию):
1. Проанализировать понятие и сущность компетенции мирового судьи: федеральные стандарты и региональное усмотрение;
2. Исследовать особенности компетенции федеральных судов.
Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).
Объект исследования включает в себя систему закономерностей, связей, отношений, проблем, видов деятельности, законодательных пробелов и предложений по совершенствованию законодательства.
Предмет исследования составляет комплекс процессуальных, правовых проблем, связанных с характером настоящего исследования.
1. Конституция Российской федерации: принята общероссийским референдумом от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237. от 25 декабря.
2. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. – № 51.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС Гарант.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС Гарант.
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС Гарант.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации // СПС Гарант.
7. Авакьян С.А. Проблемы конституционного строительства в Российской Федерации. – М.: Статут, 2012.
8. Владыкина Т.А. Компетенция мирового судьи: федеральные стандарты и региональное усмотрение // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – № 7.
9. Зиновьев О. Правовой статус мировых судей в Российской Федерации. – М., 2010.
10. Кони А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. Том 1. М.: Юридическая литература, 1966.
11. Курманов М.М., Гарифуллина А.Р. Оценка судами законов субъектов Российской Федерации о мировых судьях // Мировой судья. –2011. – № 2.
12. Марченко М.Н. Соотношение гражданского общества и государства: вопросы теории // Журнал российского права. – 2013. – № 10.
13. Мироновский О.Б. Правовой статус конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011.
14. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / Под ред. В.А. Дмитриева. – М.: ЭлКниги, 2012.
