Дипломная Анализ банкротства предприятия (АО «Биохим»)

Целью функционирования любого субъекта финансово-хозяйственной деятельности является получение максимальной прибыли. Однако под влиянием различных внешних и внутренних факторов предприятие не может платить своим кредиторам, т.е. расходы превышают доходы. Возникает неплатежеспособность и как следствие, банкротство предприятия. Это сложный процесс, категория, которая может оцениваться с различных точек зрения: экономической, финансовой, юридической, организационной, управленческой и т.п.

Актуальность данной работы заключается в том, что руководители современных предприятий должны систематически проводить оценку финансового состояния для выявления негативных изменений в различных направлениях деятельности предприятия, а также составлять прогнозы возможных отрицательных тенденций развития.

Целью данной работы является анализ банкротства АО «Биохим» в 2016-2018 гг. При достижении поставленной цели были решены следующие задачи:

1) рассмотрено понятие несостоятельности (банкротства), его виды и причины, критерии оценки официально действующей в России методике;

2) изучены нормативно-правовое регулирование банкротства в РФ;

3) определены различные отечественные и зарубежные методики оценки вероятности банкротства;

4) приведена краткая характеристика деятельности АО «Биохим» в 2016-2018 гг.;

5) рассчитаны основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия за последних 3 года;

6) проведен анализ вероятности банкротства АО «Биохим» на основе различных методик;

7) предложены мероприятия по улучшению финансово-хозяйственной деятельности АО.

Объектом исследования является деятельность АО «Биохим».

Предмет исследования – вероятность наступления банкротства в АО «Биохим» посредством изучения финансовой и бухгалтерской отчетности.

Работа включает введение, 3 главы, в которых изучены теоретические, методологические и практические аспекты изучаемой проблемы, а также заключения и списка использованных источников.

При написании работы были использованы такие методы, как изучение литературы (учебников, учебных пособий), электронных ресурсов (материалов конференций), документации предприятия, методы наблюдения, сравнения, описания, систематизации, обобщения, дедукции, табличного и графического представления информации, горизонтальный, вертикальный и структурный анализ, анализ относительных величин.

Огромный вклад в развитие финансового анализа и анализа банкротства внесли разные отечественные и зарубежные ученые, такие как Л.В.Гордон, А.Ф.Ионова, Р.С.Сайфуллин, Г.Г.Кадыков, О.П.Зайцева, А.Ю.Беликова, Н.Н.Селезнев, А.В.Постюшков, О.Никитина, Г.В.Федорова, Л.Гиляровская, Ю.Свита, Э.Альтман, У.Бивер, Р.Лис, Р.Таффлер, Ж.Коннан, М.Гольдер, Г.Тишоу, Дж.Олсон, Г.Спрингейт, Д.Фулмер и др.

Информационной базой написания работы выступили различные нормативные правовые акты, учебники, учебные пособия по анализу, учету и прогнозированию банкротств, периодические издания, бухгалтерская и финансовая отчетность АО «Биохим».

1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.01.2020).

2. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 301 « положение о федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО)».

3. Постановление Правительства РФ «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299.

4. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25.06.2003 № 367.

5. Постановление Правительства РФ «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» от 21.10.2004 № 573.

6. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

7. Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

8. Постановление Правительства РФ «О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса» от 22.05.2006 № 301.

9. Приказ Минэкономразвития РФ № 134 «Об утверждении методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансового оздоровления» от 25.04.2007.

10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 27.12.2019) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020).

11. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госимуществе России от 12.08.1994 № 31-р.

12. Приказ от 23 января 2001 №16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций».

13. Методика оценки финансовой устойчивости компаний-партнеров ПАО Сбербанк от 29.10.2018 г.

14. Кобозева Н.В. банкротство: учет, анализ и аудит: практическое пособие/ Н.В.Кобозева. – М.: Магистра, ИНФРА-М, 2013 – 208 с.

15. Мезенцева Ю.Р.Анализ и прогнозирование банкротств: метод. указания. – Ростов-на-Дону: Донской гос. техн. ун-т, 2018 – 41 с.

16. Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) / Е.С.Юлова. – М.: Юрайт, 2019. – 413 с.

17. Веремчук В.А. Оценка вероятности банкротства и разработка мероприятий финансового оздоровления (на примере ООО «НПФ ХЕЛИКС») (ВКР) / М.В.Веремчук. – СПб: «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого». – 2015. – 67 с.

18. Войко А.В. Моделирование вероятности банкротства строительных организаций в Российской Федерации // Финансы: Теория и Практика. – 2019. – Т.23, №5. – с.62-74. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-veroyatnosti-bankrotstva-stroitelnyh-organizatsiy-v-rossiyskoy-federatsii/viewer.

19. Гаврилов В.В., Щербакова Н.Ф. Использование методов экономического анализа в диагностике финансовой несостоятельности //Экономический анализ: теория и практика, № 13(412). – 2015. – с.11-23.

20. Галицкая Ю.Н. Прогнозирование риска банкротства предприятия при помощи отечественных моделей с целью сохранения платежеспособности//Журнал Экономика и бизнес. №12-1(58) с.82-85.

21. Калашникова Е.А. Современные модели определения банкротства предприятия // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2019. № 1.Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/2019/01/16373 (дата обращения: 08.02.2019).

22. Каратаев А.А. банкротство компаний: предпосылки и признаки//Синергия Наук. – 2018. - №S19. – с.17-20.

23. Костин А.Н. Анализ вероятности банкротства на примере акционерного общества // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2018. № 6. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2018/06/16063.

24. Наджафарова М.Н. Применение четырехфакторной модели Лиса для прогнозирования вероятности банкротства фармацевтических предприятий //Карельский научный журнал. Т7, № 1(22) – 2018. – с.147-149.

25. Ризатдинова А. Р. Анализ финансового состояния организации и оценка вероятности его банкротства // Молодой ученый. – 2019. – №17. – с. 166-168. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/255/58506/ .

26. Соловьева А. А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Молодой ученый. – 2018. – №50. – С. 282-284. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/236/54844/.

27. Чернядьева В. Н. Диагностика вероятности банкротства публичного акционерного общества «Магнит» с использованием различных методик // Молодой ученый. – 2020. – №2. – С. 311-315. – URL https://moluch.ru/archive/292/6631.

28. https://biohim68rsk.ucoz.ru/ - Официальный сайт АО «Биохим».

29. https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=17140&type=3– Сайт раскрытия информации АО «Биохим».

30. https://fedresurs.ru/?attempt=1 – Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.