Реферат Производство дактилоскопической экспертизы до возбуждения уловного дела

Актуальность темы исследования заключается в том, что следы рук человека по своему криминалистическому значению занимают первое место в группе следов-отображений. Объясняется это не только частотой их обнаружения на месте происшествия, но и тем, что с их помощью удается более коротким путем прийти к розыску, установлению и изобличению преступника. Результаты дактилоскопической экспертизы следов рук помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц.

Объектом исследования являются отношения, возникающие при производстве дактилоскопической экспертизы до возбуждения уловного дела.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие производство дактилоскопической экспертизы до возбуждения уловного дела.

Целью исследования являются производстве дактилоскопической экспертизы до возбуждения уловного дела.

Для достижения указанной цели были поставлена следующая задача:

– рассмотреть производство дактилоскопической экспертизы до возбуждения уголовного дела.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, общенаучные методы исследования: сравнительного анализа, гипотезы, анализа и синтеза.

Структура данной работы определена целью и задачей и содержит введение, основную часть, заключение и список использованных источников.

Нормативные правовые акты

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 25, 17.06.1996, ст.2954

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 52 (I часть), 24.12.2001, ст.4921

3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, № 9, 04.03.2013, ст.875

Научная и учебная литература

4. Гареев С.М. Перспективные направления развития дактилоскопической экспертизы в России / С.М. Гареев // Правопорядок: история, теория, практика. – 2017. – №1 (12). – С. 78-85.

5. Кудинова Н. С. Актуальные проблемы диагностических исследований при раскрытии и расследовании преступлений / Н.С. Кудинова // Информационная безопасность регионов. – 2017. – № 3-4. – С. 28-29.

6. Яковлева А.С. Информационное сопровождение дактилоскопических экспертиз / А.С. Яковлева // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – №1. – С. 115-117.

7. Яковлева А.С. Использование современных методов в дактилоскопической экспертизе / А.С. Яковлева // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – №4 – С. 128-129.