Реферат Юридические лица как субъекты уголовной ответственности

В современном мире растет запрос на справедливость, причем не только на социальном уровне, но и при применении норм права. Можно утверждать, что вся история развития человечества - это борьба за справедливость.

В последние годы под влиянием неправовых явлений, тенденций деструктивного характера, противоречащих самой природе человеческого бытия (криминального капитала), настойчиво звучит требование формализовать институт "уголовной ответственности юридических лиц".

Вместе с тем в науке уголовного права высказаны и отрицательные суждения. Анализируя УК Франции и российские de lege verendum по данной проблеме, профессор Н.Е. Крылова отмечает, что юридическое лицо лишь "причастно" к преступлению физического лица. Признавая организацию "судимой", мы тем самым, считает Н.Е. Крылова, должны признать, что подвергаем ее уголовной ответственности. В России меры уголовно-правового характера должны применяться к юридическому лицу лишь тогда, когда преступные деяния не просто совершены "на счет" организации, а являются результатом решений, принятых в рамках деятельности юридического лица .

Актуальность темы обусловлена тем, что институт уголовной ответственности существует в законодательстве более 30 государств с различными правовыми системами (Австралии, Азербайджане, Великобритании, Бельгии, Дании, Италии, Китае, Франции, Чехии, Швейцарии и др.). В УК РФ отсутствуют санкции за причастность юридического лица к преступлению.

Цель исследования – изучить юридические лица как субъекты уголовной ответственности зарубежных стран.

Объект исследования – уголовно-правовые отношения.

Предмет исследования – юридические лица как субъекты уголовной ответственности зарубежных стран.

Задачи исследования:

- Изучить уголовную ответственность юридических лиц в зарубежном праве .

- Изучить уголовную ответственность юридических лиц в международном праве

- Проанализировать проблему коррупции и ответственности юридических лиц.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют диалектический метод познания, логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-функциональный и другие частные методы исследовательской работы.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

3. Бирюков П.Н. Российско-германское торговое сотрудничество: функционирование юридических лиц в ФРГ // Вестник федерального государственного учреждения Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации. 2013. N 1. С. 50 - 60.

4. Бирюков П.Н. Уголовная ответственность юридических лиц в иностранных государствах: Монография. Saarbruken, 2011. 282 с.

5. Бирюков П.Н. Функционирование предприятий в Италии // Вестник федерального государственного учреждения Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации. 2011. N 3. С. 62 - 74.

6. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2002. С. 109.

7. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

8. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. 2006. N 4.

9. Егорова Н. Об уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления // Управление персоналом. 2003. N 9.

10. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.

11. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010.

13. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Гос-во и право. 1992. N 6. С. 82.

14. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.

15. Правовые акты: антикоррупционный анализ: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.Н. Найденко, Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева. М.: КОНТРАКТ; Волтерс Клувер, 2010.

16. Сидоренко Э.Л. Конвенция ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок и перспективы совершенствования российского уголовного законодательства // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 1. С. 13 - 17.

17. Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 62.

18. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики. Дис. ... доктора юрид. наук. Казань, 2002.

19. Трунцевский Ю.В., Козлов А.А. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров. М.: Издательская группа "Юрист", 2006 и др.

20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004.

21. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. 2-е изд. М.: Юстицинформ, 2009. Гл. 19.

22. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд. М.: Статут, 2009. Гл. 2.

23. Гарант. Информационно-правовой портал. http://www.garant.ru/.

24. КонсультантПлюс. Правовой сайт. http://www.consultant.ru/.

25. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». http://sudrf.ru/.

26. Интернет-портал Российской газеты. http://www.rg.ru/.

27. RBC. Крупнейший портал новостей и деловой информации. http://www.rbc.ru/.