Курсовая Вменяемость и невменяемость в праве

В современных условиях на пути построения в России правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Это обусловлено разными причинами.

Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остается весьма значительным и в общей массе преступников составляет от 20 до 50 - 60% . По данным О.Д. Ситковской, доля лиц, признанных вменяемыми, но имеющих выраженные психические расстройства, среди всех лиц, направляемых на экспертизу, еще выше - около 65% . Тревожной тенденцией следует признать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики.

Соответственно, складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления. Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что вызвано отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий. Серьезную теоретическую и особенно практическую проблему представляют собой правовые последствия наличия у лица психических расстройств, не исключающих вменяемости. Ситуация усугубляется медленно и неоднозначно складывающейся практикой применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, что вызвано трудностями организационного, методического и практического характера.

С другой стороны, существуют и научные проблемы понимания и толкования категорий «вменяемость», «невменяемость», «ограниченная вменяемость». Несмотря на то, что они традиционно находятся в центвнимания представителей науки, указанные категории являются недостаточно разработанными и дискуссионными в теории права, что и порождает не только теоретические, но и практические проблемы. Указанные сложности правового регулирования, как представляется, вызваны, прежде всего, недостаточным количеством комплексных (в аспекте - одновременно - уголовного права и криминологии, психологии и психиатрии, философии и т.д.) научно-теоретических исследований институтов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. До настоящего времени в науке не рассмотрены и проблемы вменяемости - невменяемости с учетом сопоставления этих уголовно-правовых понятий с новым административным законодательством.

В свою очередь, сказанное означает, что уголовное законодательство в части регламентации вопросов вменяемости - невменяемости далеко не совершенно. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также введения в закон нормы о вменяемости.

Цели и задачи исследования. Главная цель работы - рассмотрение проблем невменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, практики их применения, и данных других наук, имеющих отношение к теме - психиатрии и психологии, а также философии.

Данные цели определили необходимость постановки и решения следующих задач:

- исследование теоретических оснований вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

- исследование сущности и уголовно-правового значения категорий вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве;

- рассмотрение критериев вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости;

- исследование спорных, дискуссионных вопросов в данной сфере;

- выработка понятий вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

- проведение анализа существующей практики применения норм о невменяемости и об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также опросов практических работников по наиболее дискуссионным вопросам вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

- внесение предложений по совершенствованию других норм и положений российского уголовного законодательства (например, нормы об общих условиях уголовной ответственности).

Объектом исследования являются категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве, а также проблемные вопросы их соотношения.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, правоприменительная практика и проблемы функционирования указанных норм.

Методология и методика исследования.

Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучные положения философии, в частности, теория познания и теория отражения, общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.

Теоретическую базу исследования составляют труды дореволюционных ученых-юристов и психиатров: Л.И. Айхенвальда, Э.Д. фон-Гофмана, В.Х. Кандинского, А.Ф. Кистяковского, Крафт-Эбинга, А.П. Куницына, В.А. Легонина, В.П. Сербского, Н.С. Таганцева, Ц.М. Фейнберг, Г. Цингерле, Шиллинга, и др.

Исследование проблем вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости невозможно построить без обращения к работам известных ученых советского и современного периода времени: Б.Н. Алмазова, Ю.М. Антоняна, Ю.Н. Аргуновой, Л.М. Балабановой, Б.С. Братуся, Ю.С. Богомягкова, П.А Волостнова, С.В. Бородина, Г.Б. Ганнушкина, В.В. Горинова, П.С. Дагеля, Т.Б. Дмитриевой, А.П. Дьяченко, М.И. Еникеева, А.Ф. Зелинского, Н.Г. Иванова, И.И. Карпеца, И.Я. Козаченко, Ю.А. Кувановой, В.Н. Кудрявцева, И.А. Кудрявцева, В.В. Лунеева, Д.Р. Лунца, Ю.Л. Метелицы, Р.И. Михеева, Г.В. Морозова, Г.В. Назаренко, Г.И. Начкебия, В.А. Нерсесяна, В.Г. Павлова, В.Б. Первомайского, Б. Протченко, А.В. Рагулиной, А.И. Рарога, И.А. Семенцовой, Д.В. Сирожидинова, Б.А. Спасенникова, О.Д. Ситковской, B.C. Трахтерова, Б.В. Шостаковича, Е. Цымбала, И.К. Шахриманьяна, С.Н. Шишкова, В.А. Якушина и др.

Практическая значимость результатов исследования. Помимо того, что в работе высказаны предложения по совершенствованию действующего законодательства, сформулированные выводы о месте и роли отдельных категорий уголовного права смогут способствовать повышению качества работы органов правоприменения (прежде всего - следствия и суда) при выполнении ими своих профессиональных задач, и в частности - в вопросах определения вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. Кроме того, положения работы могут быть использованы в криминологии и при преподавании дисциплин уголовно-правового цикла.

1. Уголовный ре кодекс Российской ре Федерации от 13.06.1996 N 63-ре ФЗ (принят ре ГД ФС ре РФ 24.05.1996) (ред. ре от 12.11.2018) // Собрание ре законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ре ст. 2954.

2. Антонян Ю.М., ре Бородин С.В. Преступное ре поведение и психические ре аномалии. - М., 2014. - С. 6

3. Антонян Ю.М., ре Бородин С.В. Преступность и ре психические аномалии / ре Отв. ред.: ре Кудрявцев В.Н. - М.: Наука, 2017. - 208 c

4. ре Артеменко Н.В. Актуальные ре проблемы вменяемости (ре невменяемости) и возраста ре уголовной ответственности / ре Сравнительно историко-ре правовой анализ ре уголовного законодательства ре РФ и Франции / ре Автореф. дис. ... ре канд. юрид. ре наук. - Ростов-ре на-Дону, 2014

5. ре Васильев В.Л. Юридическая ре психология. - СПб.: ре Питер, 2014. - 656 с

6. Глухарева Л.И. ре Понятие уменьшенной ре вменяемости в уголовном ре праве // Задачи и ре средства уголовно-ре правовой охраны ре общественных отношений. – М., 2013. – С. 121-133.

7. ре Еникеев М.И. Юридическая ре психология. - СПб.: ре Питер, 2014. - 480 с.

8. Иванов Н. Г. ре Умысел в уголовном ре праве России // ре Российская юстиция. - 2015. - № 12. - С. 16-18

9. ре Михеев Р.И. Невменяемый: ре социально-правовой ре очерк. — Владивосток, 2012

10. ре Назаренко Г.В. Невменяемость. ре Уголовно-релевантные ре психические состояния. - ре СПб.: Юрид. ре центр Пресс, 2014. - 207 c

11. ре Первомайский В.Б. Невменяемость. - ре Киев, 2014. - С. 49

12. Романов В.В. ре Юридическая психология: ре Учебник. - М.: Юристъ, 2014. - 588 с

13. ре Сирожидинов Д.В. Ограниченная ре вменяемость (Проблемы ре теории и практики) : ре Дис. ... канд. ре юрид. наук : 12.00.08 : ре Екатеринбург, 2014 - 199 c

14. Ситковская О.Д ре Психологический комментарий к ре Уголовному кодексу ре Российской Федерации. - М.: ре Изд-во ре Зерцало, 2014.

15. Чуфаровский Ю.В. ре Юридическая психология. - М.: ре Проспект, 2014. - 472 с.

16. Шишков С.Н. «ре Идея невменяемости» и ре здравый смысл (ре историко-культурологический ре аспект) // Юридическая психология. – 2017. - № 4.