Актуальностью темы курсовой работы является то, что в условиях системных изменений, происходящих в российском обществе, в современных реалиях реформирования политической системы России, формирования исходных условий перехода к демократическому обществу, одним из важнейших факторов является именно политическое участие граждан, основанное на конституционных правах и свободах.
Данная проблема политического участия в современном обществе и воплощение его в различных формах рассматривается как одна из важнейших характеристик современного общества. В основе этого положения лежит установка, согласно которой, без широкого участия граждан в принятии решений невозможно достижение общественного согласия и развитие демократического государства.
Механизм реализации гражданами своих политических прав достаточно сложен и многообразен. На данный момент наука знает огромное множество форм участия граждан в политической жизни страны. К таким формам участия относятся не только всем известные выборы, референдумы, участие в деятельности партий и профсоюзов, но и различные формы протестной деятельности, которая может носить как санкционированный характер, так и несанкционированный. Поэтому необходимо брать во внимание все факторы, влияющие на формирование и развитие форм политического участия в современном российском обществе.
Таким образом, изучение нетривиальности политического участия различных категорий населения позволяет исследовать социально-политическую динамику современного общества, проследить влияние форм политического участия на процесс демократизации политической системы современной России, что делает данную проблему актуальной и специфической.
Степень разработанности. История развития политической мысли, в вопросе изучения такого феномена, как политическое участие уходит корнями в века до нашей эры. Работы того времени носили от части больше философский и описательный характер, нежели как цельное теоретическое учение, однако их ценность для изучения этого феномена сегодня невозможно отрицать. Существенный вклад в развитие политических учений внесли такие древнегреческие философы Платон, а так же его ученик Аристотель, которые в своих работах делали акцент на рассмотрении участия и неучастия граждан в делах полиса для выявления причин смен форм государственного устройства. Интерес к гражданскому представительству не угас и в Новое время.
Если говорить о современном этапе, то на сегодняшний день наиболее широкую теоретическую и эмпирическую базу для изучения проблемы политического участия представляют работы западных, в частности американских, политологов и социологов, а так же отечественных. В зарубежной и отечественной литературе разработаны и обобщены способы и методы изучения, высказаны прогнозы о характере проявления политического участия в различных политических условиях.
Данная проблематика нашла своё отражение в следующих научных направлениях:
- анализ теоретико-методологических основ, понятийного аппарата и форм политического поведения находится в центре внимания Г.В.Пушкарёва [1], Р. В. Петухова [2];
- изучении теоретических и практических аспектов политического участия женщин посвящены работы С.В.Смирнова [3], Н. Д. Уваровой [4], О. А.Е. Любарева [5];
- системно-функциональным, рассматривающим политическое участие как важный компонент структуры политических институтов: Г. Алмонд [6], Р. Даль [7];
- проблемами протестного поведения занимаются Г. И. Вайнштейн [8], А.В. Селезнёва [9], уделяющие внимание протестному потенциалу и его проявлению в конкретных политических акциях в России в конце XX - начале XXI столетий
В рамках отечественной литературы изучение данного феномена активно началось только в середине 20 века. Появившиеся работы отражали в основном американские взгляды на данную проблематику.
Так, например, одним из отечественных учёных, рассматривающим политическое участие как комплексный феномен является Д.Гончаров, который в своей работе «Теория политического участия» [10] рассматривает институт политического участия как специфическое социокультурное явление, которое необходимо рассматривать в рамках комплекса теорий и в контексте социально-политичекой динамики общества.
Современная российская политическая наука акцентирует внимание прежде всего на факторах, влияющих на политическую активность граждан, а также на политическом участии различных социальных групп, в частности молодежи, в трудах таких учёных как: И.Н.Трофимова [11], Н.В. Досина [12], А.С.Железняков [13] и т.д.
Большую эмпирическую и теоретическую базу в данном вопросе имеет Е. Я. Сергеевой, которая в своей работе «Политическое участие и политическая ориентация российского населения: методология исследования и прогнозирования» [14] анализирует зависимость таких факторов политического участия как возраст, пол, социальный статус, уровень образования и так далее. И говорит о том, что политическая активность прямо пропорциональна политической ситуации в стране (то есть, например, на момент выборов).
Вместе с тем, недостаточно полно представлены исследования, в которых формы политического участия рассматривались бы в условиях демократизации, учитывались их региональные особенности, рассматривалась специфика их проявления в политическом процессе современной России, поэтому данная проблема требует дальнейшего изучения.
Объект: политическое участие граждан в Российской Федерации.
Предмет: формы политического участия граждан в Российской Федерации.
Цель: раскрыть сущность и содержание основных форм политического участия граждан в Российской Федерации.
Задачи:
- рассмотреть основные подходы и концепции к определению категории «политическое участие»;
- определить критерии выделения форм политического участия в современном обществе;
- определить и раскрыть основные тенденции политического участия студенческой молодёжи в современной России;
- выявить на основе социологического исследования основные формы и степень политического участия студентов КубГТУ;
Гипотеза: несмотря на существование различных форм политического участия граждан они актуализируются и принимают наибольшее распространение вследствие влияния таких факторов как степень демократизации общества, развитости гражданского общества, уровня политической культуры и политической активности граждан.
Теоретическая основа исследования. Для анализа основных вопросов о политическом участии граждан были рассмотрены труды отечественных учёных, рассматривающих основные аспекты этой проблемы, таких как: А.И. Соловьева, В.П. Пугачева, П.А. Меркулова, И.А. Василенко, С.Андреева, Г. Котанджяна, Ю. Левады, Р.Матвеева, а так же литература других отечественных и зарубежных ученых в области политологии и политической социологии.
Методологическую базу в изучении данной темы курсовой работы составили принципы научности, объективности, системности, а также работы отечественных и зарубежных учёных по данной проблеме.
Методы исследования. В процессе работы был проведён анализ теоретического и практического материала по данной теме исследования, так же был проведён социологический опрос и статистический анализ полученных данных.
Эмпирическую базу исследования составили результаты социологического опроса, проведённого с 10-12 ноября 2020 года в Кубанском государственном технологическом университете г. Краснодара. В опросе приняли участие 55 студентов, средний возраст респондентов составил 20 лет.
Научная новизна данного исследования состоит в том, что были выявлены на основе проведённого социологического исследования наиболее распространённые формы политического участия студентов и степень их включённости в решения политических проблем.
Практическая значимость исследования состоит в том, что проведённое исследование, позволило выявить наиболее распространённые формы политического участия студентов и степень их включённости в решения политических проблем, а так же теоретический анализ проблемы служит основой для дальнейшего более детального рассмотрения этой проблемы.
Структура курсовой работы состоит из: введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложения.
1 Теоретико-методологические аспекты рассмотрения проблемы политического участия граждан
1.1 Политическое участие как объект социологического анализа
В современной науке нет единого понимания сущности политического участия. Такой разброс в понимании этого феномена обусловлен прежде всего не только особенностями социально-политических процессов общества, но и спецификой субъектно-объектных отношений политического процесса. В обществах с демократическим режимом эти отношения затрагивают не только политических субъектов, которые вовлечены в процедуры принятия решений, но и в частности объектов, которые реализуют эти решения. Область проблем, на которые может повлиять политическое участие, зависит от наличия реальных демократических прав и свобод граждан.
Изучение феномена политического участия в социологии осуществляется с различных теоретико-методологических и научных позиций.
В исторической ретроспективе можно проследить очевидное методологическое движение от объективистских позиций, интерпретирующих политическое участие через характер функционирования различных макроструктур, к поведенческим подходам, делающим акцент преимущественно на условия и мотивационную составляющую политической активности граждан.
Со второй половины ХIХ в. до 30-50-х гг. ХХ в. в объективистской традиции преобладал институциональный подход к изучению политического участия, который был связан с трансформирующимися институтами власти в процессе становления индустриального общества.
В действительности в «изначальном» институционализме политическое участие было полностью увязано с функционированием институтов в демократическом обществе. Политическое участие даёт частичную оценку деятельности политической системе в целом, то есть той институциональной среде, которая обеспечивает или наоборот препятствует различным политическим действиям граждан. В некоторых политических системах индивиды имеют объективную возможность и в принципе права реагировать на какие-либо действия властей и сложившиеся в обществе ситуации, а в других политических системах жёсткость политической системы затрудняет или вообще делает невозможным политическое участие [15, с.119].
В рамках уже современного институционализма выделяют три основных направления: конституционные исследования, public administration (в отечественной науке часто используется как государственное и муниципальное управление) и так называемый «новый» институционализм [16,с.22-23].
Первые два направления особое внимание уделяют в основном формально-правовым аспектам политической системы, в частности закреплением в Конституции и других документах положений политического участия, и реализация их на практике.
Новый же институционализм рассматривает феномен политического участия через призму эволюции политических макроструктур, и с помощью правил и норм пытается рассмотреть глубинные механизмы политических изменений.
Следующим подходом к исследованию феномена политического участия в объективистской традиции является историко-материалистический или марксистский подход.
В основе марксистского (историко-материалистского) понимания политического участия лежат следующие принципы:
1 Пушкарева Г. В. Политическое поведение: теория, методология, практические возможности когнитивного подхода: Дисс. докт. полит, наук: 23.00.01. М., 2014. 372 с.
2 Петухов Р. В. Запрос на перемены: политико-ценностное измерение // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С.103-118.
3 Смирнов С.В. Политическое участие населения в системе местного самоуправления современной России: на примере Ивановской, Костромской, Ярославской областей. Ярославль. 2013. 199 с.
4 Уварова Н.Д. Политическое участие женщин. Проблемы политологии и политической истории. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. 111 с.
5 Любарев А.Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции // Политические исследования. 2003. № 6. С.104-113.
6 Алмонд Г. А. Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. №4. С.122-134.
7 Даль Р. О демократии. М.: Аспект-пресс, 2000. 208 с.
8 Вайнштейн Г.И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1990. 167 с.
9 Селезнёва А.В. “Рождение гражданина”: политико-психологический анализ гражданственности российских старшеклассников // Политические исследования. 2020. № 5. С.101-113.
10 Гончаров Д.В. Теория политического участия. М.: Юристъ, 1997. 205 с.
11 Трофимова И.Н. Гражданский активизм в современном российском обществе: особенности локализации // Социологические исследования. 2015. № 4. C. 72-77.
12 Досина Н. В. Политическое участие граждан России на рубеже XX-XXI веков: гендерная стратегия: Дисс. докт. полит, наук: 23.00.02. М., 2015. 316 с.
13 Железняков А.С. Политическое участие молодежи (к итогам международной научной конференции в г. Монреале) // Социологические исследования. 2016.№ 12. C. 148-151.
14 Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы // Политические исследования. 2011. №5. С. 170-177.
15 Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2016, 559 с.
16 Мелешкина Е.Ю.Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М.: ИНФА-М, 2001,301 с.
17 Питерс Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления. М., 1999, 220 с.
18 Минников В.К. Теоретические подходы к изучению политической активности в различных социальных науках // Власть. 2018. № 3. С.45-56.
19 Истон Д. Категории анализа политики. Антология мировой политической мысли. М.: Мысль, 2016, 801 с.
20 Мадатов А.С. Демократия: сущность и методологические проблемы исследования. М.: Уникум-Центр, 2014, 106 с.
21 Гончаров, Д.В. Теория политического участия. М.: Юристъ, 1997. 205 с.
22 Negel J. Participation. London: Prentice-Hall, 1987, 195 p.
23 Мухаев Р.Т. Теория политики. М.: Юнити - Дана, 2010, 623 с.
24 Катушева К.А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие // Государственное регулирование общественных отношений. 2012. №1. С.1-6.
25 Подхомутникова М.В. Политическая активность молодежи как важный компонент политического процесса в России // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С.229-232.
