ВКР Повышение экономической эффективности деятельности предприятия на примере ООО Форест Тур

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что любое предприятие заинтересовано в повышении эффективности своей деятельности, от которой напрямую зависит прибыль, а также в стабильности своего функционирования. Для оптимизации деятельности постоянно пересматриваются производственные планы и пересчитываются показатели в соответствии с возникшей на предприятии и в экономике государства ситуации. Поэтому важным является изучение деятельности субъекта с целью выявления новых резервов.

Возможности ускорения процесса совершенствования и повышения эффективности бизнеса зависят от состояния форм и методов организации процессов производства товаров и услуг, а также технических и технологических условий ведения бизнеса. В этой связи важнейшей задачей руководителей предпринимательских структур является определение стратегического направления развития своего бизнеса, что позволяет предвидеть необходимость оснащения каждой компании производительным оборудованием и использования новейших технологических процессов.

В ближайшем будущем приоритетной задачей высшего руководства компании станет развитие бизнеса на основе активизации инновационной деятельности и углубления научных исследований в созданном для этого специальном подразделении, где работают квалифицированные научные кадры и специалисты. Задача научных подразделений компаний – изыскание возможностей повышения эффективности производства, что позволит обеспечить превосходство над конкурентами и укрепить позиции на рынке.

Таким образом, в условиях обостряющейся конкуренции на внутреннем и внешних рынках, возникает объективная необходимость в управлении процессом повышения эффективности деятельности предприятий. Иначе говоря, эффективность становится объектом управления, а проблема её повышения как критерий деятельности предпринимательских структур приобретает на современном этапе особую актуальность.

Выделение в рамках предпринимательской структуры технологического процесса, в ходе которого непосредственно осуществляется научно-техническое развитие производства товаров и услуг, создает предпосылки для определения объективных закономерностей и связей научно-технического развития бизнеса и роста его эффективности. Однако анализ выявленных путей рационалистического и эвристического развития процессов производства товаров и услуг предпринимательскими структурами показал такой уровень их качественного развития, что можно сделать вывод об отсутствии обобщающих закономерностей в разработке стратегии роста эффективности как на уровне отдельной компании, так для системы предпринимательства в целом. По мере возрастания интереса к вопросам стратегического управления формировалось понимание того, что теория и методология оценки экономической эффективности не только еще весьма далека от завершения своего становления, но и требует в целом ряде случаев критического анализа ее классических концепций.

Целью выпускной квалификационной работы является разработка мероприятий по повышению эффективности предприятия ООО «Форест-тур».

Для реализации поставленной цели обозначены и решены следующие задачи:

4. Проанализировать основные элементы, характеризующие экономическую эффективность деятельности предприятия;

5. Провести анализ показателей экономической эффективности деятельности ООО «Форест-тур»;

6. Разработать основные рекомендации по повышению экономической эффективности предприятия ООО «Форест-тур».

Объектом исследования является предприятие ООО «Форест-тур».

Предметом исследования является существующий уровень экономической эффективности ООО «Форест-тур».

В ходе написания выпускной квалификационной работы использованы работы отечественных и зарубежных авторов, среди которых следовало бы выделить: И.К. Беляевский, Ю.В. Богатин, А.А. Браверман, В.В. Бурцев, Р.П. Валевич, Г.А. Давыдова, А.А. Воронов, И. Трофимова, Г.П. Герасименко и др.

При проведении данного анализа были использованы следующие методы:

– горизонтальный анализ вертикальный анализ,

– анализ коэффициентов (относительных показателей),

– сравнительный анализ.

Практическое значение работы заключается в возможности использования проведенных автором результатов исследований и разработок, а также выработанных рекомендаций по повышению экономической эффективности предприятия ООО «Форест-тур».

Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

1.1. Эффективность деятельности, как экономическая категория

Эффективность деятельности относится к числу ключевых категорий рыночной экономики, которая непосредственно связана с достижением цели развития как каждого предприятия в отдельности, так и общества в целом. В смысловом отношении эффективность связывается, во-первых, с результативностью работы или действия, во-вторых, с экономичностью, то есть минимальным объемом затрат для выполнения данной работы или действия. Но, ни одно, ни второе понятие не может всесторонне охарактеризовать эффективность, так как при минимальных затратах могут быть достигнуты не самые лучшие результаты. Поэтому под эффективностью в общем виде понимается результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия, которая определяется путем сопоставления полученных результатов и затрат, расходованных на достижение этих результатов [11, с.66].

Для расчета показателей экономической эффективности целесообразно классифицировать результаты и затраты. Под результатами в экономике понимается итог использования или применения ресурсов. В состав ресурсов предприятия включаются основные производственные фонды, оборотные средства, персонал и др., которые необходимы для обеспечения нормального протекания процесса производства. Показатели результата классифицируют на три группы:

- качественные – характеризуют конечный результат, который проявляется в повышении качества жизни граждан, характеризуют уровень материального благосостояния работников, обеспеченность жильем, национальный доход на душу населения и др.;

- количественные (объемные) – характеризуют внутренний валовой продукт, национальных доход, прибыль, товарную и реализованную продукцию.

Затраты – это потребленная в процессе изготовления и реализации продукции (работ, услуг) часть ресурсов, которая образует себестоимость продукции (работ, услуг). В качестве затрат могут выступать начисленная и включенная в себестоимость продукции амортизация, заработная плата, стоимость материально-технических ресурсов, израсходованных в процессе изготовления и реализации продукции (работ, услуг) и т.д. [17, c. 67].

Затраты можно подразделить на единовременные и текущие затраты. Единовременные затраты – это авансируемые предприятием средства на реализацию мероприятия, по которому рассчитывается эффективность. Они реализуются единовременно, разово, до начала ввода в эксплуатацию. Единовременные затраты подразделяются на предпроизводственные затраты и капитальные вложения. Предпроизводственные затраты – средства, предназначенные для проведения комплекса научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, связанных с разработкой мероприятия. Капитальные вложения – создание технической базы проекта (затраты на приобретение оборудования, строительно-монтажные работы и т.п.) [27, c. 68].

Текущие затраты представляют собой величину затрат живого труда и потребляемых в течение года средств производства. Они производятся постоянно в течение года, характеризуют издержки производства и включают расходы на заработную плату, сырье, топливо, энергию и вспомогательные материалы, амортизацию основных фондов. Структура и величина текущих затрат совпадает со структурой и величиной себестоимости продукции (работ, услуг) [7, c. 668].

Экономическая эффективность производства отражает степень использования ресурсов и отдачу затрат, которая определяется соотношением между достигнутыми результатами и используемыми в производстве ресурсами или осуществленными затратами. Поэтому экономическую эффективность производства можно определить как соотношение результата к затратам ресурсов или соотношение результата к ресурсам. Допускаются так же обратные соотношения, т.е. отношение затрат к результату [18, c. 47].

Сводный показатель эффективности исчисляется по формуле

(1.1)

где Р – полученный результат (эффект) от производства за отчетный период (объем произведенной или реализованной продукции (работ, услуг), объем прибыли);

З – текущие затраты, связанные с получением результата (эффекта) за тот же период (полная себестоимость произведенной продукции (работ, услуг)).

Эффективность различных видов хозяйственной деятельности определяется в целях решения двух планово-экономических задач. Первая задача состоит в том, чтобы выявить и оценить уровень использования отдельных видов затрат и ресурсов, а так же экономической эффективности производства на различных его уровнях (в нашем случае на уровне предприятия). Вторая задача состоит в экономическом обосновании и отборе наилучших (оптимальных) производственно - хозяйственных решений (внедрение новой техники, технологии и организации производства, труда и управления и т.д.).

Различают общую и сравнительную (относительную) экономическую эффективность производства.

Общая экономическая эффективность применяется для анализа и оценки общеэкономических результатов, эффективности производства на различных уровнях экономики за определенный период и в динамике. Она характеризует величину экономического эффекта в сопоставлении с затратами и ресурсами. Ее определение базируется на расчете обобщающих и дифференцированных показателей, отражающих уровень эффективности затрат и ресурсов [19, c.34].

Сравнительная (относительная) экономическая эффективность производства рассчитывается путем сопоставления технико-экономических показателей по двум или более вариантам решения какой-либо производственно-хозяйственной задачи и служит для выбора наиболее предпочтительного варианта, определения его технико-экономических преимуществ и прогрессивности по сравнению с другими возможными вариантами [25, c. 142].

Важнейшей проблемой при оценке экономической эффективности является измерение результата (эффекта). Это, во-первых, предполагает определение областей проявления эффекта в производственно-хозяйственной деятельности, а во-вторых, нахождение методов количественной оценки этого эффекта. Сферами образования экономии в процессе функционирования предприятия могут быть сфера производства и сфера управления. Определяющей сферой является непосредственное производство, в котором эффект создается за счет рационального использования производственных ресурсов. В сфере управления эффект формируется как за счет производственных ресурсов, так и за счет рационального использования финансовых ресурсов (доход от выпуска и приобретения ценных бумаг). Процесс оценки результата является более сложным и распадается на две составляющие: нахождения области проявления эффекта и количественная оценка эффекта. При оценке эффекта выделяют три группы показателей: объемные, конечные и социальные результаты.

Объемные показатели экономического эффекта являются исходными и включают в себя натуральные и стоимостные показатели объема производства продукции (работ, услуг): объем производства продукции в натуральном и стоимостном измерении; объем строительно-монтажных работ; объем грузооборота и т.д. Конечные показатели эффекта отражают конечные показатели производственно-хозяйственной деятельности на различных уровнях иерархии предприятия, степень удовлетворения потребностей рынка, качественную структуру производства и т.п. К ним можно отнести доход, прибыль, добавленную стоимость, экономию от снижения себестоимости, накопленную амортизацию и т.п. Конечные экономические результаты учитывают при расчете обобщающих (интегральных) показателей эффективности. Социальные результаты выражают соответствие результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия целям развития общества, региона, трудового коллектива и работника. Сюда входят: уровень оплаты труда, величина прожиточного минимума, уровень социальной защищенности работников предприятия, условия труда т.д. [20, c. 70].

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 29.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. - Ст. 3823.

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 7.03.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

3. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 29.12.2011 г.) // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.

4. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный Закон от 25 февраля 1999 г. №39-ФЗ (в ред. от 23.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 9. - Ст. 1096.

5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 ноября 2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 28.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

6. О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год: Федеральный Закон от 22 декабря 2005 г. № 179-ФЗ // Российская газета. – 2005. – 27 декабря.

7. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 29.11.2011 г.) // Российская газета. – 2006. – 27 июля.

8. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (в ред. от 05.07.2011 г.) // Российская газета. – 2007. – 31 июля.

9. О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования: Федеральный Закон РФ от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ (ред. от 28.12.2011 г.). // Российская газета. – 2009. – 28 июля.

10. Воложанин В.В. Совершенствование методов экономической оцен-ки производственной деятельности предприятий в системе отраслевого раз-вития: 4 – е. изд., перераб. и доп., – М.: Юнити-Дана, 2013. – 421 с.

11. Владимирова К.И. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. 2 – е. изд., перераб. и доп. – М.: Инфра – М, 2013. – 121 с.

12. Вонебникова Н.В. Учёт финансовых результатов. – М.: Дело, 2013. – 51 с.

13. Грузинов Г.В., Грибов В.Д. Экономика предприятия, Учебное пособие. 2 – е. издание, перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 81 с.

14. Галицкая С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий., 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 81 с.

15. ГуккаевВ.Б. Финансовые вложения. Бухгалтерский учет и налогообложение., – М.: Налоговый вестник, 2013. – 1891 с.

16. Горбачева Л.А. Анализ прибыли и рентабельности. – М.: Экономика, 2013. – 111 с.

17. Друри К.А. Управленческий учет для бизнес-решений. Учебник: Пер. с англ. – М.: Юнити, 2013. – 211 с.

18. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика. – М.: Экономика, 2013. – 111 с.

19. Захарьин В.Р. Формирование и изменение уставного капитала организации., – М.: Налоговый вестник, 2013. – 131 с.

20. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых стран. – М.: 2013. – 81 с.

21. Золкина З.К. Основы анализа финансового состояния предприятия. – М.: Дело, 2013. – 171 с.

22. Зотов И.В. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса.-М.: Информэлектро, 2011. – 151 с.

23. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2013. – 181 с.

24. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. – М.: Русская деловая литература, 2009. – 141 с.

25. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: Перспектива, 2013. – 111 с.

26. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Теоретические основы финансового анализа; Анализ финансовых результатов предприятия; Анализ структуры стоимости предприятия; Анализ динамики и структуры источников формирования имущества; Оценка финансового состояния. – М.: Экзамен, 2013. – 111 с.

27. Лытнева Н.А., Ларушина Н.В. Оценка и инвентаризация имущества, обязательств и капитала., – М.: Перспектива, 2011. – 111 с.

28. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия. Под. Ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и Статистика, 2013. – 181 с.

29. Найденов В.С. Планирование интенсивного развития общественно-го производства. Учебник для Вузов. – М: Финансы и статистика, 2014. – 521 с.

30. Новодворский В.Д. Балансовое обобщение как метод бухгалтерско-го учёта. – М.: Дело, 2013. – 271 с.

31. Мазуров И.И. Анализ хозяйственной деятельности; – М.: Финансы, 2013. – 511 с.

32. Мишин Ю.А., Учёт и анализ: проблемы качественной обработки учётной информации. – М.:Экономика, 2013. – 581 с.

33. Мазуров И.И., Лекции по анализу хозяйственной деятельности предприятий. – СПб.: СПбУЭФ, 2013. – 171 с.

34. Методы экономического анализа в условиях реформы. Под ред. Бариленко В.И. и др. – Саратов: Сарат. универ., 2013. – 171 с.

35. Мухин С.А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 171 с.

36. Парасочка В.Т., Дубовенко Л.А., Медведева О.В. Самоокупаемость и самофинансирование (Методика анализа). – М.: Финансы и статистика, 2013. – 421 с.

37. Поисков В.В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики. – М.: Инфра, 2013. – 171 с.

38. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: Дело, 2013. – 181 с.

39. Резников А.Л. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий. – М.: Финансы, 2013. – 171 с.

40. Рыночная экономика: Словарь. Под ред. Кипермана Г.Я.-М.: Рес-публика, 2013. – 181 с.

41. Рязанова В.А, Широкорад Л. Общественные основы микроэкономики, переходная экономика: – М.: Дело, 2013. – 261 с.

42. Сотникова Л.В. О формировании финансовых результатов. – М.:Инфра, 2013. – 381 с.

43. Ушаков В.М. Учет финансовых результатов. – М.: Финансы, 2013. – 421 с.

44. Цыгичко А.Н. Рационализация ставки налога на имущество пред-приятия. – М.: Экономист, 2013. – 181 с.

45. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. – М.: Экономика, 2013. – 271 с.

46. Чечета А.И. Информация о финансовых результатах и ее анализ. – М.: Финансы, 2013. – 181 с.

47. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий. – М.: Экономика, 2013. – 521 с.

48. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности. – М.: Экономист, 2013. – 421 с.