Преступления против собственности

В последние годы в связи с ослаблением системы профилактики резко снизилась результативность правоохранительных органов в предупреждении хищений, и в частности краж, хотя ущерб от них ежегодно возрастает.

Цель исследования – изучить преступления против собственности.

Объект исследования – общественные отношения в сфере охраны собственности.

Предмет исследования – теоретические и нормативные правовые положения, судебная практика относительно преступлений против собственности.

Задачи:

• охарактеризовать генезис развития ответственности за преступления против собственности в дореволюционной России;
• проанализировать развитие законодательства в сфере преступлений против собственности в ХХ веке;
• изучить объект преступлений против собственности;
• рассмотреть предмет и потерпевшего преступлений против собственности.

Методы исследования: методы системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, а также сравнительно-правовой, логический, статистический методы.

1. Развитие законодательство в сфере преступлений против собственности

1.1. Генезис развития ответственности за преступления против собственности в дореволюционной России

С исторических позиций преступления против собственности являются самым «старым» имущественным преступлением, известным еще древним источникам права, как основная, «типовая», форма завладения чужим имуществом. С позиции статистики кража является самым распространенным преступлением против собственности.

Нормы, регламентирующие ответственность за преступления против собственности, относятся к числу древнейших. На стадии первобытного общества, разумеется, рано говорить о нормах как таковых, но основные принципы ответственности за данный вид преступлений формировались уже на заре человеческой истории и послужили основой формирования законов древнего времени.

На этапе раннего первобытного общества единственной мерой и способом наказания выступал принцип возмездия. Получивший позднее название принцип «талиона», (от лат. talioni – возмездие), заключавшийся в физической расправе с обидчиком. С развитием дарообменных отношений и утверждением принципа эквивалентности возник еще один способ восстановления справедливости и улаживания конфликта – а эквивалентное возмещение нанесенного ущерба. Наряду с принципом возмездия начал действовать принцип возмещения. Таким образом, первой в истории формой ответственности за посягательство на чужое имущество было наказание по принципу возмещения вреда, а также талиона, предусматривавшего право набега, совершения убийства и разграбления общины виновника кражи. Данные принципы были положены в основу древнеримского права, впоследствии Византийского и далее права Древней Руси, которое формировалось в результате развития внешнеполитических отношений русских князей с Византией.

Нормативные и иные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Акты судебной практики

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 6.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Доступ из СПС Консультант Плюс
5. Приговор Няндомского районного суда (Архангельская область) № 1-85/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/
6. Приговор Пушкинского городского суда (Московская область) № 1-277/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-277/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/
7. Приговор Родинского районного суда (Алтайский край) № 1-49/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/

Литература

8. Антонян Ю. М. Преступность в истории человечества: Монография / Ю.М. Антонян, О.Ю. Звизжова. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. – С. 200.
9. Бакрадзе А.А. Ответственность за преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием, по законодательству советского периода 1926-1960 гг. // Российский следователь. – 2012. – № 14. – С. 47-48.

Всего 23 источника литературы