Курсовая Субъект преступления и личность преступника

Современная криминология использует методы системного анализа личности преступника. Системный анализ личности преступника способствует отказу от одностороннего подхода в изучении причин преступления, позволяет выявлять все факторы, влияющие на преступное поведение, в том числе малоисследованные. Предупредительные меры должны быть направлены не на один какой-либо фактор неблагоприятного нравственного формирования личности, а на весь комплекс таких факторов.

Личность как система представляет собой совокупность интегрированных в ней социально значимых свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимосвязей с другими людьми и делающих, в свою очередь, ее субъектом деятельности, познания и общения. Ученые вкладывают разное содержание в понятие личности преступника. Некоторые из них преувеличивают отрицательные качества преступников либо не учитывают роль жизненной ситуации. На мой взгляд, более приемлемым и аргументированным является определение личности преступника как совокупности всех отрицательных качеств, обуславливающих совершение какого-либо преступления.

Криминологи предлагают различные типологизации личности преступника. Применительно к контрабанде наиболее близким является последовательно-криминогенный тип личности. Чтобы понять, какой тип преступника перед нами, необходимо не только проанализировать характер преступления, но и тщательно изучить личность.

Процесс изучения личности имеет свои ограничения, подобный анализ не беспределен. Формирование ее должно исследоваться под углом зрения возникновения и развития криминогенных нравственно-психологических особенностей и ценностных ориентаций.

Проблема субъекта преступления относится к числу наиболее сложных в уголовном праве. Она привлекает внимание ученых-юристов, психологов, психиатров, педагогов и представителей других наук многих стран. Необходимость полного и всестороннего исследования данного вопроса диктуется тем, что как в теории, так и в судебной практике имеются спорные вопросы, связанные с понятием субъекта преступления. В свою очередь, изучение субъекта преступления в зарубежном уголовном законодательстве (в частности, институтов ответственности, наказания, соучастия в преступлениях со специальным субъектом вменяемости и др.) дает возможность глубже понять совокупность всех элементов (признаков) целостного учения о составе преступления.

Объект исследования – общественные отношения в сфере исследования понятий личности преступника и субъекта преступления.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, закрепляющие признаки и виды субъектов преступления, а также личность преступника в криминологии.

Цель работы состоит в выявлении содержания понятий личности преступника и субъекта преступления.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- охарактеризовать понятие и признаки субъекта преступления в уголовном праве;

- выявить личность преступника как криминологическое понятие;

- проанализировать понятие и признаки личности преступника;

- - определить структуру личности преступника;

- выявить влияние личности преступника на назначение наказания.

В современной юридической психологии и криминологии понятие "личность" рассматривается со многих позиций. Сегодня можно выделить десятки нашедших распространение и легших в основу многих исследований личностных теорий. Известно, что личность преступника характеризуется не только набором нравственно-отрицательных качеств; она является носителем различных признаков, присущих любой личности. Но помимо общих признаков выделяются и специфические, образующиеся с учетом территориальных особенностей конкретного субъекта Федерации и накладывающие отпечаток на формирование личности преступника.

Исследованию личности преступника посвящены труды Ю.М. Антоняна, Л.Ш. Берекашвили, К.К. Горяинова, Ю.Т. Деревягина, В.И. Жулева, В.Е. Зобова, И.А. Кирилловой, А.А. Коровиной, В.Ф. Марченко, Э.Ф. Побегайло, В.И. Полубинского, Г.М. Поповой, И.П. Портнова, Б.Ф. Степанова, В.И. Холостова. Данное количество публикаций свидетельствует о важности изучения выбранной темы.

Теоретическая база – комментарии к уголовному закону, монографии, учебные пособия, статьи в специализированных научных журналах. Практическая часть представлена анализом Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и судебной практики нижестоящих судов.

Методы исследования – общенаучные (анализ, синтез, абстрагирование) и частно-юридические – и формально-юридический.

Нормативные правовые акты

1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию: заключена в г. Страсбурге 27.01.1999 // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст.2394.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. 25 декабря № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 6. Ст. 548.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2016. № 23. Ст. 3286.

4. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2037.

Судебная практика

1. Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2012 года // Информационный бюллетень. 2012. № 7.

2. Кассационное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 // СПС Консультант Плюс.

3. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.08.2012 по делу № 22-2796/2012 // СПС Консультант Плюс.

4. Кассационное определение Свердловского областного суда от 6 апреля 2011 г. по делу № 22-3366/2011 // СПС "КонсультантПлюс".

5. Кассационное определение Ленинградского областного суда от 20 октября 2010 г. по делу № 22-1848/2010 // СПС "КонсультантПлюс".

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

1. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: ЩИТ-М, 2012.

2. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.

3. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 2011.

4. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 2012.

5. Кургузкина Е.Б. Учение о личности преступника: Монография. М., 2011.

6. Курташев В.Н. Психологический механизм юридической деятельности (личностный аспект). Ярославль, 2010.

7. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика. М.: Норма, 1998.

8. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов / С.И. Курганов. М.: Изд-во Юстицинформ, 2011.

9. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: ЮрИнфоР, 2002.

10. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. 1. Преступление и наказание. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012.

11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.

Научные статьи

1. Алексеева Л.А., Антохина Н.Ю. Понятие, виды и особенности принудительных мер медицинского характера // Мировой судья. 2014. № 8. С. 18 - 25.

2. Бойко А.И. Есть и иное мнение // Библиотека криминалиста. 2013. № 2. С. 54-58.

3. Боташева А.Х.К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере // Общество и право. 2011. № 2. С.54-57.

4. Коротких Н.Н. Рецидивист как специальный субъект преступления // Законность. 2014. № 2. С. 54-59.

5. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы // Юридическая психология. 2011. № 2. С.29-34.

6. Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 142-144.

7. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. 2012. № 5. С. 36 - 40.

8. Шиян В.И. Особенности личности преступника в Чеченской Республике / М.В. Гончарова, В.И. Шиян // Российский следователь. 2011. № 9. С.45.

Авторефераты диссертаций

1. Арбузов С.С., Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 102.

2. Асланян М.М. Рецидив преступлений как легальная форма профессиональной преступности: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.

3. Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2011.

4. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

5. Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридический лиц. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.