Курсовая работа|Уголовное право
Авторство: Kristina
Год: 2020 | Страниц: 30
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты объекта преступления в уголовном праве
1.1 Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны
1.2 Виды объектов преступлений
Глава 2. Анализ уголовно-правового значения объекта преступления
2.1 Проблема объекта преступления в уголовно праве России
2.2 Уголовно-правовое значение объекта преступления
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Понятие объекта преступления является центральным в теории уголовного права, между тем его содержание уже более века находится на острие научной полемики. Проблема в том, что эта категория многогранна и имеет различные аспекты: философский, аксиологический, социальный и юридический.
Изучение термина объекта преступления, его особенностей, места в системе уголовной категории - важная задача, которую необходимо решить по ряду причин, тесно связанных с пониманием самого предмета и его задачи в уголовном праве.
Анализируя преступные посягательства с точки зрения их направленности, знание предметов преступлений может служить основной основой для понимания сущности и юридической природы понятия преступления.
Помимо того, что многие преступные деяния объединены в единую группу, представление предметов преступления параллельно содержит положение, раскрывающее ряд особенностей конкретных преступлений и требующее учета при разработке основы классификаций преступления, принципа при построении системы особой части Уголовного кодекса.
Именно этим вызван большой интерес в науке уголовного права к проблеме объекта преступления. Значительный вклад в ее разработку внесли Я.М.Брайнин, В.К. Глистин, Е.К. Каиржанов, Н.И. Коржанский, А.Н. Трайнин, Е.А.Фролов и другие.
Однако, несмотря на то, что указанной проблеме посвящено немало монографических исследований и публикаций, ее аспекты еще нуждаются в дальнейшей разработке.
Объект исследования - научное, теоретическое и правовое толкование термина «объект преступления».
Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, определяющие проблематику в толковании объекта преступления на основании исследования ученых.
Цель курсовой работы – анализ понятия, видов и уголовно-правового значения объекта преступления
Задачи:
1) рассмотреть общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны;
2) проанализировать виды объектов преступлений;
3) выявить проблему объекта преступления в уголовно праве России;
4) определить уголовно-правовое значение объекта преступления.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Теоретические аспекты объекта преступления в уголовном праве
1.1 Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны
Систему общественных отношений образуют различные общественные отношения: экономические, социально-политические, идеологические и др. Однако уголовным правом охраняется не все система этих отношений, а только те из них, которые поставлены под охрану уголовного закона.
Поэтому не только непосредственным и родовым, но и общим объектом всех преступлений является не вся система общественных отношений, а только те из них, которые охраняются уголовным законодательством. В свою очередь общим объектом преступления является не постоянная система общественных отношений, а подвижная система, зависящая от уголовного закона (например, в связи с криминализацией или декриминализацией общественно опасных деяний) изменяется и вся система общественных отношений, образующая общий объект уголовно-правовой охраны[1].
Ничто из этого не исключает ситуации, что социальные отношения, выступающие в качестве объекта преступления, носят практический характер, то есть существуют вне и независимо от сознания, а, следовательно, помимо уголовного закона и первичны по отношению к нему.
Из вышеизложенного следует также, что отношения, являющиеся предметом преступления, первичны не только по отношению к уголовному праву, но и по отношению к самому преступлению. Преступление всегда посягает на объективно существующий объект, на определенную реальность.
В результате преступного посягательства не только нанесен реальный вред охраняемым общественным отношениям, но, в свою очередь, появился новый, антиобщественный кодекс правоотношений. Эти отношения формируются между правонарушителем и государством в отношении правонарушения.
Положение о том, что общественные отношения являются объектом преступления, не только общепризнано в науке уголовного права, но и закреплено в уголовном праве (статья 2 УК РФ).
Анализ уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что законодатель защищает важнейшие общественные отношения, наиболее важные для интересов государства и общества, которым преступные посягательства могут нанести достаточно серьезный и очень существенный вред. Поскольку нормальное функционирование и развитие этих отношений обусловлены объективными потребностями государства и общества, посягательства на эти отношения, возникающие в результате преступных посягательств, неизбежно ущемляют интересы, как самого государства, так и общества в целом[2].
Для правильного выяснения сущности объекта преступления и «механизма» преступного посягательства на него важно определить структуру (состав) социальных отношений и взаимодействия, систему связей между различными элементами его составляющих.
Наибольшее распространение получил взгляд, что составными элементами общественного отношения являются:
- носители (субъекты) отношения;
- предмет, по поводу которого существуют отношения;
- общественно значимая деятельность, как содержание отношений[3].
Такое решение вопроса о внутренней структуре общественных отношений представляется принципиально правильным, вполне отвечающим потребностям всех отраслей права. При этом важно отметить, что структура любых общественных отношений всегда неизменна. Это особенно важно при определении места и значения других признаков преступления, которые очень близки к объекту преступления и часто бывает трудно отличить их от него.
Рассматривая структуру социальных отношений, следует отметить, что она представляет собой не простую сумму составных ее частей, а целостную систему составных элементов, адекватно взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом.
Каждый структурный элемент любых социальных отношений является носителем различных социальных связей, и в разных социальных отношениях они различны. Таким образом, индивид, как субъект общественных отношений, является одновременно участником различных отношений, например: государственной безопасности и отношений, касающихся охраны жизни и здоровья людей.
Сущность человека, служебная роль человека в конкретных отношениях не может быть определена без глубокого анализа конкретного отношения и механизма взаимодействия всех его составных частей и, во-первых, того, что человек в общественных отношениях может не только выполнять функцию субъекта отношений, но и быть при определенных условиях его субъектом.
В связи с этим вывод В. К. Глистина кажется правильным, что человек может быть объектом отношений, он может быть его субъектом, но не может воплощать само отношение. Личность - это субъект отношений, поэтому, когда она способна войти и войти в отношения (связь) с другими людьми. В других случаях он также может быть объектом отношения, в отношении которого появляются связи. «В таких отношениях человек не выступает как личность - он является объектом сделки, как бы его ни называли сутью всего комплекса общественных отношений»[4].
Поскольку социальное отношение - это определенная система, оно может существовать только как определенное единство, индивидуальное единое сочетание и связь между элементами, ее образующими. Поэтому, если элементы, входящие в это единство, изменяют или утрачивают какое-либо из них, социальное отношение также неизбежно меняется или перестает существовать.
Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших
экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!
diplomstud
diplomstud
diplomstud
Telesammit
maksonn
Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!
