Юридическая ответственность

Общество только тогда будет крепким и развитым, если все граждане, должностные лица и организации этого общества соблюдают законы. Демократия немыслима без законности и правопорядка. Высокая сознательность граждан, должностных лиц государственного аппарата результат установленных законом обязанностей и осуществление прав. Вместе с тем государство и право не могут существовать, если нет принуждения к тем, кто не подчиняется закону.

Одним из главных инструментов подобного принуждения является юридическая ответственность. Необходимое условия для существования законности, воспитания граждан, должностных лиц уважить законы – это неотвратимость ответственности за нарушение норм права.

Актуальность темы работы обусловлена тем, что проблема юридической ответственности достаточно широко разрабатывалась и разрабатывается отраслевыми юридическими науками и общей теорией права. По данной проблематике написано много статей, сборников, монографий, которые периодически защищаются в кандидатских и докторских диссертациях. При этом необходимо признать, что основные исследования проблематики юридической ответственности производились советское время. Вряд ли можно сказать, что на современном этапе отечественная правовая наука значительно продвинулась в разработке теоретических проблем юридической ответственности в виду того, что многие основные вопросы теории ответственности все более становятся туманными, особенно в связи с тем, что аргументы черпаются в действующем законодательстве, которое в настоящее время совершенно нестабильно и далеко от совершенства. При этом многие авторы по-прежнему пользуются концепцией юридической ответственности, которая сложилась в общей теории права, принимая её часто без необходимых комментариев и дополнительной аргументации. Так, констатируя о том, что позитивная ответственность реальная, она имеет диалектическое единство с ответственностью за правонарушение (ретроспективной, негативной), никто не обосновал подобную позицию, не объяснил как переходит позитивная ответственность в негативную.

Целью курсовой работы является исследование видов и особенностей юридической ответственности.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть общую характеристику юридической ответственности;
2. Изучить цель, функции и виды юридической ответственности.

В работе использованы труды таких авторов, как Кондрашев А.А., Рябов А.А., Соловьев В.А., Суханов Е.А., Трофимова М. П. и другие.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. Понятие и принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность исследуется достаточно давно. Юридическая ответственность - правовое состояние, которое не может быть исследованным в отрыве от объективного факта правонарушения и порождаемого им охранительного отношения. Есть так называемая "формальная юридическая ответственность", то есть не существующая (до вынесения правоприменительного акта) и "действительная юридическая ответственность", то есть существующая (после вынесения правоприменительного акта).

Юридическая ответственность применяется в совокупности с мерами восстановительного характера, т.е. тогда, когда только восстановление нарушенного права будет недостаточно[1]. При этом он не рассматривает восстановление нарушенных прав как стадию реализации юридической ответственности, а как самостоятельную категорию - дополнительную обязанность, которая применяется либо наряду с юридической ответственностью, либо ей предшествующая. Примером подобного является устранение нарушения хозяйствующими субъектами возможного предписания органа государственной власти об устранении нарушений, исполняя предписание добровольно, вне зависимости от вынесения постановления о назначении административного наказания по факту нарушения.

А.А. Рябов понимает юридическую ответственность как "основанное на соответствующих санкциях принудительное исполнение обязанностей, возлагаемых на субъектов правонарушений правоохранительными органами государства, а в отдельных случаях и общественными организациями".

Ответственность - одна из основных юридических категорий, которая широко используется в правоприменительной деятельности. При этом сам термин "ответственность" имеет много значений и применяется в различных аспектах. И.В.Алешин различает следующие виды ответственности: социальная, моральная, политическая, юридическая ответственность. Социальную ответственность понимает как обобщающее понятие, которое включает все виды ответственности в обществе. В этой связи моральная и юридическая ответственность – это разновидности социальной ответственности[2].

Моральной ответственностью охватывается ответственность лица перед другими членами общества или социальными образованиями и нравственная ответственность перед самим собой, которая рассматривается как чувство долга, как моральная обязанность и отвечать за свои действия. Моральная ответственность обнаруживается в виде морального осуждения неправомерного поведения и обращена на будущее поведение лица. Именно поэтому моральная ответственность чаще называют позитивной, или перспективной ответственностью. В отличие от моральной ответственности юридическая ответственность является оценкой последствий прошлого поведения лица. Поэтому юридическая ответственность является ретроспективной. В целом юридическая ответственность – это всегда результат правонарушения, т.е. нарушение правовых предписаний, но никак не моральных запретов или требований нравственности. Юридическую ответственность часто путают с другими, близкими к юридической ответственности категориями. К примеру, когда говорят о том, что кто-то "отвечает" за то или иное направление деятельности, в этом случае имеется в виду его обязанности и их исполнение должным образом. В.А. Тархов считал, что юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях". Если так понимать юридическую ответственность, то она становится исполнением некоей заранее предусмотренной обязанности, по существу тесно близкой к моральной ответственности.

О.Э. Лейст считал, что юридическая ответственность есть не что иное, как реализация санкции нормы права, ибо содержание санкции сводится к установлению определенных юридических последствий поведения. Однако О.Э. Лейст забывает, что не всегда санкция может установить меру юридической ответственности и кроме того большинство российских действующих норм права не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза - диспозиция - санкция) и иногда санкцией является даже сама норма в целом, а во многих нормах права санкции и вовсе отсутствуют, что само по себе еще не говорит о том, что отсутствует юридическая ответственность за их нарушение. Совсем иное дело когда санкция понимается как установленная законом (или договором) конкретная мера ответственности за правонарушение.

Юридическая ответственность наступает в итоге ненадлежащего (неправомерного) поведения, которое нарушает права и интересы других лиц.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в редакции от 5 апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1 (часть I) ст. 1; 2013, № 14, ст. 1666.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 5 апреля 2013 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954 ; 2013, № 14, ст. 1667.
3. Алексеев И.А. К вопросу о понятии категории "юридическая ответственность" в современной юридической науке // Роль социальных факторов в реализации конституционных прав и свобод личности в России. Сборник научных статей и докладов. - Ставрополь: Сервисшкола, 2007.
4. Алешин И.В. Юридическая ответственность как один из видов социальной ответственности // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. I. – Уфа. 2011.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). - М., 1976.
6. Даниленко В.Н. Юридическая ответственность: понятие, сущность, функции: Актуальные проблемы юридической науки // Проблемы высшего технического образования: Актуальные проблемы юридической науки. Межвузовский сборник. - Новосибирск, 2007, № 1 (31).
7. Дзех К.А. Юридическая ответственность и правовые санкции // Проблемы современного российского права. Материалы международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти Ивана Яковлевича Дюрягина (4-5 мая 2007 г.). - Челябинск, 2007, Ч. 1.
8. Иванов А.А. Юридическая ответственность и законность: Правоотношения и юридическая ответственность // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы международной научной конференции, 18-21 апреля 2007 г., 2007.
9. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации: монография. - Красноярск, 1999.
10. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1981.
11. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 5.
12. Родионова Е.В. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы. – М., 2011.
13. Рябов А.А. Административно-правовая ответственность за нарушение экологического законодательства // Ученые записки Казанского государственного университета. Том 144. Юридические науки. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003.
14. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке // Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.). - М., 2011.
15. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи, способы уголовно-правового регулирования). - Л., 1965. Соловьев В.А. Пеня в налоговом законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, №12.
16. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. - Е.А. Суханов. – М., 2008.
17. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. - Саратов, 1973.
18. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2009.
19. Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов,2000.