ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ
1.1 Понятие правовой семьи
1.2 Структура правовой семьи
2. ОСОБЕННОСТИ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА
2.1 Основные источники романо-германской правовой семьи
2.2 Основные источники англосаксонской правовой семьи
2.2.1 Особенности источников английского права
2.2.2 Особенности источников права США
2.3 Основные источники религиозной и традиционной правовых семей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность. Интерес к правовой системе как категории, объединяющей юридические явления и институты государственно-организованных обществ, вполне закономерен и обоснован как внутренними, так и внешними обстоятельствами. Прежде всего, он связан с теми процессами, в которые вовлечено наше государство в последние полтора десятилетия. Следует учитывать и то, что в рамках мирового сообщества сформированы и продолжают формироваться во многом уникальные правовые системы отдельных государств и иных внутригосударственных образований, государственноподобных образований или межгосударственных объединений со своими базовыми принципами, юридическими концепциями и категориями, правовыми конструкциями, системой источников права, ее внутренней структурой, особенностями правотворческого процесса и осуществления права.
Указанные обстоятельства, а также недостаточность научно-теоретической разработки основ теории правовых систем определили выбор темы курсовой работы. Ее актуальность определяется реалиями современного российского права, наметившимися за последние годы новыми приоритетами в отечественной государственно-правовой политике, растущим уровнем интернационализации правового пространства, интеграции России в мировые и региональные политико-правовые институты.
Несмотря на исследование отдельных аспектов комплексный анализ проблем современных правовых семей (их классификации, особенностей источников права) до сих пор не нашёл своего отражения в юридической литературе и требует дальнейшего исследования.
Объектом изучения в данной работе является сфера сравнительно-теоретических проблем, возникающих в процессе функционирования современных правовых систем, как на уровне государств, так и на уровнях внутри- и межгосударственных образований.
Предмет работы - понятие, содержание, функции, структура и типология правовых систем, существующих в современном мире.
Цель работы состоит в научном осмыслении феномена правовой системы, взятого в комплексе ее современного проявления и распространенности в мире. Реализация данной цели определила необходимость решения следующих основных задач исследования: провести анализ основных подходов к изучению правовой системы в современной российской юридической науке; рассмотреть основные элементы правовой системы, влияющие на ее содержание, место и роль в современном обществе; определить основные функции правовой системы.
Методологической базой работы является общенаучный метод познания – метод материалистической диалектики, предполагающий изучение правовых явлений в их взаимосвязи друг с другом и в развитии. Использовались также частно-научные методы, такие как историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.
Теоретическая основа работы. При выполнении данной работы использовались различные источники информации: нормативные акты, юридические литературные источники – труды видных ученых в области теории права, таких как В.В. Бойцовой, М.Н. Марченко, Ф.М. Решетникова, А.Х. Саидова и др., статьи в периодических изданиях.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ
1.1 Понятие правовой семьи
В юридической компаративистике различают два разных понятия правовой системы – узкое и широкое: под узким понимают национальное право, а под правовой системой в широком смысле – более или менее широкую совокупность национальных правовых систем, которые объединяет общность происхождения источников права, основных правовых понятий, методов и способов развития.
Правовая система – развивающаяся система, она не остается раз и навсегда данной, а постоянно менялась и изменяется в ходе исторического процесса. Однако не все ее элементы развиваются одинаковыми темпами.
Весьма важным представляется раскрытие содержания таких исходных взаимосвязанных концептуальных понятий, как национальная правовая система, группа правовых систем, семья правовых систем, исторический тип права, правовая карта мира.
Категория «правовая система» употребляется в правовой науке в нескольких значениях. Обратимся к самому узкому понятию правовой системы, когда под ней понимается право определенного государства и терминологически она обозначается как «национальная правовая система». При этом не следует смешивать понятие «правовая система» в ее узком смысле с понятием «система права». Это не синонимы. Система права – понятие структурно-институциональное, оно раскрывает взаимосвязь, соотношение и строение отраслей права, что определяется объективными и субъективными факторами.
Правовая система – понятие более широкое. Оно, наряду с институциональной структурой права (системой права), включает в себя ряд других компонентов правовой жизни общества. Анализ этих компонентов позволяет увидеть такие стороны и аспекты правового развития, которые не могут быть раскрыты путем анализа одной лишь институциональной структуры (системы права). В понятии «правовая система» в отличие от понятия «система права» отражается не столько внутренняя согласованность отраслей права, сколько автономность правовой системы в качестве самостоятельного социального образования.
Теперь обратимся ко второму значению правовой системы, более тесно связанному с компаративистикой. Терминология здесь разнообразна. Например, Р. Давид использует термин «семья правовых систем», К.-Х. Эберт и М. Рейнстайн – «правовые круги», И. Сабо – «форма правовых систем», С. С. Алексеев – «структурная общность». Наиболее распространен в современной компаративистике термин «правовая семья».
Термин «правовая семья» был предложен участниками I Международного конгресса сравнительного права 1900 г. До этого времени предельно обобщенным элементом компаративистских исследований считалась правовая система. На ее базе и проводились все сравнительные изыскания, начиная с отраслей права и заканчивая конкретными нормами. Каждая из правовых систем в то время считалась настолько специфичной, что о возможности их классификации не приходилось говорить. Само учение о правовой системе покоилось исключительно на исследовании законодательства той или иной страны. Недаром и сама наука носила название сравнительного законодательства, а не сравнительного правоведения. Первым ограниченность такого подхода понял А. Эсмен, предложив объединять законодательства различных стран исходя из особенностей их «исторического формирования».
Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Понятие «правовая семья» отражает те особенности некоторых правовых систем, которые являются результатом сходства их конкретно-исторического развития: структуры, источников, ведущих институтов и отраслей, правовой культуры, традиций и т. д. При изучении иностранного права и использования сравнительного метода это понятие дает возможность сконцентрировать внимание на определенных «моделях», представляющих определенные типы права, в которые входит более или менее значительное количество этих систем.
Таким образом, говоря о правовой семье, мы должны помнить, что данный объект представляет собой формально-правовую общность, под которой понимается лишь внешняя форма типичных для каждой правовой семьи элементов, а не само их конкретно-правовое содержание.
Важным компонентом права является его непосредственный источник. В зависимости от политического климата главным источником права в этом значении выступает либо гражданское общество, либо публичная власть. Однако воля любого из этих субъектов должна найти конкретное правовое выражение в форме закона, прецедента и т. д. Вне объективации в той или иной форме существование права немыслимо.
В результате первым элементом названной формально-правовой общности является источник права. С его помощью происходит и формирование первичного элемента права – правила поведения, закрепленного в норме. Содержание последней не интересует исследователя правовой семьи. Важно, чтобы, во-первых, норма имела свой строго определенный «материальный» носитель (например, в англосаксонском праве это прецедент, в романо-германском – закон и т. д.); во-вторых, чтобы норма обладала характерной для семьи степенью обобщенности; в-третьих, чтобы она создавалась в общепринятом для данной семьи порядке (в англосаксонской правовой семье – это судебная процедура, в романо-германской – законодательная и т. д.). Таким образом, нормативная общность является вторым звеном в рассматриваемой нами системе.
В свою очередь, норма формирует общую структуру права, характер которой зависит от природы нормы. Например, специфика англосаксонской нормы не позволяет этим правовым системам иметь строгое отраслевое деление, в романо-германской семье, напротив, мы сталкиваемся с четкой отраслевой принадлежностью нормы. Подчеркнем, что нас интересует лишь внешняя сторона внутренней структуры права, а не само содержание каждого из ее элементов.
Круг объектов формально-правовой общности – правовой семьи замыкает общий понятийный аппарат (фонд), общность которого отражает единство всех перечисленных элементов.
Таким образом, правовая семья представляет собой совокупность формально-правовых общностей: источников и системы права, нормативной и понятийного правового аппарата (фонда). Этот признак является определяющим в понятии правовой семьи. Именно благодаря ему мы проводим формальное отграничение одной группы правовых систем от другой и выделяем конкретные правовые семьи. Третьим признаком правовой семьи служит историческая обусловленность ее формально-правовой общности и соответствующего типа юридического мышления. В ряду других объектов сравнительного правоведения правовая семья – наиболее абстрактное явление. Мы не можем определить ее материальное присутствие, не прибегая к анализу конкретного правового содержания источников, системы права и т. д. Казалось бы, в такой ситуации можно говорить лишь об исторической обусловленности такого содержания, но отнюдь не всей правовой семьи.
Итак, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.
