Введение
Глава 1 Преступность: понятие, причины и основные виды
1.1 Понятие и причины преступности в научной литературе
1.2 Основные виды преступности
Глава 2 Оценка количественных и качественных признаков преступности и направлений её профилактики
2.1 Количественные признаки преступности в криминологии
2.2 Оценка качественных признаков преступности
2.3 Основные направления и меры профилактики преступности на современном этапе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Важной задачей государства, связанной с обеспечением конституционных прав и свобод личности выступает борьба с преступностью. Ее решение является крайне значимой на, так как совокупность проводимых социальных преобразований в России, наряду с прогрессивными реформами, сопровождается проблемами переходного периода, в том числе высоким уровнем преступности. Неблагоприятные тенденции и изменения характера преступности определяют необходимость разработок эффективных мер и средств борьбы с ней, совершенствования нормативно-законодательных актов и опирающейся на них практической деятельности правоохранительных органов государства. Рост показателя, характеризующего эффективность правоохранительной деятельности будет возможен только на основании развития научного знания, которое включает проведение всестороннего и глубокого изучения с позиции исследования признаков преступности.
Степень изученности проблемы. Так различные проблемы предупреждения преступности уголовно-правовыми и криминологическими средствами рассматривали в своих трудах следующие ученые: В.М. Анисимков, Ю.М. Антонян, В.А. Елеонский, В.А. Заборовский, М.Ф. Костюк, А.П. Некрасов, О.В. Филимонов и др..
Объектом исследования - преступность.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие предупреждение н преступности
Цель настоящей курсовой работы: всестороннее изучение качественных и количественных признаков преступности.
Задачи курсовой работы следующие:
- рассмотреть понятие и причины преступностности
- изучить основные виды преступности;
- выделить количественные признаки преступности;
- проанализировать качественные признаки преступности;
- определить меры профилактики и предупреждения преступности.
Методологическая основа исследования. Методологическую базу исследования составляет диалектический метод научного познания действительности. Применялись также основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы, прежде всего, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и другие.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, основной части, двух глав, включающих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Глава 1 Преступность: понятие, причины и основные виды
1.1 Понятие и причины преступности в научной литературе
Преступность можно представить в качестве в качестве исторически изменчивого, относительно распространённого (массового) и системного социального явления, которое проявляется в обществе в качестве определенной совокупности общественно опасных уголовно-наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенных территориях в течении определенного периода времени.[1]
Преступность можно рассматривать и как социальное явление. Этот признак является основным, то есть. она обусловлена не биологической природой человека, хотя последняя также способна оказать определенного рода криминогенное влияния на генезис преступного поведения, а природой и содержанием общественного отношения и противоречия. В качестве подтверждения вышеуказанных слов можно привести следующие аргументы \:
-преступность обладает историческим происхождением;
- преступность находится в причинной связи с совокупностью общественных явлений и процессов, и эта связь определяющая;
-показатели уровня и характера преступности в различных социально-экономических системах и в разных странах и регионах серьезно коррелирует (обусловливается) с совокупностью местных условий жизни и деятельности людей;
- конкретные формы (виды) преступности определяются обществом и государством исходя из реальной криминологической обстановки;
- изменение показателей преступности относительно времени (по годам) и в пространстве (по территориям) в пределах одной страны находится в зависимости от соответствующих сдвигов (различий) в конкретных условиях существования людей;
- преступность представляет общественно опасный продукт социальной жизни и деятельности населения, борьба с ней требует главным образом применения социальных мер.[2]
В науке существуют совокупность разнообразных подходов к определению понятия преступности. Я. И. Гилинский преступность понимает в качестве относительно распространенного (массового), статистически устойчивого социального явления, некую разновидность (одну из форм) девиантности, которая определена законодателем в уголовном законе.[3]
Однако проводить определерние одного понятия через другое является ещё более неопределённым нецелесообразным.
Согласно определению А. И. Долговой преступность можно представить в качестве социального явления, которое заключено в комплексном решении частью населения своих проблем с виновными нарушениями уголовных запретов. При этом в проявление преступности включены и преступления, и преступники, а также объединяющая последних совокупность преступных формирований.[4]
По мнению О. В. Старкова преступность является обезличенным, общесоциальным явлением, которое подчинено социологическим закономерностям, которое также может выражать сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой преступления и преступники,которые их совершают.[5]
Однко данный подход крайне сомнителен, поскольку он вызывает нарушение целостности социальных явлений, утрату его взаимосвязи с совокупностью конкретных явлений объективной действительности.
Под преступностью также понимают совокупность социального исторически изменчивого, массового, уголовно-правового, системного явления общества, которое проявляется в множестве общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории [6].
Согласно данному подходу преступность включает в себя не просто множество преступлений. Их совокупность выступает в качестве сложного специфического системно-структурного образования с совокупностью многообразных взаимосвязей преступлений и преступников, различных видов преступлений и преступности в целом.[7]
Разнообразные причины и условия преступности в так или иначе могут быть определены совокупностью факторов и связанных с ними социальных противоречий, которые способны обеспечить детерминирование преступности в целом. При этом существует и специфическая для данных видов преступности множественность криминогенных факторов, т.е. процессов и явлений объективной реальности, а также психических состояний личности, которые оказывают влияние на состояние показателей уровня преступности в исправительном учреждении (ИУ).[8]
В криминологической науки, для того чтобы детально изучить причинный комплекс преступности и провесит полнейшее выявление в целях своевременных и целенаправленных внедрения комплекса мероприятий в сфере устранения или нейтрализаций включенных в данный комплекс причин и условий, необходима их классификация.
Причины и условия преступности могут быть классифицированы по: а) относительно уровня действий (субординации); б) по содержанию; в) природе и по другим критериям[9] При этом нужно отметить факт того, что применительно к реальным процессам детерминации преступности необходимо проведение комплексного анализа с использованием всего комплекса подходов.
Весь объем криминогенных факторов, которые способны обеспечивать детерминирование преступности, может быть классифицирован :
- включенные в объем противоречий в процессе отбывания лишения свободы; б) психологический; в) социально-экономический; г) правовой; д) организационно-управленческий; е) технический.
Совокупность причин насильственной преступности выступает в качестве части проблем общих причин преступности. Однако нужно отметить факт того, что именно они являются достаточно специфичными.
Прежде всего, абсолютно весь спектр причин насильственной преступности непосредственно связана с показателями высокого уровня тревожности в российском обществе, причем данный показатель характерен не только для малообеспеченной категории граждан, но также и для иных слоев общества. Высокие показатели тревожности определяли и определяют необходимость в обеспечении защиты от грозящих опасностей, причем лучше, чтобы данные защитные действия были упреждающими. [10]
