Введение
- Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за кражу в Российском законодательстве
1.1. История вопроса о понятии кражи в Российском уголовном законодательстве
1.2. Кража как форма хищения
- Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ
2.1. Объективные признаки кражи
2.2. Субъективные признаки преступления
- Особенности квалификации кражи
Заключение
Список использованной литературы и источников
Конституция РФ[1] провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2).
Любое государство должно заботиться о своем население. Ввиду указанного, рассматривая обязанности государств, можно выделить то, что среди таковых одно из центральных мест занимает именно обязанность по решению задач по обеспечению правопорядка и законности, защите прав и свобод человека, охрана прав и законных интересов государственных и негосударственных организаций, борьбе с преступлениями.
В современное время, на просторах интернета, в средствах массовой информации, регулярно сообщают о совершенных разнообразных преступных деяниях. К наиболее распространенным преступлениям относятся преступления против собственности. Соответственно, кража среди таковых.
На становление кражи оказали влияние факторы, которые присущи всем корыстным преступлениям. К данным факторам относится уменьшение дохода, безработица, а также имущественное расслоение.
Опасность кражи заключается в следующем. Очень часто в Российской Федерации совершаются достаточно крупные кражи, которые, как правило, совершаются преступными группами. Эти группы имеют преимущества в достижении целей, у них есть разнообразное техническое оснащение, а также имеется возможность на получение необходимой информации.
Кражу можно уверенно причислить к перечню самых распространенных преступлений, которые встречаются в судебной практике. Но несмотря на этот факт, многие не знают, что оно из себя представляет, какое наказание предусмотрено за нарушение, а также как может быть квалифицировано.
Указанное подтверждает актуальность данной курсовой работы.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны имущественных отношений.
В качестве предмета исследования выступили научные труды и нормы законодательства об ответственности за кражу.
Целью работы является анализ уголовной ответственности за кражу.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- изучить историю вопроса о понятии кражи в Российском уголовном законодательстве;
- рассмотреть кражу как форму хищения;
- проанализировать объективные признаки кражи;
- исследовать субъективные признаки кражи;
- ознакомиться с вопросами квалификации кражи.
Теоретическую основу исследования составляют научные достижения в области уголовного права. В процессе исследования опирались на труды Сверчкова В.В., Дуюнова В.К., Додонова В.Н., Жалинского А.Э., Лебедева В.М., Комиссарова В.С., Гета М.Р., Чистякова О.И., Ревиной В.П., Витрук Н.В., Шулепова Н.А., и др.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации[2].
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
