Курсовая Понятие, признаки и виды рецидива преступлений

Рассмотрение темы рецидива преступлений занимает особое место в уголовном праве. Ученые, занимающиеся анализом проблемы рецидива преступлений, высказывают различные точки зрения по данному вопросу.

Рецидив преступлений рассматривается как разновидность множественности преступлений. В то же время его можно анализировать и как вид совокупности преступлений.

Общественное отношение к лицу, которое совершило несколько преступлений, как к представляющему большую опасность, чем субъект, преступивший закон один раз, получило закрепление в древних правовых памятниках: в Русской Правде, Псковской судной грамоте, Двинской уставной грамоте .

Проблема повторной или множественной преступности не утратила актуальности и в современном обществе. Как правило, если лицо совершает несколько преступлений, то тем самым данный субъект причиняет больший моральный, физический или материальный вред отдельным гражданам или обществу в целом. Виновный показывает, что к интересам государства, общества или отдельных граждан у него устойчивое отрицательное отношение. Многократное повторение преступной деятельности одного и того де лица оказывает отрицательное влияние на морально неустойчивых граждан, особенно на молодежь. Такое преступное поведение порождает иллюзию того, что можно жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

В ходе раскрытия преступлений должностным лицам часто приходится анализировать факты, указывающие на наличие в действиях виновного признаков совершения нескольких преступных деяний. Уголовно-правовая оценка поведения субъекта напрямую зависит от характера этих деяний. В одном случае все содеянное квалифицируется по нескольким уголовно-правовым нормам (совокупность преступлений), в другом – применяется только одна норма (повторность). Анализ совершенных действий виновного может повлиять на порядок назначения наказания, его тяжесть, порядок отбывания. Таким образом, для соблюдения законности необходимо единообразно подходить к решению данных вопросов. Так как речь идет о сходных моментах, то есть о совершении одним субъектом нескольких преступлений, рассматривать все вопросы необходимо в комплексе. C данной точки зрения актуальным и практически значимым является исследование множественности преступлений согласно уголовного законодательства. Такой подход обусловлен тем, что деятельность правоохранительных органов по сокращению и предотвращению преступных деяний подразумевает постоянный контроль и пресечение случаев совершения преступных деяний одними и теми же субъектами, анализ и предотвращение причин и условий, которые способствуют повторному совершению преступлений.

Цель исследования: анализ рецидива преступления, его признаков и видов.

Задачами исследования являются:

1. Раскрыть понятие рецидива преступлений, его признаки и виды.

2. Проанализировать причины и условия рецидива преступления.

3. Рассмотреть уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений.

Объект исследования – общественные отношения, которые затрагиваются при совершении рецидива преступлений.

Предмет исследования – причины и условия, способствующие совершению рецидива, признаки, виды.

Проблема рецидива рассматривалась в трудах многих ученых: В.К. Волконской, Ю.С. Жарикова, Л.Н. Богдановой, А. Решетникова. Тем не менее, ряд вопросов не теряет актуальность и по сей день: какова роль рецидива преступлений в теории уголовного права, в чем заключается его уголовно-правовое значение, что выступает в качестве причины возникновения рецидива преступлений и некоторые другие.

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 13 июн. 1996г. № 63-ФЗ c изм. и доп. на 30 мар. 2015г. № 67-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Там же. – 2015. – № 13. – Ст. 1811.

2. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июл. 2014 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 10.

3. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2013 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.

4. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 янв. 2007г. № 2 c изм. и доп. На 03 дек. 2013г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 10; Там же. – 2014. – № 2.

Научная и обзорная литература

5. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения / А. Решетников // Уголовное право. – 2013. – № 3. – С. 39-42.

6. Вид исправительного учреждения при рецидиве преступлений: нерешенные проблемы / И.Г. Возжанникова // Российский следователь. – 2014. – № 3. – С. 32-36.

7. Значение судимости в процессе исполнения наказаний / Г.Ю. Зинин // Российский судья. – 2014. – № 9. – С. 46-48.

8. К вопросу о множественности преступлений / Г.С. Досаева // Российская юстиция. – 2014. – № 10. – С. 18-21.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2013. – 1095с.

10. Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью / В.Н. Курченко // Законность. – 2014. – № 10. – С. 3-6.

11. О проблемах рецидива убийств в России и мягкости наказания / Л.Н. Богданова // Российский следователь. – 2012. – № 22. – С. 10-13.

12. Официальный сайт министерства внутренних дел Российской Федерации: URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics

13. Принцип неотвратимости уголовной ответственности и проблемы его реализации в современном отечественном уголовном законодательстве / Ю.С. Жариков // Российский следователь. – 2014. – № 18. – С. 22-26.

14. Профилактика подростковой преступности как составная часть уголовной политики на современном этапе / В.В. Дорошков, Д.А. Патов // Российская юстиция. – 2014. – № 6. – С. 31-34.

15. Рецидив насильственных преступлений / Е.К. Волконская // Lex russica. 2014. – № 6. – С. 712-720.

16. Цель исправления осужденного на стадии его отбывания / М.А.Темирханов // История государства и права. – 2014. – № 12. – С. 54-58.