Рецидив преступлений по законодательству зарубежных стран

Актуальность темы исследования заключается в том, что в последние годы наблюдается рост интереса общества в целом и его отдельных представителей, в лице исследователей, к проблеме соотношения и соответствия принципов уголовного права и рецидива в решении проблем, столкнулся с уголовным правом. При отрицательной оценке преступления следует учитывать не только особенности преступного деяния, но и личность виновного. Учет последних осуществляется путем применения тендерного подхода при разработке уголовно-исполнительных стандартов законодательство. Указанный подход учитывает половые, социокультурные, поведенческие, семейно-статусные, психологические и другие особенности личностного статуса субъекта преступления.

Способность суда учитывать обстоятельства, характеризующие личность виновного, — это способ, посредством которого идеи справедливого отношения к преступной деятельности лица органически связаны с принципом соразмерности ответственности за совершенное деяние.

Более того, рецидив преступлений и степень справедливости назначенного наказания зависят от полного соблюдения принципов уголовного права (прежде всего справедливости, равенства перед законом, гуманизма) используется в единстве и взаимодействии, поскольку в силу их взаимного влияния пренебрежение любым из них может привести к нарушению других. Также нельзя забывать, что реализация этих принципов определяется соблюдением их основных положений в обеспечение не только прав виновного, но и интересов потерпевших граждан, а также основ общества и государства. Поэтому необходимо исходить из совокупности всех составляющих элементов этих принципов, поскольку игнорирование любого из их аспектов уже будет представлять собой нарушение принципа в целом.

В реферате рассматриваются понятие, признаки и правила назначения наказания за рецидив в законодательстве различных стран мира. Выделены конкретные подходы к регулированию данного института в зарубежном праве, определены положительные и отрицательные стороны уголовно-правовой борьбы с рецидивом, оценена возможность использования положительного опыта борьбы с рецидивом в России. Автором определены критерии, по которым анализируется институт рецидива в зарубежном праве, что позволило максимально точно сравнить его с российским аналогом. В качестве вывода был сделан вывод о том, что практически повсеместно совершение повторного правонарушения лицом, ранее судимым, свидетельствует о повышенной общественной опасности личности правонарушителя и что большое внимание необходимо уделять борьбе с рецидивом.

Цель исследования изучить рецидив преступлений по законодательству зарубежных стран.

На основании цели оставлены задачи:

1.Понятия и виды рецидива зарубежных стран;

2.Понятие множественности преступлений и рецидив;

3.Рецидив преступлений по законодательству зарубежных стран;

4.Анализ уголовных кодексов;

5.Анализ примеров рецидив преступлений по законодательству зарубежных стран.

Предмет исследования рецидив преступлений по законодательству зарубежных стран.

Объект исследования законодательству зарубежных стран.

Глава 1. Теоретические аспекты преступлений по законодательству

1.1 Понятия и виды рецидива зарубежных стран

Разница в правовых системах, идеологических, религиозных воззрениях, правовом наследии, менталитете граждан и многих иных обстоятельствах не позволяют создать универсальные, подходящие для любого государства нормы, регламентирующие ответственность лиц, совершающих преступления в рецидиве. Между тем, изучение опыта иностранных государств по вопросу правового регулирования рецидива преступлений имеет методологическую ценность. Во-первых, учет опыта других государств позволяет предвосхитить проблемы собственных норм, избежать их повторения в своих реалиях. Во-вторых, это способствует сближению государств в важнейших вопросах правового регулирования. Это особенно актуально в связи с интеграционными процессами на пространстве евразийского экономического сообщества. В-третьих, изучение опыта других государств позволяет понять их социально-правовые законы, организовать взаимодействие с ними по правовым вопросам [1, 91].

Исследуя вопрос правового регулирования рецидива преступлений в зарубежных государствах, следует систематизировать эти государства на три группы. Первую группу составляют государства ближнего зарубежья, которые до недавнего времени находились под полным влиянием советского уголовного права (впрочем, российское уголовное право и сейчас существенно влияет на юридическую науку в этих странах). Вторую группу государств составляют страны романо-германской правовой системы. В эту систему входит и российское право, однако, ввиду собственных исторических традиций, оно отличается от него. Третью группу составляют государства англо-саксонской правовой семьи, которая построена на иных, чем российская принципах – торжестве судебного прецедента и минимальным объемом «писаного» права [2, 77].

Рецидив обычно делят на общий и специальный:

Общий рецидив предполагает совершение лицом разнородных преступлений.

Особый рецидив предполагает совершение лицом однородных или идентичных преступлений.

Различают также рецидив тюремного заключения, представляющий собой совершение преступления в тюрьме. Криминологический рецидив, охватывающий всех лиц, совершивших преступления, независимо от их освобождения от уголовной ответственности или наказания, от срока давности и наличия судимости.

К специфическим характеристикам рецидива относятся: частота рецидива (количество повторных преступлений); частота рецидива; специализация рецидива (совершение одних и тех же преступлений - основа криминального профессионализма); дифференциация рецидива (степень неоднородности преступлений, совершенных лицом). Дифференциация рецидива характеризуется переходом человека от одного вида преступной деятельности к другому.

Итак, в большинстве государств бывшего правового поля советского уголовного права действуют следующие схожие нормы уголовного и уголовно-исполнительного права о рецидиве: 1. Определение рецидива преступлений отдано на откуп уголовного права. 2. Рецидив преступлений включает в себя признаки повторности преступления, факта привлечения к наказанию, сохранение уголовно-правовых последствий ранее совершенного преступления. 3. Рецидив преступлений требует повышенного социального внимания к рецидивисту с целью недопущения совершения им преступления вновь. В большинстве государств романо-германской правовой системы присутствует понятие «рецидив преступлений». Его содержание принципиально схоже с известным нам определением. Как правило, нормы о рецидиве содержатся в уголовном законодательстве. Однако, например, в Японии, соответствующие нормы заключены в уголовно исполнительном законе. Для контроля над осужденными, освободившимися из мест лишения свободы, создаются специализированные органы. Как правило, они находятся в составе органов юстиции (Япония, Южная Корея, Франция). В других государствах (Германия, Нидерланды) такой орган входит в систему органов судебной власти. В третьей группе стран (Финляндия, Швеция, Норвегия) такой орган создается на базе органов местного самоуправления с широким привлечением общественности. В отношении таких лиц действует пробация – то есть механизм ограниченного социального контроля с одновременной помощью в ресоциализации посредством устройства на работу, выплаты адаптационных пособий, помощи в приобретении профессии, содействие с организацией жилья и быта и т.д. В европейских государствах нет единства к подходу о том, как долго сохраняется за лицом статус ранее привлеченного к ответственности, влияющего на рецидив преступления. Этот срок максимально сокращен в Финляндии, Норвегии, Швеции (для наименее тяжких преступлений он вообще отсутствует, то есть их повторность не образует рецидива).

Нормативно-правовые документы

1. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония). М.,1998.

2.Уголовное законодательство зарубежных стран/под ред. И. Д. Козочкина. М., 2003.

3.Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003г. //Собрание законодательства РФ. 2003. № 5. Ст. 1132.

 Литература

1. Кириллов С.И. Уголовно-правовое предупреждение рецидива преступлений // Вестник юридического факультета Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)». 2015. № 10. – 174 с.
2. Абубакирова Л.Р. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы // Экономика, социология и право. 2016. № 5. – 145 с.
3. Долгополов К.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельства, отягчающие наказание // Вестник СевКавГТИ. 2011. № 11. – 148 с.
4. Агаев И.Б.О. Умышленное совершение преступления как обязательный признак опасного и особо опасного рецидива преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. – 224 с.
5. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р // СЗ РФ. 2010. № 43. Ст. 5544.
6. Евтушенко И.И. К вопросу об условно-досрочном освобождении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления либо при рецидиве преступлений // Современные проблемы уголовной политики V Международная научно-практическая конференция. Под редакцией А.Н. Ильяшенко. 2014. – 242 с.
7. Долгополов К.А. Рецидив преступлений и наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельства, отягчающие наказание // Вестник СевКавГТИ. 2011. № 11. – 148 с.
8. Ратинов А. Р., Ефремова Г. Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988.
9. Наумов Е.В.Академия права и управления ФСИН, Россия.

Интернет-ресурсы

10. Игорь Козак  юрист АО "КФ "ДОМИНАНТА" https://dominanta.od.ua/news/recidiv_kak_forma_mnozhestvennosti_prestuplenij_
11. УК КНР//ukknr.ucoz.ru (дата обращения: 01.10.2013).
12. УК Республики Молдова//base.spinform.ru (дата обращения: 01.10.2013).
13. УК Республики Узбекистан//fmc.uz (дата обращения: 01.10.2013).
14. УК Польши. М., 2005.
15. УК Бельгии// ugolovnykodeks.ru/ ugolovny — kodeks belgii (дата обращения: 01.10.2013).
16. УК Франции, УК Аргентины, УК Республики Корея, УК Японии //constitutions.ru (дата обращения: 01.10.2013).
17. УК Грузии//forum.yurclub.ru (дата обращения: 01.10.2013)
18. https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-retsidiva-prestupleniy-sredstvami-kontrolya-i-nadzora-po-zakonodatelstvu-stran-dalnego-zarubezhya