Сложные вопросы квалификации похищения человека

Глава 2. Сложные вопросы квалификация похищения человека

2.1. Квалифицирующие признаки похищения человека

Законодателем предусмотрены квалифицирующие признаки похищения человека. Данные признаки дополнительно характеризуют объект преступления и потерпевшего, объективную сторону, субъект преступления, поэтому можно условно подразделить их на четыре группы по элементам состава преступления.

Юридическая оценка деяния по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ становится возможной в тех случаях, когда два или более лица на стадии приготовления вступили в сговор и в качестве соисполнителей совершили похищение человека. При наличии организатора, подстрекателя или пособника содеянное предлагается квалифицировать со ссылкой на соответствующие части ст. 33 УК РФ. Вместе с тем возникает закономерный вопрос относительно юридической оценки деяния при установлении множественности соучастников и отсутствии соисполнительской деятельности.

Определяющее значение для квалификации похищения человека группой лиц по предварительному сговору имеет установление как минимум двух и более совместно действующих без предварительной договоренности субъектов, принимающих непосредственное участие в изъятии человека из среды пребывания и перемещении вопреки воле потерпевшего в другое место, сопровождаемом дальнейшим удержанием. Другими словами, выполнением объективной стороны преступления в полном объеме или частично занимаются несколько виновных. Реализация похищения человека наряду с исполнителем хотя бы одним соисполнителем подтверждает наличие соисполнительской деятельности и свидетельствует о возможности юридической оценки деяния, руководствуясь п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два и более совместно действующих по предварительной договоренности соисполнителя принимают непосредственное участие в захвате и перемещении в другое место помимо воли потерпевшего. Соисполнительская деятельность становится неотъемлемым признаком похищения человека, совершенного в соучастии, квалифицируемого по данному пункту. Захват и перемещение помимо воли потерпевшего в другое место следует отличать от незаконного удержания жертвы вопреки ее воле в определенном месте, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Так, допущенная судом первой инстанции ошибка при установлении специфики объективной стороны преступления предопределила переквалификацию действий осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Одним из актуальных вопросов является квалификация похищения человека, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Насилие в данном случае может быть физическим или психическим, однако представляющим опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Особенность исследуемого состава преступления проявляется в том, что похищение человека сопровождается насильственными действиями виновного, совершение которых представляет реальную угрозу причинения смерти или вреда здоровью либо повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. При этом у потерпевшего были основания опасаться за жизнь или здоровье вследствие характера и содержания осуществляемых противоправных действий. В этой связи внимания заслуживают интенсивность посягательства, используемые орудия и средства его совершения, локализация нанесенных или предполагаемых ранений, характер и объем причиненного вреда. Такой подход позволяет исключить просчеты при установлении квалифицирующих признаков исследуемого состава преступления.

Квалификация преступления по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ становится возможной при условии установления альтернативно представленных законом признаков, когда похищение человека сопряжено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Учитывая бланкетную диспозицию нормы, возникает необходимость обращения к Федеральному закону «Об оружии» и иным нормативным правовым актам. Оружие представляет собой устройства и предметы отечественного и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Преступления преимущественно совершаются при помощи огнестрельного, холодного, метательного или газового оружия. Используемыми в качестве оружия признаются такие предметы, применение которых представляет наличную и реальную угрозу для жизни или здоровья человека. Роль таковых могут выполнять лом, бейсбольная бита, палка, кирпич, арматура. Вследствие этого оружие или предметы, используемые в качестве оружия, применяются виновным для подавления вероятного сопротивления потерпевшего. Использование оружия или подобных ему предметов оказывает паралитическое воздействие на волю потерпевшего и иных способных помочь лиц, обеспечивая, по существу, беспрепятственное похищение человека. Применение оружия и других предметов констатируется при их демонстрации, производстве выстрела, нанесении ударов, совершении действий угрожающего характера. Оружие и иные предметы используются субъектом в момент похищения для преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевшего или других лиц.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за похищение человека, незаконное лишение свободы и торговлю людьми Пленум Верховного суда в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» разъяснил, что под похищением человека необходимо понимать захват и перемещение его в другое место помимо его воли с целью незаконного удержания. Похищение человека считается оконченным с момента захвата и начала перемещения.

25 источников литературы