Методика расследования должностных преступлений

Цель данного исследования заключается в изучении методики и особенностей расследования должностных преступлении.

Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- изучить сущность выявления признаков должностных преступлений.

- описать виды использования  служебного положения при совершении должностных преступлений.

- изучить особенности возбуждения уголовного дела , планирования расследования и выдвижения следственных версий.

- рассмотреть процесс производства осмотра места происшествия, обыска и выемки.

- изучить особенности последующих следственных действий.

Методология и методика исследования. Задачи, решаемые в исследовании, определили комплекс общих и частных научных методов исследования. Методологической основой явились общие приемы исследования должностных преступлений коррупционной направленности, как социально-правового явления. В работе использовались общенаучные методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, а также частные научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Теоретической основой данной работы стали труды отечественных ученых по разрабатываемой тематике таких, как: Грибов А.С., Максимов С.В., Меретуков Г.М., Каплун Д.Д., Ульянов Д.В. , Курьянова Ю.Ю., Коляда А.В., Букаев Н.М., Халиков А. Н.  и других.

Структура исследования обуславливается поставленными целями и задачами и включает в себя: введение, три главы, заключение и список использованных источников.

Глава 1. Криминалистическая характеристика должностных преступлений

 1.1. Выявление признаков должностных преступлений

 Успех расследования должностных преступлений в первую очередь зависит от знания следователем их криминалистической характеристики, в которую входят способы совершения преступ­лений.

В теории уголовного права должностное преступление определяется как  общественно опасное действие (бездействие) должностного лица, совершаемое благодаря занимаемому им служебному положению и вопреки интересам службы, которое причиняет существенный вред нормальному функционированию государственного (общественного) аппарата или содержит угрозу причинения такого вреда.[1]

Исходя из выше приведенного определения, можно выделить три признака должностного преступления, которые отличают его  от иных преступлений:

1. специальный субъект – должностное лицо.
2. использование служебного положения либо нарушение лицом своих должностных обязанностей.
3. причинение вреда нормальной работе государственного либо общественного аппарата.[2]

Родовым объектом должностных преступлений является совокупность общественных отношений, которые обеспечивают формирование и работу государственного и общественного аппарата. При этом под государственным аппаратом необходимо понимать весь механизм государственной власти и органы государственного управления, которые осуществляют  государственно-распорядительную деятельность.

Непосредственным объектом должностных преступлений является отдельная сфера деятельности государственного аппарата, работа его звеньев,  учреждений, организаций, предприятий. Для отдельных должностных преступлений характерен дополнительный объект посягательства -  личностные блага либо собственность.

Объективную сторону должностных преступлений составляют общественно опасные действия или бездействия лица, совершаемые вопреки интересам его службы в силу занимаемого им служебного положения. Большинство должностных преступлений совершается путем активного действия, но некоторые могут быть совершены и посредством бездействия.[3]

Служебное положение – это права и обязанности, которыми лицо наделено для исполнения функций представителя власти или иных полномочий, которые могут быть им преступно нарушены либо использованы с преступной целью.

Субъективная сторона всех должностных преступлений может характеризоваться только умышленной формой вины. Исключение из данного правила составляет только халатность, которая совершается по неосторожности.

Обязательный признак некоторых должностных преступлений, например, злоупотребления служебным положением,  является мотив преступления, которым является корысть либо иная личная заинтересованность. [4]

Субъектом должностного преступления могут быть только должностные лица, под которыми, согласно закону, понимаются лица, постоянно или временно осуществляющие функции представителей власти, а также занимающие постоянно или временно в государственных или общественных учреждениях, организациях или на предприятиях должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, или выполняющие такие обязанности в указанных учреждениях, организациях и на предприятиях по специальному полномочию.[5]

Из указанного выше определения должностного лица можно выделить три их категории:

[1] Бертовский Л.В. Расследование преступлений экономической направленности. Научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – С. 25.

[2] Иванова Н.А. Ситуационные особенности выявления должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов местного самоуправления // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право . - 2011. - №40 (257) - С.51.

[3] Ишигеев В.С., Христюк А.А. Квалификация должностных преступлений. - Иркутск, 2011. – С. 8.

[4] Криминалистика: учебник / под ред. д.ю.н., профессора В.Д. Зеленского и д.ю.н., профессора Г.М. Меретукова – СПб, Издательство «Юридический центр», 2015- С. 478.

[5] Бастрыкин А.И. Криминалистика. Том 1. Учебник. – М.: Экзамен, 2014. – С. 455.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
4. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О системе государственной службы Российской Федерации"
5. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 15.02.2016) "О муниципальной службе в Российской Федерации"
6. Аверьянова Т.В., Россинская Е.Р., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Норма, 2016. – 928 с.
7. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебное пособие для СПО. – М.: Юрайт, 2015. – 184 с.
8. Александров И.В.Криминалистика: Учебник для магистратуры. – М.: Юрайт, 2015. – 336 с.
9. Бавсун М., Борков В. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа или распоряжения // // Уголовное право. - 2010. - № 6. – С. 54-59.
10. БардскийА. И. б отвенности должностных лиц судебного ведомства за преступления и проступки по службе. – М.: ЁЁ Медиа, 2012. – 461 с.
11. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Том 1. Учебник. – М.: Экзамен, 2014. – 512 с.
12. Беляев А. Превышение должностных полномочий и злоупотребление ими. Разъяснения Пленума Верховного Суда // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. - 2009. - № 12. – С. 132-136.
13. Бертовский Л.В. Расследование преступлений экономической направленности. Научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – 304 с.
14. Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица // Российский следователь. - 2010. - № 9. – С. 239-245.
15. Бриллиантов А.В, Яни П.С. Должностное лицо: административно- хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. - 2010. - № 7. – С. 176-181.
16. Букаев Н.М. Общие положения криминалистической характеристики должностных преступлений коррупционной направленности // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2011. - № 4. – С. 52-55.
17. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - СПб., 2005. – 430 с.
18. Голубенко А.Е. Должностное лицо международной организации и проблема субъекта должностных преступлений в уголовном праве России // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 4. – С. 47-52.
19. Грибов А.С. Регламентация признаков субъекта должностных преступлений в зарубежном уголовном праве // Юридическая наука . - 2014. - №3. - С.57-59.
20. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений. Гриф МВД РФ. – М.: Норма, 2013. – 648 с.
21. Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Криминалистика. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2016. – 545 с.
22. Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершенных этими сообществами (современные проблемы теории и практики) . Автореф. дисс. к.ю.н. - М., 2004. – 68 с.
23. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. - М.: Норма, 1975. – 320 с.
24. Иванова Н.А. Ситуационные особенности выявления должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов местного самоуправления // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право . - 2011. - №40 (257) - С.51-55.
25. Игнатов А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007. - 680 с.
26. Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Н. Новгород, 2001. – 255 с.
27. Ишигеев В.С., Христюк А.А. Квалификация должностных преступлений. - Иркутск, 2011. – 70 с.
28. Каплун Д.Д. Понятие категории «криминалистическая характеристика» в современной криминалистике // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. - № 5-1 (31). – С. 91-93.
29. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. - М.: Юридлит, 1959. – 200 с.
30. Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы. – М.: Норма, 2016. – 224 с.
31. Коляда А.В. Первоначальные следственные действия при расследовании преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества (статьи 174 И 174.1 УК РФ)// Вестник МГОУ. - № 3. – С. 34-38.
32. Красиков Ю.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2007. С. 378.
33. Криминалистика: учебник / под ред. д.ю.н., профессора В.Д. Зеленского и д.ю.н., профессора Г.М. Меретукова – СПб, Издательство «Юридический центр», 2015- 704 с.
34. Курьянова Ю.Ю. Принципы планирования расследования преступлений // Сибирский юридический вестник. – 2010. - № 1.– С.78-83.
35. Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М., 1997. – С. 95.
36. Лопашенко Н.А. Общая часть уголовного права. Состояние законодательства и научной мысли. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. - 783 с.
37. Максимов С.В. Классификация субъектов должностных преступлений// Российский следователь. - 2010. - №
    - С. 15-18.

38.            Меретуков Г.М. Методика расследования должностных преступлений. Учебное пособие. - Краснодар: КГАУ, 2013. - 211 с.

39. Муженская М.Е., Костылева Г.В. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений. В 2-х частях. Часть 1. – М.: Проспект, 2016. – 640 с.
40. Особенности методики расследования должностных преступлений коррупционной направленности: монография / Букаев Н.М., Крюков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 176 c.
41. Раднаев В.С. Проблемы квалификации злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. – 55 с.
42. Степанов А.Л. Злоупотребление полномочиями лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. – 280 с.
43. Степанюк Д.В. Уголовно-правовые аспекты должностных преступлений в области таможенного дела // Политика, государство и право. - 2014. - № 12. – С. 144-147.
44. Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Инфра-М, 2014. – 464 с.
45. Ульянов Д.В. Расследование злоупотребления должностными полномочиями: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – Люберцы, 2011. – 232 с.
46. Феркалюк Ю.И. Представитель власти как субъект должностных преступлений // Российский следователь. - 2009. - № 12. – С. 56-60.
47. Халиков А. Н. Основы расследования должностных преступлений. – М.: Норма, 2013. – 300 с.
48. Халиков А. Н. Основы расследования должностных преступлений: Учебно-практическое пособие. – М.: Норма, 2014. – 400 с.
49. Шнитенков А.В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений. Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы российского конгресса уголовного права (29 - 30 мая 2008 г.) / Отв. ред. В.С. Комиссаров. - М., 2008. - 500 с.