Курсовая Понятие криминалистической идентификации и диагностики, их значения в раскрытии, расследовании преступлений

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как теория криминалистической идентификации и диагностикизанимает особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других. Кроме того, ее роль велика и в практической деятельности.

Необходимо отметить, что данная тема представляет определенную сложность, так как рассматриваемые чисто теоретические вопросы основаны на базе философских понятий.

В представленной работе по возможности будет раскрыто широкое применение идентификации, установление групповой принадлежности и диагностики при расследовании преступлений.

Обоснована научность криминалистической идентификации, основными положениями которой являются теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области криминалистической идентификации и диагностики, их значении в раскрытии, расследовании преступлений, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы.

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

1. Рассмотреть определение, значение и задачи криминалистической идентификации.

2. Дать содержательную характеристикукриминалистической диагностике.

3. Исследовать проблемы криминалистической идентификации на современном этапе с учетом интересов Внутренних войск.

4. Сформулировать предложения по совершенствованию роли криминалистической диагностики.

Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности криминалистической идентификации и диагностики.

Предмет исследования–криминалистическая идентификация и диагностика, их значение в раскрытии и расследовании преступлений.

Методологическая основа исследования.Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // СПС Гарант.

3. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // СПС Гарант

4. Андронникова Е.Ю. Криминалистическая диагностика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества на основеэ кономической информации: дис....канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2013. – 208 с.

5. Арцишевский Г.В. Следственные версии. –М.: Знание, 2014. – 276 с.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – М., 2007. Т. 2: Частные криминалистические теории. – 477 с.

7. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. –Волгоград, 2009. – 360 с.

8. ДубровинС.В.Основытеориикриминалистическойдиагностики:дис....докт.юрид. наук. – М., 2015. – 301 с.

9. ЕрмоловичВ.Ф.Механизмопределенияобстоятельств,подлежащихдоказываниюи выяснению при расследовании преступлений // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. трудов. – Минск: Изд-во НИИПКК и СЭМИ РБ, 2014. – № 10. – С. 81-86.

10. Есин С.Н., Эндреев М.М. Современные системы регистрации граждан и возможности их использования в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник криминалистики. – 2015. – № 3. – С.92.

11. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. (Фундаментальная криминалистика ХХI века). – Минск: Амалфея, 2010. – 412 с.

12. Ищенко П.П. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестник криминалистики. – 2008. – № 2. – С. 11.

13. Каримов В.Х. Некоторые вопросы совершенствования дактилоскопических информационно-поисковых систем // Вестник криминалистики. – 2014. – № 8. – С. 68.

14. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. –

М.: Юристъ, 2014 . – 209 с.

15. КоруховЮ.Г.Криминалистическаядиагностикаприрасследованиипреступлений: науч.-практич. пособие. – М., 2008. – 521 с.

16. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагности-ки // Сб. научн. трудов «Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистических экспертиз». –М.: Изд-во ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987.

17. Кочерга А.А Использование криминалистических учетов в расследовании преступлений: Сборник материалов научно-практической конференции 25 марта 2010 г. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2015. – С.87.

18. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. – М.: Издательство МГУ, 2013. – 389 с.

19. О состоянии и мерах по организации эффективного использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: Указание МВД РФ ЭКЦ от 21.02.2015 № 37/3-2166// СПС Консультант Плюс

20. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР.№ 23. – М., 1972. – С. 103-106.

21. Усманов Р.А. Использование криминалистических учетов при раскрытии и расследовании преступлений // Российский следователь. –2006. – № 2. – С.2.