Курсовая работа|Криминалистика

Курсовая Виды и задачи технико-криминалистического исследования документов

Курсовая работа по криминалистике: Виды и задачи технико-криминалистического исследования документов. Выполнена в 2016 году

Уточнить оригинальность, количество покупок и другие вопросы по данной работе - пишите нам до покупки на support@topwork24.ru.
Вы можете получить скидку на данную работу! Отправьте нам на почту 5 ваших готовых оригинальных работ и получите скидку 5%, 10 работ - 10%.

Авторство: Telesammit

Год: 2016 | Страниц: 55

Цена: 1 550
Купить работу

Введение

  1. Теоретические основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений

1.1 Понятие, сущность и задачи технико-криминалистического исследования документов

1.2 Правовые основы осуществления технико-криминалистического исследования документов в процессе раскрытия и расследования преступлений

  1. Содержание технико-криминалистического исследования документов

2.1 Исследование бланков документов

2.2 Исследование машинописных текстов

2.3 Исследование оттисков штампов и печатей

  1. Актуальные проблемы применения технико-криминалистического исследования документов в раскрытии и расследовании преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях. В рамках криминалистической деятельности изучаются свойства и признаки различных материальных объектов с целью отнесения их к предмету преступного посягательства. Одним из таких объектов является документ. При расследовании целого ряда преступлений криминалистическому познанию подвергаются различные виды документов, рассматриваемых в уголовном праве в качестве предмета преступления. Полученные при этом сведения нередко являются одним из оснований принятия процессуального решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. В свою очередь уголовно-правовые характеристики документа формируют систему документальных объектов, изучаемых криминалистической наукой, а также определяют круг обстоятельств, устанавливаемых в ходе предварительного расследования.

Теоретическая основа курсового исследования. Изучение специальной литературы по обозначенной проблематике показало, что ряд важных вопросов, связанных с особенностями правовой регламентации, тактики производства, порядка оформления результатов технико-криминалистического исследования документов, выполненных по современным технологиям, как в ходе самостоятельного следственного действия, так и при производстве некоторых других следственных действий, в том числе в процессе осмотра места происшествия, обыска, выемки, недостаточно освещены и требуют самостоятельного рассмотрения.

Не претендуя на исчерпывающий перечень работ по тематике, связанной с технико-криминалистическим исследованием документов, необходимо отметить работы Большедворской М.В., Васяева А.А., Ефремова О., Зинина А.М., Иванова Н.А., Костиковой Н.А., Косыгина О.А., Финогенова В.Ф., Христофоровой Е.А., Кошелевой И.С., Кулагина П.Г., Мазунина Я.М. и других[1]. В указанных работах в качестве одного из центральных вопросов развития криминалистического документоведения дискутируется вопрос дальнейшего совершенствования организационно-тактической базы следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование вещественных доказательств.

Необходимость дополнительного рассмотрения вопросов, связанных с исследованием документов, обусловлена тем, что в практике раскрытия и расследования существенное место стали занимать преступления, совершаемые путем подделки документов с использованием современных компьютерных технологий, где в большинстве случаев «документ» выступает в качестве объекта преступного посягательства или «орудия» совершения преступления. Все это не могло не сказаться на увеличении объема профессиональных знаний, необходимых для проведения расследования преступлений, связанных с подделкой документов. От лиц, ведущих расследование, на современном этапе требуется использование широкого круга методов и технологий производства следственных мероприятий.

На актуальность участия в расследовании специалистов разных направлений неоднократно указывалось в юридической литературе. В частности, Четверкин П.А. и Ефименко А.В. отмечают, что интеграция в криминалистику новых методов и расширенное использование существующих обусловливается необходимостью исследования новых видов объектов, содержащих криминалистически значимую информацию[2].

Необходимо отметить, что в современных условиях развития научно-технического прогресса наметилась тенденция участия в следственном осмотре специалистов из разных областей знаний, что обязательно учитывается при составлении алгоритма действий следственно-оперативной группы.

Очевидно, что эффективность расследования преступлений на современном этапе во многом определяется комплексным использованием научно-технических средств и методов в ходе осмотра документов. Как и другие следственные действия, технико-криминалистическое исследование документов позволяет собрать необходимое количество значимой информации.

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие сущность, виды, задачи и проблемы процессуально-правового характера технико-криминалистического исследования документов.

Предмет исследования – виды и задачи технико-криминалистического исследования документов.

Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области технико-криминалистического исследования документов, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы. 

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

  • Изучить теоретические основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений;
  • Исследовать особенности содержания технико-криминалистического исследования документов;
  • Сформулировать актуальные проблемы применения технико-криминалистического исследования документов в раскрытии и расследовании преступлений.

Методологическая основа исследования. Раскрытие темы курсовой работы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования) в частности анализ и сравнение законодательства, судебной практики и научных работ, посвященных документам и уголовной ответственности за их хищение, подделку и использование официальных документов при совершении преступлений.

Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

 

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СПС Гарант
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. 30.12.2012) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921; СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. I). Ст. 7634; 7635; 7636; 7637.
  3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
  4. Федеральный закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «Об обязательном экземпляре документов» // СПС Гарант
  5. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.07.2016) // СПС Гарант
  6. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете» // СПС Гарант
  7. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СПС Гарант
  8. Постановление Правительства РФ от 15.06.2009 N 477 (ред. от 26.04.2016) «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти» // СПС Гарант
  9. «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) // СПС Гарант
  10. Приговор Вологодского городского суда от 06.06.2011 по делу N 1-377/2011 // URL: actoscope.com (дата обращения: 22.11.2012).
  11. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986. – 322 с.
  12. Баев О.Я. Руководство по расследованию преступлений: науч.-практ. пособие. 2-изд., пересмотр. и доп. М., 2008. – 190 с.
  13. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. – 340 с.
  14. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2008. – 289 с.
  15. Большедворская М.В. Понятие «документ» в социальных науках // Документ: история, теория, практика: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. – 321 с.
  16. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики. Вып. 1(9). М., 2004. – 239 с.
  17. Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. 2010. N 11. – С. 8.
  18. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика: Учебник. 4-е издание, дополненное. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. – 277 с.
  19. Волынский А. Почему слабо используется криминалистическая наука и техника // Социалистическая законность. 1988. N 10. – С. 76.
  20. Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – 219 с.
  21. Егоров Н.Н. Теория и практика предварительных исследований // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию Омской академии МВД России. Омск, 2010. – 209 с.
  22. Ефремов О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы // ЭЖ-Юрист. 2005. N 46. – С. 34-42.
  23. Зайцева Е. К вопросу о заключении специалиста // Уголовное право. 2006. N 4. – С. 88.
  24. Зинин А.М. Проверка документов, удостоверяющих личность: Учебно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2002. – 409 с.
  25. Иванов Н.А. Компьютерные технологии подделки рукописных почерка и подписей // Эксперт-криминалист. 2011. N 2. – С. 6-12.
  26. Иванова Е.В. Использование в уголовном процессе данных несудебных экспертиз // Научные публикации филиала Российского государственного социального университета г. Красноярске. URL: http://kraspubl.ru/content/view/115/36/ (дата обращения: 12.11.10).
  27. Костикова Н.А. Использование специальных знаний при расследовании фальсификации избирательных документов // Российский следователь. 2015. N 23. – С. 12.
  28. Косыгин О.А., Финогенов В.Ф., Христофорова Е.А. Установление факта замены фотоснимка при исследовании документов, удостоверяющих личность // Эксперт-криминалист. 2010. N 2. – С. 23-27.
  29. Кошелева И.С. Медицинская документация как объект исследования при расследовании уголовных дел в отношении медицинских работников // Российский следователь. 2010. N 4. – С. 12-14.
  30. Кулагин П.Г. Криминалистическое исследование документов, удостоверяющих личность. М., 1959. – 210 с.
  31. Кудинов А.С. Особенности организации взаимодействия сил средств органов внутренних дел при раскрытии преступлений по горячим следам: Автореф. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. – 301 с.
  32. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1995. – 287 с.
  33. Мазунин Я.М. Производство исследований предметов, документов, трупов нуждается в дополнительной уголовно-процессуальной регламентации // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. – С. 26-31.
  34. Майлис Н.П. Проблемы законодательного регулирования специалиста в уголовном судопроизводстве. Сочи - Краснодар, 2002. – 210 с.
  35. Мамошин М.А. К вопросу о применении специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2009. N 4. - С. 44
  36. Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. 2010. N 2. – С. 6.
  37. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. – 210 с.
  38. Першин А.Н. Исследование документов : ретроспективный анализ // Эксперт-криминалист. 2013. N 3. – С. 66.
  39. Платонов Ю.А. Об использовании заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Вестник криминалистики. Вып. 2(30). М., 2009. – С. 45.
  40. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. - Юрист, 2008. – 255 с.
  41. Плесовских Ю.Г. Заключение специалиста, участвующего в осмотре места происшествия, как объект судебно-экспертного исследования // Эксперт-криминалист. 2006. N 2. – С. 30-38.
  42. Плешкевич Е.А. Эволюция теоретических представлений о документе. Российская гос. б-ка, НИО библиотековедения. М.: Пашков дом, 2011. – 200 с.
  43. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2006. – 241 с.
  44. Россинская Е.Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития // Эксперт-криминалист. 2013. N 1. – С. 28-33.
  45. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001. – 213 с.
  46. Ряполова Я.П. Исследования предметов и документов как новая форма использования специальных познаний в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2010. N 24. – С. 45.
  47. Савина Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях. М., 2006. - С. 6.
  48. Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // Адвокатская практика. 2010. N 2. - С. 16.
  49. Семенов Г.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж. ВГУ, 2015. – 302 с.
  50. Стариков Е.В., Фроленко М.П. Исследование водительских документов, изготовленных полиграфическим способом // Экспертная практика. 1987. N 25. – С. 23.
  51. Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. N 1. – С. 26.
  52. Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. – 199 с.
  53. Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник. Волгоград: ВА МВД РФ, 2005. – 310 с.
  54. Финогенов В.Ф. Использование специальных знаний при выявлении и исследовании поддельных документов на автотранспортные средства // Российский следователь. 2005. N 8. – С. 4.
  55. Четверкин П.А., Ефименко А.В. Возможности выявления следов бумагопроводящих механизмов принтерных устройств дактилоскопическими порошками // Эксперт-криминалист. 2015. N 3. – С. 7.
  56. Шашкин С.Б. Технико-криминалистические исследования документов со специальными средствами защиты от подделки. Саратов, 2002. – 178 с.
  57. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1975. – 404 с.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Криминалистика
2013 год 27 стр.
Курсовая Тактика допроса потерпевших и свидетелей
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское