Конституционный Суд

Таким образом, в настоящем исследовании мы постараемся дать ответ на вопрос – являются или нет решения Конституционного суда России источниками российского конституционного права или нет де-юре и де-факто.

Объектом настоящего исследования будет правовая сила решений Конституционного Суда РФ.

Предметом – правовые нормы, регламентирующие постановление решений Конституционного Суда РФ, а также практика их реализации.

Задачи, решаемые в ходе работы:

- охарактеризовать основы деятельности Конституционного Суда,

- рассмотреть существующие в настоящее время в научной литературе взгляды и мнения на правовую природу и сущность решений Конституционного Суда РФ;

- рассмотреть практику реализации решений Конституционного Суда РФ.

Теоретической основой исследования являются труды ученых правоведов в области конституционного и иных отраслей права: Захарова В.В., Зорькина В.Д., Козлова Е.И., Курбатова А.Я., Лазарева Л.В., Марченко М.Н., Митюкова М.А., Сивицкого В.А., Эбзеева Б.С. и др.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания объективной действительности. Применялись также основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы, прежде всего, системный, статистический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, структурно-функциональный, основные общелогические методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

1. Основы деятельности Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации состоит из девятнадцати судей, назначаемых на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации правомочен осуществлять свою деятельность при наличии двух третей от общего числа судей. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не ограничены определенным сроком.

Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает и разрешает дела в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации с проведением слушаний, а в случаях и порядке, установленных статьей 47.1 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", также без проведения слушаний.

Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации обеспечивает Аппарат Конституционного Суда Российской Федерации, состоящий из Секретариата, Управления государственной службы и кадров, Финансового управления и Управления делами

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
4. Федеральный закон от 31 марта 2005 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и признании утратившим силу Федерального закона «О внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // РГ. – 2005. – 5 апреля.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия» // РГ. – 1998. – 15 июля.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ» // РГ. – 2000. – 2 февр.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2000г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» // РГ. – 2000. – 11 мая.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2000 г. № 147-О «По жалобе гражданина Манукяна С.О. на нарушение его конституционных прав статьей 36 Закона Краснодарского края «О порядке регистрации пребывания и жительства на территории Краснодарского края» и Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края «О перечне городов и районов края, в которых временно вводится особый порядок регистрации по месту жительства, и Правилах регистрации по месту жительства в них» // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 33. – Ст. 3431.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова» // РГ. – 2002. – 21 марта.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2002 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда РФ и Законодательного Собрания Красноярского края» // РГ. – 2002. – 25 апреля.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // РГ. – 2004. – 27 июля.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // РГ. – 2003. – 29 апреля.
13. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. – М.: Городец, 2000. – 187с.
14. Голубицкая С.Г. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе России (теоретические и практические вопросы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 35с.
15. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 187с.
16. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права // Журнал российского права. – 2006. – №11. – С. 24-27.
17. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 4-7.
18. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. – СПб.: Пресс, 1998. – 463с.
19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М.: Юристъ, 2002. – 468с.
20. Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда РФ // Закон. – 2004. – №6. – С. 46-48.
21. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 6 – 8.
22. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – М.: Городец, 2003. – 254с.
23. Марченко М.Н. Источники права. – М.: Проспект, 2005. – 759с.
24. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент // Вестник МГУ. – 1999. – № 4. – С. 38-42.
25. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права. – 2001. – № 6. – С. 16-18.
26. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М., 2000. – С. 110-117.
27. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ // Юридический мир. – 2000. – № 9. – С. 47-51.
28. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ – судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1995. – № 2-3. – С. 91-96.