В работе были охарактеризованы проблемы семьи в рамках самостоятельного монографического исследования, рассмотрены личные неимущественные правоотношения между супругами, определены споры между родителями, связанными с воспитанием детей, исполнения решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, охарактеризовано исследование расторжения брака в судебном порядке, приведено решение двух практических задач. В первой рассмотрены ситуации в праве ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка, имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком. Во второй проанализировано решение судаПравильно ли поступил суда, приведены нормы отраслей права, которые применимы при разрешении спора между Шаговой и Васиным, изучены обстоятельства, которые необходимо было выяснить суду по иску Шаговой. Учебное заведение - СибУПК, вариант 7.
Введение
Задание № 1:Личные неимущественные правоотношения между супругами: понятие, значение, виды.
Задание № 2:Споры между родителями, связанные с воспитанием детей. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей.
Задание № 3:Расторжение брака в судебном порядке.
Задача № 1:Антонова предъявила иск Антонову о расторжении брака, одновременно она просила взыскать алименты на содержание ребенка, возраст которого 4 месяца, и на свое содержание, так как она не работает и занята уходом за ребенком.
1.Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка?
2.Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?
Задача 2:Шагова в 2007 г. обратилась в суд с иском к Васину. В обоснование иска она указала, что после расторжения в 1995 г. брака с мужем Аксеновым она продолжала жить с ним одной семьей и вести общее хозяйство. В 1996 г. в целях совместного использования они приобрели автомашину ГАЗ-24. После смерти Аксенова в 2005 г. его сын от первого брака Васин оформил право наследования на машину и отказался добровольно выплатить компенсацию Шаговой за ее долю в общем имуществе.
Суд отказал Шаговой в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ею пропущен срок исковой давности для предъявления претензий к Васину.
1. Правильно ли поступил суд?
2. Нормы каких отраслей права применимы при разрешении спора между Шаговой и Васиным?
3. Какие обстоятельства необходимо было выяснить суду по иску Шаговой?
Заключение
Список литературы
