Виды гражданско-правовой ответственности

Тема видов гражданско-правовой ответственности в настоящее время достаточно подробно исследована в научных произведениях монографического характера, а также научных статьях. Тем не менее, отдельные аспекты в понимании видов гражданско-правовой ответственности, всё ещё недостаточно разработаны и вызывают научный интерес, в связи с чем, представляется актуальным исследование указанного института в данной работе.

Актуальность работы, также обуславливается тем, что российское гражданское право стоит на пороге грандиозных перемен. Подобающим этому состоянию права является состояние в российской науке гражданского права: российские цивилисты ведут острую дискуссию по широкому спектру понятий, заданных главным образом Концепцией совершенствования российского вещного права и Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации, подготовленными Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Объектом исследования является виды гражданско-правовой ответственности.

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере отношений, а также научные исследования и практика применения данных норм в деятельности судебных органов.

Цель данной работы заключается в определении содержания состояния указанного объекта исследования, анализа правоприменительной практики по данному вопросу, выработке инициатив по устранению имеющихся коллизий и противоречий законодательства, а также получении целостного представления о проблемах правового регулирования.

Задачами данного исследования являются:

- Исследовать правовую природу и классификацию видов гражданско-правовой ответственности;

- Рассмотреть отдельные виды гражданско-правовой ответственности: гражданско-правовую ответственность за правонарушения в сфере здравоохранения и гражданско-правовую ответственность членов Совета директоров хозяйственного общества.

Методами исследования являются всеобщий метод познания – материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования: исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы: логико-формальный, системного анализа, моделирования.

Представляется обоснованным определить структуру данной работы посредством её разбивки на следующие составные части: краткое содержание работы, с указанием номеров страниц структурных элементов работы; введение, основная часть работы, которая состоит из двух глав, состоящая каждая из двух параграфов, заключение, список литературы, в котором излагаются источники, на которые имеются ссылки в основной части работы.

Нормативно-правовые акты:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")" (в ред. от 15.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 2012. N 17. Ст. 1965.
4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (в ред. от 24.03.2011) // Собрание законодательства РФ. 2007. N 35. Ст. 4308.
5. Письмо ФФОМС от 05.05.1998 N 1993/36.1-и "О методических рекомендациях "Возмещение вреда (ущерба) застрахованным в случае оказания некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования" // Здравоохранение. 1998. N 8.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изм. от 21.03.2011) // Российская газета. 2008. 5 сент.
7. Материалы судебной практики:
8. Постановление ЕСПЧ от 14.12.2010 N 67545/09 по делу "Терновски (Ternovszky) против Венгрии". По делу обжалуется законодательство, регулирующее ответственность медицинских работников и лишающее будущих матерей права на медицинскую помощь при домашних родах. По делу допущено нарушение требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2011. N 6.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.З. Мартыновой на нарушение ее конституционных прав п. 2 ст. 779 и п. 2 ст. 782 ГК РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 1.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" // Экономика и жизнь. 2013. N 34.
11. Обзор судебной практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного здоровью (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда) // СПС "КонсультантПлюс".
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г." // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7.
13. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2009 по делу N А65-5974/2008.
14. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N 18АП-7454/2013 по делу N А76-226/2013, Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2011 по делу N А68-3143/10.
15. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А65-12803/2012.
16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.1998 N Ф08-306/98-2.
17. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2010 по делу N А45-26588/2009.
18. Монографии, авторефераты диссертаций и книги:
19. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
20. Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. 1.
21. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 84.
22. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 325.
23. Гражданское право: учеб. Т. I / под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006.
24. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2003. Т. 1. С 445.
25. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 865 - 867.
26. Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерных обществ в праве России и Германии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 73 - 75.
27. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование. М., 2005. С. 85.
28. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: избр. тр.: в 2 т. Т. 2. М., 2005.
29. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
30. Ромашов Р.А. Теория государства и права. СПб.: Питер, 2009. С. 210.
31. Куранов В.Г. Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в сфере здравоохранения: основания, виды, порядок ее определения и наложения на виновных // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 11. С. 2398 - 2404.
32. Приступа С.Н. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: Учеб. пособие. Харьков, 1986. С. 76.
33. Российское гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. 1: Общ. часть / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. С. 443.
34. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 132.
35. Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. 2015. N 6. С. 31 - 32.
36. Чирков А.П. Ответственность в системе права: учеб. пособие. Калининград, 1996.
37. Периодические издания:
38. Бредун Н. Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров хозяйственного общества // Актуальные проблемы предпринимательского права / под ред. А.Е. Молотникова. М.: Стартап, 2015. Вып. IV. С. 43 - 50.
39. Борт А.П. Соотношение договорного и внедоговорного статутов // Российский юридический журнал. 2015. N 5. С. 122 - 128.
40. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов. гос-во и право. 1972. N 9.
41. Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Сов. гос-во и право. 1964. N 8. С. 47 - 48.
42. Покровский С.С. Критика "режима субсидиарной ответственности" // Гражданское право. 2015. N 6. С. 43 - 46.
43. Шубников Ю.Б., Андреянова И.В. Публично-правовая и частноправовая (гражданско-правовая) ответственность: родовые и видовые признаки // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 4.
44. Шиткина И.С. Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях (на примере хозяйственных обществ) (лекция в рамках учебного курса "Предпринимательское право") // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2015. N 2.
45. Шиткина И.С. Комментарий к Постановлению Пленума N 62 от 30 июля 2013 года // Закон. 2013. N 3.
46. Электронные ресурсы:
47. Кархалев Д.Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003. disserCat http://www.dissercat.com/content/kontseptsiya-okhranitelnogo-grazhdanskogo-pravootnosheniya#ixzz3oQer4VQa
48. www.pandia.ru/24508/5 - Концепция совершенствования российского вещного права