Динамика общественного разделения труда

Занятость населения является важнейшим фактором, определяющим экономическое развитие, рост богатства общества и государства. Занятость населения представляет собой осуществление гражданами трудовых функций, обеспечивающих удовлетворение личных и общественных потребностей и приносящих доход (заработок). Занятость непосредственно связана со всеми сторонами жизнедеятельности людей: производством, распределением, потреблением, доходами, культурой, образом жизни и т.д. Следовательно, она является макроэкономической категорией и именно этим определяется ее значение и необходимость ее изучения.

В условиях рыночных отношений особое значение приобретает исследование рынка труда как социально-экономического явления, поскольку объектом рынка труда и одним из основных факторов производства выступает труд, носителем которого является рабочая сила или в обобщенном виде трудовые ресурсы, основным показателем использования которых является занятость и безработица.

Эффективное использование трудовых ресурсов как неотъемлемая часть нормального функционирования рыночной экономики определяется тем, насколько функционирование рабочей силы, распределение и перераспределение труда соответствует структуре личных и общественных потребностей и формам собственности. Это соответствие выражается в категориях занятости и безработицы.

Достижение высокого уровня занятости - одна из основных целей макроэкономической политики государства. Экономическая система, создающая дополнительное количество рабочих мест, ставит задачу увеличить количество общественного продукта и тем самым в большей степени удовлетворить материальные потребности населения. При неполном использовании имеющихся ресурсов рабочей силы система работает, не достигая границы своих производственных возможностей. Немалый урон безработица наносит и жизненным интересам людей, не давая им приложить свое умение в том роде деятельности, в каком человек может наибольшим образом проявить себя, или же лишая их таковой возможности, из-за чего люди переносят серьезный психологический стресс. Из вышесказанного можно сделать вывод, что показатель безработицы является одним из ключевых показателей для определения общего состояния экономики, для оценки ее эффективности.

В этой связи актуальным становится изучение проблем занятости населения на рынке труда, так как без изучения этих проблем не может быть выработана эффективная политика становления рынка труда.

Целью данной работы является виды безработицы и их обусловленность динамикой общественного разделения труда.

Объектом исследования является безработица.

Предметом исследования является динамика общественного разделения труда.

Поставлены задачи:

- рассмотреть актуальность безработицы;

- дать основные понятия статистики труда и безработицы;

- определить виды безработицы согласно экономической теории;

- изучить социальные последствия;

- осветить экономические последствия;

- дать анализ динамики безработицы в России;

- проанализировать методы преодоления безработицы.

Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Абель Э. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. / Абель Э., Бернанке Б. - СПб.: Питер, 2010. - 762с. - (Классика МВА).
2. Агапова Т.А. Макроэкономика: учебник / Агапова Т.А., Серегина С.- 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2010. - 447с.
3. Антипина О.Н. "Новая макроэкономика" информационной эпохи // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. - 2010. - N 3. - С.3-18.
4. Арзамасцева Л.П., Колесникова О.А., Федченко А.А. Посткризисные тенденции и факторы развития рынка труда Воронежской области. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2011.№ 1. С. 216.
5. Айвазян С.А., Мхитарян В.С.. Прикладная статистика и основы эконометрики. – М.: ЮНИТИ, 2010. С. 17.
6. Богатырев В. Д., Есипова О. В. Использование метода Монте-Карло при решении оптимизационной задачи формирования бюджета коммерческого предприятия [Текст] / В. Д. Богатырев, О. В. Есипова // VIII Международная научно-методическая конференция — Пенза: Приволжский Дом знаний, — 2007. — с.15–17
7. Борисова Е.К. Безработица и ее динамика в России // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 4
8. Беркович М.И., Папина А.Л., Сущикова С.Э. Безработица в современных условиях: региональные особенности и формы поддержки. Сборник научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством". 2010. № 28. С. 111.
9. Галимов А., Уразаева Л.Ю. Математическая оценка взаимодействия уровней безработицы различных возрастных групп с учетом старения населения. Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета. 2013. № 1. С. 19.
10. Гмурман В.Е.. Теория Вероятностей и математическая статистика. Изд. 4-е, доп. Учеб. Пособие для вузов. М., «Высшая школа», 2009.
11. Кочетов Э.Г. Неоэкономика - новая цивилизационная модель // США: экономика, политика, идеология. - 2010. - N 10. - С.54-63.
12. Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: Тенденции и перспективы. - М.: Наука, 2010. - 285с.
13. Лукинский В. С. Модели и методы теории логистики [Текст]: учебное пособие / 2-ое издание В. С. Лукинский. — СПб: Питер, — 2007. — 220 с.
14. Методологические пояснения. Трудовые ресурсы. Официальная статистика. Служба Государственной Статистики. 2010
15. Методологические положения по проведению выборочных обследований населения по проблемам занятости (обследований рабочей силы), утвержденные приказом Росстата от 21.12.10г. №452
16. Макроэкономика: Теория и российская практика: учебник / под ред. Грязновой А.Г., Думной Н.Н. - 3-е изд., перераб. - М.: КноРус, 2006. - 679с.
17. Ниворожкин Л.И., Ниворожкина Е.М., Шухмин А.Г. Моделирование поведение населения на рынке труда крупного города: Продолжительность регистрируемой безработицы. М:РПЭИ, 2009. – 55с.
18. Николаева И.П. ,Казнахмедова И.П. Экономическая теория.- М: Юнити, 3-е издание, 2010. 543 с
19. Плакся В.И. Безработица: теория и современная практика //социально-экономический аспект. -М.: Издательство РАГС, 3-е издание, 2010- 384 с.
20. Портнова Л.В. Применение метода кластерного анализа в оценке и прогнозировании уровня безработицы в регионе. Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 4. С. 163