Договор дарения

Договор является разновидностью сделок как юридических актов, с которыми законодатель связывает наступление или прекращение гражданских прав и обязанностей. Он относится к числу базовых, концептуальных понятий права и прежде всего гражданского права. Это чрезвычайно сложная правовая категория, что отчасти связано со стремлением объяснение производимого им упорядочивающего эффекта связать с наличием в нем нормативных элементов.

Юридическим действием, характерным для гражданско-правового регулирования имущественных отношений, является гражданско-правовая сделка. В настоящее время сделки, предметом которых являются различные вещи, совершаются в рамках различных отношений. Такие объекты могут быть предметом многих сделок, в том числе и договора дарения.

Договор дарения ныне урегулирован в части второй Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в качестве особого договорного типа. Понятие договора дарения закреплено в статье 572 ГК РФ и является достаточно развернутым.

Актуальность данной работы заключается в том, что договор дарения опосредует переход какой-либо вещи (права и т.п.) от одного лица к другому, при этом и одаряемый и даритель выступают в качестве юридически равноправных субъектов. То есть, возникающие из договора дарения правоотношения в рамки предмета гражданского права вполне укладываются и соответсвуют методу гражданско-правового регулирования.

Исследование особенностей договора дарения по российскому законодательству актуально не только в научном плане, но и с точки зрения оптимизации законодательства в данной сфере.

Объектом данной работы являются нормы законодательства РФ, регламентирующие особенности гражданско-правовых договоров дарения.

Предметом данной работы являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения, исполнения и расторжения договоров дарения в РФ.

Целью данной работы является анализ гражданско-правовых норм РФ, регламентирующих особенности договоров дарения, а также определение мер, направленных на совершенствование отдельных проблем правового регулирования правоотношений, которые возникают в связи с договором дарения.

Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть понятие и значение договора дарения;

проанализировать основные элементы договора дарения;

охарактеризовать права и обяанности сторон по догвоору дарения;

исследовать особенности ответственности по договору дарения, а также прекращения договора дарения;

предложить меры, направленные на совершенствование отдельных проблем правового регулирования договоров дарения в РФ.

В теоретическую базу данной работы вошли труды ведущих ученых в области гражданского права и, в частности, посвященные особенностям договоров дарения. Среди них выделяются труды таких авторов как: Бычков А., Груздев В.В., Карпухин Д., Кунцевич А.С., Максимова Л., Микрюков В.А., Мыскин А.В., Пономарев С.А., Савельев В.А., Тимреева А., Угрюмов А. и др.

Юридическая база работы составляет Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, а также иные нормативные правовые акты.

В данной работе значительное место придается судебной практике по вопросам применения законодательства о договорах дарения в РФ.

По своей структуре настоящая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, а также библиографии.

Глава 1. Понятие и элементы договора дарения

1.1 Понятие и правовая характеристика договора дарения

По договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать вещь в собственность одаряемому. Дарением также является безвозмездная передача имущественного требования (права) к себе или к третьему лицу либо обязательство освободить (освобождение) от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ[1]).

Обещание дарения связывает обещавшего, если:

- обещание совершено в письменной форме;

- содержит ясно выраженное намерение совершить дарение;

- содержит указание на конкретный предмет дарения (п. 2 ст. 572 ГК РФ). При отсутствии такого указания обещание дарения в силу ст. 166 ГК РФ ничтожно.

Обязанности дарителя, который обещал дарение, к его наследникам (правопреемникам) переходят, а права одаряемого, которому обещан дар, к его наследникам (правопреемникам) не переходят. Договором дарения этот порядок может быть изменен (ст. 581 ГК РФ).

Безвозмездность является обязательным признаком дарения, поэтому договор дарения, которым предусматривается встречная передача вещи или права либо встречное обязательство, является ничтожным (недействительным) как притворная сделка (абзац второй п. 1 ст. 572 ГК РФ). К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила[2].

Рассмотри пример из судебной практики. Рассмотрев иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительной сделки и отказывая в удовлетворении требований, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что у истца отсутствует субъективное право, которое можно считать нарушенным заключением оспариваемой сделки, либо экономически значимый интерес в предъявлении настоящего иска. Кроме того, суды указали на пропуск срока исковой давности. Выводы судов основаны на том, что надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что третьим лицом переданы дарителю (ответчику) денежные средства либо другое встречное исполнение, не представлены. Из существа и содержания оспариваемого договора дарения не усматривается наличие встречной передачи. Следовательно, отсутствуют доказательства возмездного характера оспариваемой сделки[3]. 

Договор дарения следует отличать от договора безвозмездного пользования, характерным признаком которого также является безвозмездность. Главным отличием ссуды от дарения является то, что при передаче вещи по договору безвозмездного пользования право собственности на эту вещь к получающей стороне не переходит (ст. 689 ГК РФ).

Необходимо отличать также дарение, при котором переход прав на подаренное имущество происходит при жизни дарителя, и распоряжение гражданином имуществом на случай своей смерти путем составления завещания (ст. 1118 ГК РФ).  

Нормативные правовые акты:

Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с поправками от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 года. № 237.

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 5 мая 2014 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 5 мая 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 16.

Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть I). ст. 14.

Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 13 мая.

Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 11 января.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 06 апреля 2015 г.) // Российская газета. 1996. 25 апреля.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 06 апреля 2015 г.) // Российская газета. 1995. 29 декабря.

Монографии, учебники, учебные пособия:

Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Под общ.ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Институт частного права, 2011.

Гражданское право / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т.II. Пт. 1. М.: Век, 2011.

Груздев В.В. Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. М.: «Юстицинформ», 2012.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 2. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М.: Издательство Юрайт, 2009.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

Научные публикации и статьи в периодических изданиях:

Бычков А. Как дарителю не оказаться на улице // Юрист. 2012. № 48.

Договор дарения часто используется в незаконных целях [Интервью с С. Музыченко] // Жилищное право. 2012. № 3.

Кунцевич А.С. Актуальные проблемы договора дарения // Нотариус. 2012. № 4.

Максимова Л Правовые аспекты договоров дарения и пожертвования // Российская юстиция. 2008. № 11.

Микрюков В.А. Условия о назначении и цели использования имущества в договоре пожертвования: ограничение или обременение? // Юрист. 2012. № 16.

Мыскин А.В. Феномен отмены дарения в связи с неблагодарностью одаряемого // Нотариус. 2008, № 6.

Пономарев С.А. Дарение: гражданско-правовая характеристика договора // Гражданин и право. 2011. № 4.

Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве // Журнал российского права. 2007. № 3.

Тимреева А. Дар с условием // Юридическая газета. 2010. № 1.

Угрюмов А. Дарить или не дарить: все, что нужно знать о договоре дарения жилого помещения // Жилищное право. 2013. № 6.

Материалы судебной практики:

Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/13008-10 от 25 октября 2010 г. // СПС «Консультант Плюс»: судебная практика.

Постановление ФАС Поволжского округа по делу № А65-5053/2009 от 19 марта 2010 г. // СПС «Консультант Плюс»: судебная практика.

Постановление ФАС Московского округа № Ф05-16383/2013 от 30 декабря 2013 г. по делу № А41-19157/2013 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа о делу № А75-4776/2007от 01 марта 2011 г. п // СПС «Консультант Плюс»: судебная практика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда № 33-11269 от 17 августа 10 г. // СПС «Консультант Плюс»: судебная практика.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда по делу № 33-3122 от 16 октября 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

Апелляционное определение Омского областного суда по делу № 33-6396/2013 от 25 сентября 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

Апелляционное определение Самарского областного суда по делу № 33-8822/2012 от 20 сентября 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

Апелляционное определение Московского областного суда по делу № 33-12877/2012 от 31 мая 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу № 33-1417/2014 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

Апелляционное определение Рязанского областного суда № 33-410 от 05 марта 2014 г. // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.