Контрольная Коммерческое право, задание 21 СибУПК

1. Агентские договоры в торговом обороте 
2. Обеспечение коммерческой тайны в коммерческом обороте 
3. Участие некоммерческих организаций в торговом обороте 
Задача 1:Предприниматель Серов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Серов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.
Серов, в свою очередь, поручил выполнение всех перечисленных работ ООО «Строитель».
При сдаче работ Борисову 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно (имеются вздутия, щели), а кафельная плитка заменена на несоответствующую по цвету.
Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок и выплатить ему неустойку за некачественное выполнение работы. Серов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена, а по поводу устранения недостатков рекомендовал обратиться к ООО «Строитель».
1. Охарактеризуйте договор, заключенный между предпринимателем Серовым и Борисовым.
2. Правомерны ли требования Борисова? Разрешите дело.
3. Изменится ли решение, если Серов поручил ООО «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?
Задача 2:ОАО «Прометей» по договору, заключенному 6 февраля с ООО «Аврора», обязалось поставить партию импортных сигарет на сумму 540 тыс. руб. В соответствии с договором покупатель должен был оплатить стоимость сигарет в порядке предоплаты в течение 7-ми дней после подписания договора, а поставщик – осуществлять равномерную поставку сигарет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, неурегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством.
В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставлено сигарет на сумму 160 тыс. руб. А в июне, июле, августе поставка не осуществлялась, в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октябре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было поставлено сигарет на сумму 200 тыс. руб.
Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъявил поставщику требования о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении причиненных убытков.
Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что:
1.заключенный договор штрафных санкций не предусматривал;
2.покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13-го марта;
3.поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока действия договора, который истек только 31-го декабря.
Покупатель обратился с иском в арбитражный суд.
1. Как должен быть разрешен данный спор?
2. Какая ответственность предусмотрена ГК РФ за нарушение денежного обязательства?
Список использованной литературы