Конституционное правосудие в РФ

При всем политическом и идеологическом многообразии российского общества - что составляет одну из основ конституционного строя РФ (ст. 13 Конституции РФ) - важно достичь своего рода общественного консенсуса, всеобщего признания того обстоятельства, что Россия имеет историческое будущее только как единое, сильное, эффективное государство. Важнейшие задачи сохранения политического единства российской государственности с точки зрения неотложных и наиболее острых геополитических проблем, порожденных распадом Союза ССР, в принципиальном плане были успешно решены в течение последнего десятилетия. Теперь главное направление наших усилий - модернизация экономики в ее соотношении с политической властью и как их продолжение - социальная политика, направленная на повышение качества жизни граждан. Экономический строй и социальная система, испытывая активное государственно-правовое воздействие, являются важной составляющей российской государственности. С повышением эффективности социально-экономического развития тесно связаны процессы модернизации и развития всей системы современного отечественного конституционализма.

Актуальность данной работы заключается в том, что принятие Конституции РФ и на ее основе Федерального Конституционного закона РФ «О Конституционном Суде РФ» (далее - ФКЗ «О Конституционном Суде РФ») открыли новый, современный этап в развитии конституционного правосудия в нашей стране. Указанные основополагающие документы внесли серьезные изменения в структуру и компетенцию Конституционного Суда РФ как одного из важнейших институтов судебной власти.

Определяющим фактором построения судебной системы РФ является форма государственного устройства. Россия - федеративное государство, сочетающее централизацию и децентрализацию. При стремлении к обеспечению целостности государства тем не менее необходимо применение принципа децентрализации - предоставление субъектам РФ возможности осуществлять государственную власть с помощью собственных органов.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (далее - ФКЗ «О судебной системе РФ») определил виды судов, составляющих судебную систему РФ: федеральные суды и суды субъектов РФ (конституционные (уставные) суды и мировые судьи). Подлинный федерализм предполагает, что суды субъектов РФ должны обладать самостоятельностью и определенной независимостью от федеральной судебной системы.

Проблемам конституционного правосудия в юридической литературе довольно много уделено внимания, что позволяет говорить о достаточно высокой степени разработанности и изученности темы.

Предметом настоящей работы выступает деятельность Конституционного суда РФ и конституционных (уставных) судов РФ, направленная на осуществление судебной власти посредством конституционного правосудия.

Объектом настоящей работы являются нормы законодательства РФ, регламентирующие общественные отношения, которые возникают в связи с осуществлением конституционного правосудия.

Целью настоящей работы является анализ правовых норм РФ, регламентирующих особенности осуществления конституционного правосудия.

Достижение поставленной цели предполагается путем решения нижеследующих задач:

- рассмотрение истории развития конституционного правосудия в России;

- исследование особенностей конституционного правосудия в судебной системе РФ;

- выявление особенностей организации и полномочий Конституционного Суда РФ;

1. Витрук Н.В. Новое в конституционном судопроизводстве (к вступлению в силу Федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 г.) // Российское правосудие. - 2011. - № 3 (59). - С. 5-11.
2. Гравина А.А. Правовая регламентация организации и деятельности судов субъектов РФ // Журнал российского права. - 2014. - № 6. - С. 82-85.
3. Гриценко Е.В. Роль конституционного суда в обеспечении прямого действия Конституции в России // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 1. - С. 14-20.
4. Демидов В.Н. Конституционное (уставное) правосудие в субъектах РФ - сущностный элемент правового государства // Российский юридический журнал. - 2013. - № 3. - С. 74-76.
5. Зыкова И.В. Статус конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 2. - С. 58-62.
6. Кожевников О.А. Нормативно-правовое регулирование конституционного правосудия на современном этапе развития РФ: проблемы и пути их решения // Российский юридический журнал. - 2013. - № 4. - С. 61-64.
7. Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2013. - № 5. - С. 90-94.
8. Митюков М.А. О некоторых аспектах дискуссии о полномочиях Конституционного Суда России // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 5. - С. 50-56.
9. Морозова А.С., Плахтий Е.В. Вопросы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Российская юстиция. - 2013. - № 3. - С. 49-53.
10. Несмеянова С.Э. Конституционный Суд России: итоги работы и перспективы // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3. - С. 103-106.
11. Овсепян Ж.И. Конституционные суды республик в составе РФ (сравнительный анализ республиканского конституционного регулирования) // Северо-Кавказский юридический вестник. - 1997. - № 1. - С. 91-65.
12. Петров А.А. Правовое качество решений Конституционного Суда РФ // Академический юридический журнал. - 2012. - № 1. - С. 52-55.
13. Петров А.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 3. - С. 29-34.
14. Трофимова Г.А. Конституционный Суд РФ как субъект конституционно-правовой ответственности // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 1. - С. 56-58.
15. Цалиев А.М. Образование конституционных (уставных) судов субъектов РФ: состояние и перспективы // Журнал российского права. - 2013. - № 10. - С. 16-19.