Множественность преступлений

Что такое множественность преступлений?

Множественность преступлений имеется в случаях совершения двух или более преступлений. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) предусматривает два вида множественности: совокупность и рецидив.

Совокупность преступлений имеется в случае совершения двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Кодекса.

Разнородность общественной опасности преступлений и отсутствие судимости субъекта составляют две особенности совокупности преступлений.

Совокупность возможна в двух видах - реальная и идеальная. При реальной совокупности каждое преступление совершается своим действием (бездействием). Как правило, они разделены временем: сначала совершается одно преступление, затем другое. Идеальная совокупность предполагает совершение одного действия (бездействия), которое сразу причиняет два или более общественно опасных последствия. Одним действием выполняются составы двух или более преступлений.

Так, идеальная совокупность преступлений имеется в случае выстрела с целью убийства, если вследствие промаха по неосторожности был убит случайный прохожий. Одним действием здесь совершены два неоднородных по характеру общественной опасности и предусмотренных разными статьями УК РФ покушение на умышленное убийство и неосторожное убийство человека. Каждое из них будет вменено самостоятельно, и суд за каждое из них назначит отдельное наказание.

Затем два наказания будут суммированы вплоть до 25 лет лишения свободы (ст. 69 УК).

Совокупность преступлений отсутствует, если преступления предусмотрены одновременно общей и специальной статьей УК. При их конкуренции применяется специальная норма (ч. 3 ст. 17). Так, к примеру, за получение взятки должностное лицо отвечает не по общей норме - ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями», а по специальной ст. 290 -«Получение взятки».

Актуальность темы: множественность преступлений весьма распространяемое явление, с которыми приходиться сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Как показывает исследование, практически каждый второй осужденный – это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений.

Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничение множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначение наказания при наличии множественности преступлений, освобождение от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакций со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства.

Глубокое изучение множественности преступлений как социальное и правовое явление – одна из актуальных задач науки уголовного права.

Это обусловлено тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

До недавнего времени институт множественности был неизвестен уголовному законодательству, но достаточно интенсивно разрабатывался теорией уголовного права.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. знал только статью 24, в которой косвенно говорилось о повторении преступлений. Теория же уголовного права давно и плодотворно разрабатывала понятие множественности и ее форм, и ей были известны следующие из них: идеальная совокупность и повторность, которая, в свою очередь, делилась на реальную совокупность, неоднократность, систематичность, рецидив, совершение преступлений в виде промысла.

Сегодня часть форм множественности законодательно закреплена. Это совокупность преступлений и рецидив.

В то же время на законодательном уровне не нашло отражения закрепление категории «совокупности приговоров», что до сих пор порождает ротиворечия и множество вопросов как на практике, так и в теории. Нет легального определения и множественности преступлений. Представляет интерес и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики.

Таким образом, исследование множественности преступлений остается актуальным и в настоящее время.

Цель курсовой работы - формирование представлений об институте множественности преступлений.

Задачи курсовой работы заключаются в изучении:

- понятия множественности преступлений;

- форм множественности преступлений и определения их уголовно-правового значения.

Объект исследования - правовые отношения, связанные с совершением одним лицом двух и более преступлений, имеющих уголовно-правовые последствия.

Предмет исследования - теория и практика применения уголовно-правовых норм, составляющих в своей совокупности институт множественности преступлений.

В процессе работы над курсовой работой были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, которые включают в себя системный подход, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, анализ, синтез, логический метод познания, исторический метод познания.

Структура курсовой работы состоит из содержания, введения, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Единичное преступление: понятие, виды

Множественность преступлений складывается из отдельных единых (единичных) преступлений. В то же время большинство единых преступлений имеют сложную внутреннюю структуру, что требует их отграничения от множественности преступлений. Вот почему для уяснения содержания множественности преступлений необходимо, прежде всего, рассмотреть понятие и виды единого преступления.

Понятие единого преступления разработано теорией уголовного права. Единым (единичным) следует считать такое деяние, которое содержит признаки одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК РФ.

В зависимости от законодательной конструкции состава единое преступление может быть простым или сложным. Простое единое преступление посягает на один объект уголовно-правовой охраны, состоит из одного деяния, имеющего одно последствие (в материальных составах) и характеризуется одной формой вины.

Сложное единое преступление отличается осложненным содержанием объекта, объективной или субъективной стороны, субъекта преступления. К числу сложных единых преступлений относятся составные, длящиеся, продолжаемые преступления, преступления, посягающие на два или более объекта, преступления с альтернативными признаками и преступления с необходимой повторностью.

Рассмотрим каждую разновидность сложного единого преступления.

Составными называются преступления, состоящие из двух или более деяний, каждое из которых, если рассматривать его изолированно, представляет собой самостоятельное преступление, но в силу их внутреннего единства образуют одно преступление.

Выделим основные признаки составного преступления.

Первым признаком является то, что такое преступление состоит из двух или более деяний, каждое из которых предусмотрено в уголовном законе в качестве самостоятельного состава преступления. Например, составным преступлением является разбой (ч. 1 ст. 162 УК), включающий грабеж и опасное для жизни или здоровья насилие, представляющее собой самостоятельное преступление против личности (легкий вред здоровью, вред средней тяжести, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Составные преступления образуют не просто общественно опасные деяния, но такие, каждое из которых, взятое изолированно (вне составного преступления), является отдельным единым преступлением, поскольку прямо предусмотрено в Особенной части УК в качестве самостоятельного состава преступления.

1. Благов Е. В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – М.: Инфра–М, 2014. – 288 с.
2. Благов Е. В. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2010. № 2. - С. 22-26.
3. Герасимов Ю. Р. К вопросу о совокупности преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.
4. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2014. – 1359 с.
6. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юристъ, 2013. - 304 с.
7. Пудовочкин Ю. Е. Признаки совокупности преступлений в современной практике // Уголовное право. 2009. № 4.
8. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2013. - 528 с.

Всего 15 источников литературы