Введение
1. Теоретические и нормативно-правовые основы квалификации незаконного оборота наркотиков
1.1. Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, в судебной практике и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации
1.2. Проблема ухода от наказания при неправильной квалификации незаконного оборота наркотиков
2. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст. 228 УК РФ)
2.1. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228 Уголовного кодекса РФ
2.2. Проблемы применения нормы-примечания к ст. 228 УК РФ
3. Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконным сбытом или пересылкой растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228.1. УК РФ)
3.1. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ
3.2. Судебная практика о проблемах квалификации множественности преступлений при сбыте наркотических средств
Заключение
Список использованных источников и литературы
Проблема незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ изначально должна рассматриваться как явление, угрожающее национальной безопасности России, поскольку своим фактом она ставит под угрозу все демократические достижения российского общества. Не случайно в своих ежегодных посланиях к Федеральному Собранию В.В. Путин неоднократно подчеркивал, что проблема борьбы с наркоманией является наиболее сложной для нашего общества. По мнению Президента РФ, необходимо единение усилий в борьбе с такими вызовами современному миропорядку, как международный терроризм, трансграничная преступность и наркоторговля.
Обращаясь к исследованию проблем квалификации преступлений, следует отметить, что от правильного применения уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике во многом зависит не только укрепление законности, повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, но и обоснованное привлечение граждан к уголовной ответственности, назначение им справедливого наказания. Необходимо отметить, что в юридической литературе термином «квалификация» принято обозначать установление точного соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Иными словами, квалификация представляет собой, с одной стороны, процесс установления уголовно-правовых черт того или иного состава преступления, а с другой – результат такого установления. Не ставя под сомнение уже устоявшееся в науке и в правоприменительной практике понимание термина «квалификация», хотелось бы добавить, что какой бы совершенной ни была диспозиция той или иной уголовно-правовой нормы, ее практическое применение нередко наталкивается на значительные сложности, сопровождаемые ошибками квалификации. Чаще всего это обусловлено большим многообразием признаков, характерных для реально совершенного преступления.
Ошибки квалификации незаконного оборота наркотических средств наиболее часто допускаются в следственной практике в случае изъятия правоохранительными органами наркотических средств в виде измельченных, высушенных частей конопли (марихуаны) или коробочек опийного мака. Методика расследования преступлений о незаконном обороте наркотиков обязывает следователей выяснять, изготавливалось ли изъятое у субъекта преступления наркотическое средство или же оно было получено естественным путем, без его переработки. Это требует от следственных органов тщательного выяснения всех обстоятельств, связанных с изготовлением наркотических средств.
За последние двадцать лет число наркозависимых лиц выросло в России в двадцать раз. Каждый день наркобизнес вовлекает наиболее социально активную группу наших соотечественников – молодых людей, по официальной статистике 30 тыс. которых ежегодно умирают в связи с употреблением наркотиков. В поисках новых и эффективных подходов к решению этой крайне острой для нашего общества проблемы в курсовой работе рассматриваются отдельные правовые механизмы противодействия незаконному обороту наркотиков и их прекурсоров – химических веществ, часто используемых при производстве, изготовлении и переработке наркотиков, а также предлагаются меры по совершенствованию законодательства Российской Федерации в указанной сфере.
Борьба с преступностью и постоянно усиливающейся криминализацией общественных отношений в различных сферах жизни нашего общества требует от государства постоянного совершенствования всей системы средств борьбы с подобными проявлениями. Такая система включает в себя правовые, социально-экономические, политические, идеологические, информационные и многие другие средства. Значительную роль в формировании угрозы увеличения уровня наркотизации населения, снижения морально-нравственных устоев общества и, как следствие, угрозы национальной безопасности государства играет отмечающийся рост подпольных лабораторий, производящих синтетические наркотики и психотропные вещества.
Цель настоящей работы – сформулировать проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.
Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):
1) Изучить общие теоретические и нормативно-правовые основы квалификации незаконного оборота наркотиков.
2) Сформулировать вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст. 228 УК РФ).
3) Провести анализ проблем квалификации преступлений, связанных с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконным сбытом или пересылкой растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228.1. УК РФ).
Теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых. В процессе выполнения работы изучены работы отечественных ученых, а также публикации в научных изданиях и периодической печати.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Объект исследования – общественные отношения в области незаконного оборота наркотиков.
Предмет исследования составляет анализ существующих проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // КонсультантПлюс.
Судебная практика
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. № 2 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 7.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (утратило силу) // Российская газета. 1998. 10 июня.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Справочная правовая система.
5. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2012 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 7.
6. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 58-д08-16. // Справочная правовая система.
7. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2008 № 74-Д08-17. // Справочная правовая система.
Научная литература
8. Баяхчев В.Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. – М., 2012.
9. Векленко В.В. Проблемы правоприменительной практики по делам об имущественных преступлениях. Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. – М., 2012.
10. Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации множественности преступлений при сбыте наркотических средств // Наркоконтроль. – 2009. – № 4.
11. Ивасенко В.Б. Криминологические аспекты контрабанды наркотиков / В кн.: Криминальная ситуация на рубеже веков в России. – М., 2009.
12. Карпов Я.С. Новые правовые меры противодействия незаконному производству и изготовлению наркотиков // Российский следователь. – 2012. – № 19.
13. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012.
14. Колосовский В.В. О проблемах применения норм-примечаний к ст. 222 и ст. 228 УК РФ о положительном посткриминальном поведении // Проблемы законодательства и правоприменения в сфере противодействия наркообороту (Материалы международной научно-практической конференции). Челябинск, 2011.
15. Колосовский В.В. Некоторые вопросы применения нормы - примечания к ст. 228 УК РФ // Право и политика. – 2012. – № 11.
16. Кругликов Л.Л. Не обошлось без ошибок // Российская юстиция. – 2009. – № 6.
17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2011.
18. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М., 2007.
19. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало-М, 2012.
20. Лесниевски-Костырева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М., 2012.
21. Лужбин А.В., Волков К.А. Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, в судебной практике и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации // Российская юстиция. – 2012. – № 1.
22. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – М., 2003.
23. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П., Целинский Б.П. Наркотизм: профилактика и стратегия борьбы. – М., 2009.
24. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность. – 2012. – № 2.
25. Послание Президента РФ к Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2012. 31 декабря.
26. Пуклич Т.И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст. 228 УК РФ) // Юрист. 2011. – № 4.
27. Радченко В. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 10.
28. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствие). Томск, 1985.
29. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1997.
30. Смирнов П.К. К вопросу о квалификации незаконного приобретения и изготовления наркотических средств // Российский следователь. – 2013. – № 7.
31. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула: Автограф, 2001.
32. Турышев А.Д. Уголовно - правовые аспекты применения статьи 228 УК России / В кн.: Средства и методы эффективного воздействия на преступность. Омский юридический институт, 2008.
33. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М., 2009.