Понятие уголовного судопроизводства и его назначение

Современные особенности регулирования уголовного судопроизводства приводят к тому, что традиционное понимание уголовно-процессуального права как совокупности норм, закрепленных государством в законе, уже не соответствует объективно складывающимся правоотношениям. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон не равнозначные понятия. В основе правоприменения по-прежнему лежат нормы уголовно-процессуального закона, однако все чаще в практике возникают противоречия между текстом закона и смыслом права. Особенно это касается обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве. Поэтому для правильного понимания и применения процессуального закона все актуальнее становится проблема правильного понимания сущности и назначения российского уголовного судопроизводства.

В современных условиях уголовно-процессуальное право становится менее формализуемым, объемным и сложно составленным регулятором уголовно-процессуальных отношений. Объем нормы уголовно-процессуального права, подлежащей применению в конкретном деле, может включать помимо статей УПК РФ еще и напрямую действующие нормы Конституции РФ; позиции Конституционного Суда РФ, положения общепризнанных норм и принципов международного права; соответствующих им судебных прецедентных решений, а также нормы процессуального характера, содержащиеся в иных российских федеральных конституционных или федеральных законах.

Целью работы является рассмотрение и анализ особенностей уголовного судопроизводства, его назначения.

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 2 марта 2016 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
3. Чердынцева И.А. Назначение современного российского уголовного процесса как элемент его типологической характеристики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. С
4. Гришина Е.П. Современные научные и правовые проблемы достижения назначения уголовного судопроизводства при участии адвоката в доказывании // Адвокатская практика. 2015. № 5.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV.
6. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. Воронеж, 2006.
7. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.
8. Егорова Т.З., Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные функции по разрешению основного вопроса уголовного дела // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства противодействия преступности: Сб. науч. трудов, посвященный памяти Н.В. Бахарева. Казань, 2010.
9. Лутов Н.Ю. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2012.
10. Кашепов В.П. Гуманизация уголовного судопроизводства как принцип регулирования российского правосудия // Журнал российского права. 2015. № 12.