Состав правонарушения

Актуальность темы данной работы объясняется следующим. Среди совершаемых физическими и юридическими лицами деяний часть является противоречащими нормам права. Привлечение таких лиц к юридической ответственности возможно лишь при установлении тождества содеянного ими запрету, предусмотренному в той или иной правовой норме.

Для установления указанного тождества служит такая конструкция как состав правонарушения. При этом составы правонарушений, предусмотренные нормами различных отраслей права, характеризуются спецификой. В связи с этим особую важность приобретает изучение юридического состава правонарушения.

Научная значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов при изучении таких дисциплин как «теория государства и права», «проблемы теории государства и права», «уголовное право», «административное право» и т.д. Практическая значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов при совершенствовании норм действующего законодательства, предусматривающих юридическую ответственность за совершение правонарушений.

Объектом рассмотрения в данной работе является состав правонарушения.

Предметом рассмотрения в данной работе являются воззрения различных ученых относительно состава правонарушения и его отдельных элементов.

Целью данной работы является изучение юридического состава правонарушения.

Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:

1) Изучить понятие и признаки правонарушения;

2) Привести общую характеристику состава правонарушения;

3) Охарактеризовать объект правонарушения и изучить его объективную сторону;

4) Рассмотреть такие элементы состава правонарушения как субъективная сторона и субъект.

Методологию данной работы составляют такие методы как общенаучный диалектический метод познания, дедукция, индукция, описание, синтез, анализ, формально-юридический метод, исторический метод и т.д.

Степень научной разработанности такой категории теории государства и права как состав правонарушения достаточно высока. Состав правонарушения и его отдельные элементы традиционно привлекают пристальное внимание ученых. Среди представителей советской юридической науки, уделявших внимание составу правонарушения, могут быть упомянуты А.И. Мурзинов, Н.С. Малеин, И.С. Самощенко, Ю.А. Денисов и другие ученые. В числе представителей современной отечественной науки, чьи работы посвящены правонарушению и его составу, могут быть упомянуты Е.В. Грызунова, А.Ф. Галузин, О.Ю. Автаева, И.В. Маштаков и т.д.

В теоретическую базу данного исследования входят работы Р.Л. Хачатурова, Д.А. Липинского, В.В. Васильева. Кроме того, при написании данной работы необходимо обратиться к трудам таких исследователей как В.М. Сырых, А.А. Ильин, А.Б. Венгеров и ряд других ученых.

Структуру данной работы составляют две главы, объединяющие четыре параграфа, а также введение, заключение и список использованной литературы.

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 5 апреля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5) Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

6) Указ Президиума ВС СССР «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения» от 6 июля 1941 г. // Ведомости ВС СССР. 1941. № 32.

7) Закон РСФСР «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» от 27 ноября 1960 // «Ведомости ВС РСФСР». 1960. № 40. Ст. 591.

8) Васильев В.В. К вопросу о понятии вины публичного коллективного субъекта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 31-34.

9) Васильев В.В. Цель как факультативный признак субъективной стороны состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 35-37.

10) Васильев В.В. Проблема регламентации вины как обязательного признака субъективной стороны состава правонарушения в действующем законодательстве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 32-35.

11) Васильев В.В. Теоретические проблемы субъективной стороны состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 28-32.

12) Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. - М.: Издательство «Омега-Л», 2013. - 607 с.

13) Вершинина С.И. О содержании признака противоправности деяний // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2012. № 1. С. 116-119.

14) Дворецкий М.Ю. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: вопросы теории и правоприменительной практики // Вестник Тамбовского университета. 2012. № 10. С. 340-346.

15) Дерюга А.Н. Общественная опасность – признак административного правонарушения? // Журнал российского права. 2011. № 8. С. 48-55.

16) Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: учебник. - Минск: Амалфея, 2010. - 480 с.

17) Звенигородская Н.Ф. Семейное правонарушение: его состав и связь с ответственностью // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 4. С. 39-41.

18) Ильин А.А. Время как признак объективной стороны состава правонарушения // Государство и регионы. 2011. № 1. С. 48-51.

19) Ильин А.А. К вопросу о понятии субъекта правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 3. С. 32-35.

20) Ильин А.А. К вопросу о понятии состава правонарушения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2011. № 4. С. 42-44.

21) Ковалев В.А. К вопросу о правонарушении как основании юридической ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 3. С. 27-36.

22) Кривоносов А.Н. К вопросу о понятиях административного правонарушения // Административное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 66-69.

23) Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.: Издательство Юрайт, ИД Юрайт, 2010. - 634 с.

24) Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Дело, 2011. - 528 с.

25) Мещерякова Т.Р. Срок как признак объективной стороны состава правонарушения // Административное право и процесс. 2012. № 1. С. 45-47.

26) Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. - М.: Юристъ, 2010. - 384 с.

27) Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. - 528 с.

28) Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2009. -592 с.

29) Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. (СПС КонсультантПлюс).

30) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).

31) Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 950 с.