Правонарушения

В сегодняшних условиях, когда одним из направлений государственной политики выступает активизация процессов правового просвещения населения.

Остро стоит вопрос о том, каким образом возможно достичь наиболее эффективных результатов, устранение каких явлений общественной жизни будет этому способствовать.

Поведение человека всегда является сознательным волевым проявлением, тем самым отличаясь от иных действий, которые носят, например, инстинктивный либо рефлекторный характер. Подвергаясь воздействию со стороны права, человек соотносит с ним свои поступки и может соответственно выполнять его предписания либо действовать в их нарушение.

Традиционно юридическая наука изучала юридическую практику в аспекте изучения отклоняющегося поведения, борьбы с правонарушениями. И хотя время от времени внимание ученых привлекает правомерное поведение  многие аспекты его остаются вне поля зрения, особенно в отраслевых науках.

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что социальная цель правопорядка выражается в отлаженном с помощью права и законности механизме общественной жизни, обеспечивающем правомерное поведение субъектов права, искоренение правонарушений и факторов, их порождающих.

Объектом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в результате совершения правонарушения

Предметом настоящего исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие правоотношения, возникающие в результате совершения правонарушения

Целью настоящего исследования является изучение понятий и видов правонарушений.

Для достижения заявленной цели, необходимо решить следующие задачи:

-рассмотреть понятие и сущность правонарушения;

-выявить состав правонарушения;

-рассмотреть преступления, как вид правонарушения;

-проанализировать проступки, как вид правонарушения -изучить наказуемость как признак правонарушения

Методологическую основу исследования составляет система методов, научных приемов и средств познания. Раскрытие темы исследования проводилось на основе логического анализа и синтеза, диалектического, системного и других общенаучных методов познания, а также таких частно-правовых методов как  формально-юридический и  сравнительно-правовой.

Научная и практическая новизна дипломной работы заключается в  том, что анализ настоящего исследования проводится на основе  новейшего законодательства, действие которого рассматривается, опираясь на предшествующий опыт.

В качестве научных источников выступили работы российских и зарубежных исследователей, таких как: Новгородцев П.И., Михайлова И.А., Лазарев В.М., Федорова В.Г., Иванова Л.Я., Ершов В.А., Алексеев С.С.  и др.

Несмотря на множество научных трудов, посвящённых отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики, в настоящее время отсутствуют работы по комплексному исследованию правонарушений.

Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и представлена введением, двумя главами, состоящих из четырех параграфов, заключения и списка использованных источников

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1 Понятие и сущность правонарушения

Мысль о том, что основанием юридической ответственности является правонарушение как разновидность юридического факта, кажется общепринятой и даже банальной. Однако при внимательном ознакомлении с проблемой выясняется, что действительность не совсем совпадает с приведенным суждением.

Прежде всего правонарушение (юридический факт) нередко рассматривается в качестве основания ответственности наряду с другими (нефактическими) факторами, такими как норма права или состав правонарушения

Признаки правонарушения наиболее детально разработаны в науке уголовного права применительно к такой разновидности правонарушений, как преступления.

Так, например, В.С. Прохоров указывает: преступление - это акт поведения конкретного человека, говоря словами закона - деяние, осуществляемое под контролем сознания и воли субъекта, имеющего свободу принятия решения, т.е. свободу выбора между по крайней мере двумя вариантами поведения. Соответственно, за пределами деяния остаются: а) мотивы, намерения, мысли и убеждения, если они не были воплощены в поступке; б) все "действия" людей, не контролируемые их сознанием: рефлекторные или судорожные движения, движения во сне, в том числе гипнотическом, перемещение человека, сбитого с ног в результате резкой и внезапной остановки транспортного средства, и т.п.; в) все случаи, когда человек не осознает смысла и значения того, что он совершает, находясь в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ[1]) или в результате отставания в психическом развитии (ч. 3 ст. 20 УК); г) все случаи, когда смысл совершаемого понятен человеку, но оно не контролируется его волей. Воля - это решимость совершить деяние. Воля парализуется в результате душевного заболевания или в результате физического принуждения, если лицо утратило возможность руководить своими действиями[2].

Согласно общепринятым представлениям деяние проявляется в двух формах - действии и бездействии, однако в ряде случаев категория деяния охватывает не только действие и бездействие, но и последствия

Итак, правонарушение - это прежде всего деяние. В соответствии с общетеоретическими представлениями оно относится к категории юридических фактов - действий (в отличие от юридических фактов - событий); иными словами, это такой юридический факт, который отличается от фактов-событий по своему волевому содержанию. Действия опосредуются сознанием и волей людей, события - нет; таким образом, основанием юридической ответственности явления, относящиеся к категории событий, быть не могут.

В общетеоретической и отраслевых юридических науках широко распространено мнение, что любое правонарушение как юридический факт (основание правовой ответственности) обладает рядом необходимых признаков, в числе которых: 1) общественная опасность, 2) противоправность, 3) виновность, 4) наказуемость.

Вопрос о соотношении общественной опасности и противоправности в теории уголовного права является дискуссионным. Традиционно в науке уголовного права различались две стороны уголовно наказуемого деяния - материальная и формальная. Материальную сторону преступления составляет общественная опасность, формальную - уголовная противоправность[3]. И сегодня, например, В.С. Прохоров указывает: уголовная противоправность деяния означает нарушение требования уголовного закона. Каким бы общественно опасным ни был поступок человека, он не может рассматриваться в качестве преступления, пока не запрещен соответствующей нормой уголовного закона под страхом уголовного наказания. Таким образом, традиционный взгляд заключается в том, что общественную опасность и уголовную противоправность связывает отношение содержания и формы.

Представление о том, что противоправность представляет собой неотъемлемое (сущностное) качество правонарушения, является аксиоматическим для всех без исключения отраслей юридической науки. Различия обнаруживаются в "конструировании" противоправности, причем эти различия имеют не только отраслевой характер, но и связаны, например, с видом ответственности.

Вина правонарушителя также является неотъемлемым свойством правонарушения. По общему правилу ответственность без вины невозможна.

Правонарушение:

- родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права;

- виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершенное праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечет за собой юридическую ответственность.

Правонарушения подразделяются на:

- гражданские (причинение вреда личности, имуществу гражданина или организации и др.);

- административные (например, нарушение правил дорожного движения, нарушение правил управления);

- дисциплинарные (например, опоздание на работу);

- уголовные (например, убийство).

Наиболее опасным видом правонарушения является преступление. За правонарушения законом предусматривается гражданская, административная, дисциплинарная и уголовная ответственность.

Все правонарушения принято подразделять на две группы: проступки и преступления (самые тяжелые правонарушения).

Проступки могут быть трудовыми, дисциплинарными, административными и гражданскими (деликтными). В зависимости от вида правонарушения выделяют соответствующую ответственность - уголовную, административную, гражданскую и дисциплинарную.

Преступлениями согласно ст. 14 УК РФ признаются виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ под угрозой наказания. Они различаются по категории тяжести на преступления: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ст. 15 УК РФ).

1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 35-УДп14-5 Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) за присвоение по 3 эпизодам; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) за мошенничество по 3 эпизодам. Определение ВС РФ: Дело в части осуждения виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ по 3 эпизодам и по ч. 3 ст. 160 УК РФ по 1 эпизоду прекращено за отсутствием состава преступления; снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2017
7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12256/2014 Работодатель вправе привлечь лицо к дисциплинарной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей.// Документ опубликован не был; справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2017
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. С. 198 - 279.
9. Курс советского уголовного права (часть Общая) / Отв. ред. Н.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. Л., 1968. Т. 1. С. 156 и сл
10. Ливадная Ю.А. Некоторые аспекты соотношения понятий конституционно-правового деликта и преступления // Журнал российского права. 2016. N 8. С. 117 - 124.
11. Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 27 - 28 мая 2004 г. С. 314.
12. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 331 - 332.
13. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 108.
14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
15. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.