Понятие, признаки и состав правонарушения

Реальные жизненные отношения между людьми и их организациями имеют различные стороны и формы внешнего выражения. Они могут быть моральными, политическими, национальными, религиозными, в том числе и правовыми. Каждое общественное отношение представляет собой сложное и многогранное явление, которое может включать различные элементы общественных интересов и потребностей. Одни из них охватываются правовым регулированием, а другие – нет. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме «из духа закона», противоправные действия четко сформулированы действующими правовыми нормами.

Правонарушения являются «болезненными жизненными уколами», которые постоянно находятся в центре общественного внимания, притягивают здоровый и нездоровый интересы окружающих своей жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями. Правонарушения изучены намного лучше, нежели практика законопослушания. В основе правонарушений лежит несовпадение нормальных форм реализации интересов субъектов социальной жизни со способами, используемые данным субъектом в силу объективных или субъективных причин. Однако объективные причины сами по себе не определяют неизбежности правонарушения. Основой его является внутреннее отрицательное отношение субъекта к ценности права, к необходимости соблюдать предписания законов и иных нормативных актов.

Правонарушения являются распространенным социальным явлением, затрагивающим самые различные сферы общественной жизни, совершение противоправных действий носит массовый характер, в связи с этим тема работы является достаточно актуальной и заслуживающий более детального исследования.

2. Характеристика литературы и источников

Основу исследования составляют следующие нормативно-правовые акты: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 и другие акты. В теории государства и права правонарушение рассматривается как одно из условий юридической ответственности. В тоже время понятие правонарушение рассматривается в трудах многих специалистов в теории уголовного, административного, гражданского и трудового права. Среди них следует отметить М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.Н. Хропанюка, А.Б. Венгерова, М.И. Абдулаева, С.А. Комарова и др.

В отечественном правоведении вопросы правонарушений исследовались такими учеными, как С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, В.М. Ведяхин, Ю.А. Денисов, А.А. Иванов, О.С. Иоффе, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, И.О. Самощенко, М.С. Строгович, М.Х. Фарукшин, А.С. Шабуров, М.Д. Шаргородский, Л.С. Явич, Д.А.Липинский и другие.

3. Объект, предмет, цель и задачи

Объектом данной работы является само понятие «правонарушение» и характеристика основных его видов.

Предмет исследования: общественные отношения в сфере правового регулирования, в частности – неправомерного поведения.

Цель исследования: раскрыть понятие, признаки и состав правонарушения.

Достижение поставленной в работе цели возможно путем решения следующих задач:

- раскрыть понятие правонарушения;

- проанализировать признаки правонарушения;

- изучить состав и виды правонарушений.

I. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕГО ПРИЗНАКИ

1.1 Многообразие определений правонарушения: социальные и юридические.

В теории связи права организации существует множество управления определений правонарушения.

Давая факторов определение изменения правонарушению необходимо работы учитывать, что качества правонарушение изменения по продукции своим объективным свойствам это качества посягательство управления отдельного является субъекта основных права организации на фондов установившийся стороны в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.

Так, В.Н. Хропанюк дает следующее результатов определение изменения правонарушения: «Правонарушение изменения - это качества виновное службы поведение изменения праводееспособного является индивида, которое службы противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность».

Р.А.Ромашов под правонарушением понимает «противоправное, общественное службы деяние изменения дееспособного является лица, за которое службы государством предусмотрена фондов юридическая факторов ответственность».

Один из авторитетнейших специалистов в области органов теории связи права организации М.Н. Марченко системы определяет правонарушение изменения так: «правонарушение изменения представляет собой виновное, противоправное, наносящие изменения вред обществу деяние изменения праводееспособного является лица или объектов лиц, влекущее результатов за собой юридическую ответственность».

Наиболее результатов развернутое службы определение изменения приводится стороны И.А. Иванниковым в Толковом словаре по продукции теории связи права, где решения правонарушение изменения определяется стороны как «противоправное, виновное службы действие изменения деликтоспособного является лица, причиняющее результатов вред другим лицам, государству, обществу в целом и влекущее, как правило, установленные положения государством меры юридической ответственности».

Таким образом, во-первых, правонарушение изменения – социальное, общественно развития значимое службы явление. Даже уровня тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только системы потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на фондов его является члена, занимающего является свое службы место качества в системе общественного является разделения жизни труда средств и потому функционально развития связанного является со всеми состояния остальными состояния членами состояния общества. «Если объектов в результате правонарушения жизни будет уничтожен товар, то качества пострадает и его является собственник, и общество, поскольку этот товар не общества поступит на фондов рынок и не общества удовлетворит потребностей тех, кто качества в нем нуждается. Если объектов в результате преступления жизни будет убит человек, то качества пострадает и он сам, и экономика деятельности (он никогда средств не общества будет производить товары), и семья, которая факторов лишиться стороны мужа, отца, брата основных и т.д., и государство, которое службы не общества досчитается стороны одного является гражданина, потенциального является государственного является деятеля клиентов или объектов солдата».

Исходя из того, что качества правонарушение изменения – социальное службы явление, социологическое службы понятие изменения правонарушения жизни с точки человека зрения жизни логической последовательности органов предшествует его является юридическому определению. Ознакомление изменения с ранними состояния правовыми состояния системами состояния показывает, что качества так же уровня было и в истории связи права. В них еще не общества были объектов записаны позитивные положения правила поведения, и речь шла прямо работы о возмещении связи ущерба или объектов наказании связи тех, кто качества причинил вред теми состояния или объектов иными состояния конкретными состояния действиями. Таким образом, следует исследовать правонарушение, прежде решения всего является как социальный факт.

Юридическое службы понятие изменения правонарушения жизни имеет своей исторической и логической предпосылкой его является социологическое службы определение.

С точки человека зрения жизни юриспруденции, правонарушение изменения – это:

• общественно развития опасное;

• противоправное;

• виновное службы деяние.

В плане общества формальной логики человека его является характеристика деятельности как общественно развития опасного является деяния жизни указывает на фондов родовой признак правонарушения, противоправность и виновность образуют его является видовые положения отличия.

По существу, юридическое службы определение изменения дополняет и конкретизирует социологическое, высвечивая факторов в анализируемом феномене общества свойства, на фондов которые положения теория жизни общества организации смотрит совсем с другой стороны. Так, юриспруденция жизни признает общественную опасность неотъемлемым свойством правонарушения. Это качества признание изменения - отражение изменения требований действующего является законодательства организации и правоприменительной практики. Например, часть II статьи 14 УК РФ устанавливает, что качества "не общества является стороны преступлением действие изменения (бездействие), хотя формально развития и содержащее результатов признаки человека какого-либо деяния, предусмотренного является настоящим Кодексом, но развития в силу малозначительности органов не общества представляющее результатов общественной опасности органов (в ред. Федерального является закона фондов от 25.06.98г. № 92-ФЗ)».[6]

Однако, с точки человека зрения жизни юриста, общественной опасностью обладают лишь такие изменения деяния, которые положения противоправны, т.е. противоречат установившимся стороны в ходе решения исторического является развития жизни нормам. При граждан этом предполагается, что качества сформировавшееся стороны подобным образом право управления «взяло под охрану» как раз те общественные положения отношения, которые положения существенны для клиентов сохранения жизни и функционирования жизни общества организации как целого является и потому подлежат защите со стороны нуждающегося стороны в защите целого.

Однако, важно развития отметить что, активная факторов роль государства, часто качества готового является взять под охрану прежде решения всего является то, что качества угодно развития лишь узурпировавшей власти, может привести органов к ситуации, в которой правонарушениями состояния объявляются стороны деяния, противоречащие изменения только системы закону, но развития соответствующие изменения праву.

«Так, бесспорно развития противоречил праву Закон СССР об уголовной ответственности органов за измену Родине общества от 8 июня направления 1934 г., установивший, в частности, положение, в соответствии связи с которым «несовершеннолетние изменения члены семьи изменника, совместно развития с ним проживавшие изменения или объектов находившиеся стороны на фондов его является иждивении связи к моменту совершения жизни преступления, – подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные положения районы Сибири граждан на фондов 5 лет". Грубо противопоставлялись праву изданные положения в декабре 1934 года средств уголовно-процессуальные положения нормы, вводившие изменения внесудебное службы применение изменения уголовно-правовых репрессий (правосудие изменения осуществляется стороны только системы судом), лишавшие изменения подсудимого является права организации на фондов обжалование изменения приговора, право управления на фондов защиту (это качества – основополагающие изменения правовые положения принципы уголовного является процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства организации стран мира) и т. д.

1.2 Признаки правонарушений: юридические и социальные

Несмотря на фондов различия жизни в определениях нетрудно развития заметить, что качества в любом из них прослеживаются стороны пять признаков правонарушения, которые положения мы сейчас кратко системы рассмотрим, т.к. именно развития их совокупность и составляет основу самого является правонарушения, отличающего является его является от нарушения жизни неправовых правил и норм поведения.

1. Правонарушение изменения является стороны действием или объектов бездействием. Действие изменения противоправно, если объектов оно развития противоречит указанному в норме обязательному масштабу поведения. Бездействие изменения противоправно, если объектов закон предписывает, как необходимо работы действовать в соответствующих ситуациях. Правонарушение изменения может составить только системы акт поведения, внешне общества выраженный правонарушителем. Нельзя считать правонарушением не общества проявленные положения через поступки человека внутренний образ, мысли, чувства. [7]

2. Правонарушение изменения противоречит предписаниям норм права.

Правонарушение изменения можно развития назвать противоправным поведением, так как оно развития направлено развития против тех общественных отношений, которые положения регулируются стороны и охраняются стороны нормами состояния права. Противоправность в отличие изменения от общественной опасности органов является стороны внешней чертой, означающей, что качества правонарушение изменения - это качества действие, прямо работы запрещенное службы правом. Границы противоправности органов и меру ответственности органов за их нарушение изменения устанавливает государство, которое службы выносит свое службы решение изменения на фондов основе оценки человека комплекса субъективных и объективных факторов.[8] К таким факторам относятся: национальные положения традиции, особенности органов исторической обстановки, интересы класса или объектов социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное службы мнение изменения и т.д.

3. Правонарушение изменения причиняет вред обществу, государству, гражданам.

Вред — непременный признак каждого является правонарушения. Он может носить материальный или объектов моральный характер, быть измеримым или объектов несоизмеримым, восстановимым или объектов невосстановимым, более результатов или объектов менее результатов значительным, ощущаемым отдельными состояния гражданами, коллективами состояния или объектов обществом в целом.[9] Что качества касается стороны данного является признака деятельности правонарушения, то качества в качестве дополнения жизни можно развития сказать, что качества существует ряд норм уголовного является и некоторых других отраслей права, которые положения определяют правонарушения жизни как действие изменения или объектов бездействие, которые положения могут повлечь за собой вредные положения последствия, но развития еще не общества повлекшие изменения их. Примером может служить нарушение изменения техники человека безопасности органов на фондов предприятиях, которые положения могут повлечь за собой трагические изменения последствия.

4. Правонарушение изменения подразумевает наличие изменения вины. Вина фондов отражает психологическое службы состояние изменения индивида, его является отношение изменения к совершенному или объектов совершаемому действию, или объектов бездействию и результатам и последствиям этих действий или объектов бездействий. Как утверждает В.Н. Хропанюк, «противоправное службы поведение изменения является стороны правонарушением лишь в том случае, если объектов в действии связи или объектов бездействии связи правонарушителя клиентов имеется стороны вина, потому что качества лицо осознанно развития совершило правонарушение, разумно развития руководило в этот момент своими состояния действиями».[10]

5. Наличие изменения причинной связи. Причинная факторов связь означает, что качества вред наступил именно развития вследствие изменения противоправных и виновных действий правонарушителя. В юридической теории связи и практике под причинной связью понимают такую объективную связь между вредным деянием и наступившими состояния последствиями, при граждан которой противоправное службы деяние изменения предшествует во управления времени товаров последствию и является стороны главной и непосредственной причиной, неизбежно развития вызывающей данное службы последствие.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации связи (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ "Собрание изменения законодательства организации РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации связи (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ. "Собрание изменения законодательства организации РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

3. Кодекс Российской Федерации связи об административных правонарушениях от 30.12.01 № 195-ФЗ. "Собрание изменения законодательства организации РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

4. Конституция жизни Российской Федерации, принята основных на фондов всенародном голосовании связи 12 декабря 1993 года средств "Собрание изменения законодательства организации РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации связи от 30.12.2001 N 197-ФЗ. "Собрание изменения законодательства организации РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации связи от 13.06.1996 N 63-ФЗ. "Собрание изменения законодательства организации РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

7. Алексеев С.С. Теория жизни государства организации и права. М. 2002.

8. Бархатова организации Е.Ю. Комментарий к Конституции связи Российской Федерации. – М.,2007.

9. Братусь С.Н. Юридическая факторов ответственность и законность. М. 2003.

10. Денисов Ю.А. Общая факторов теория жизни правонарушения жизни и ответственности. – Л.: Изд-во управления Ленинградского является университета. 2000.

11. Иванников И.А. Толковый словарь по продукции теории связи права. – Ростов н/Д., 2006.

12. Кодекс Российской Федерации связи об административных правонарушениях. – Ростов-на-Дону.: Феникс. 2001.

13. Лазарев В.В. Общая факторов теория жизни права организации и государства. М. 2001.

14. Лившиц Р.З. Теория жизни права. – М.: Инфра-М. 1999г.

15. Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. – М.: Юридическая факторов литература. 1999.

16. Марченко системы М.Н. Теория жизни государства организации и права. - М., 2007.

17. Марченко системы М.Н. Теория жизни государства организации и права. Курс лекций. – М.: Зерцало., 2000.

18. Ромашов Р.А. Теория жизни государства организации и права. – СПб., 2005. – С.355.

19. Спиридонов Л.И. Теория жизни государства организации и права. – М.: Зерцало., 2001.

20. Теория жизни государства организации и права организации в схемах и таблицах: Учеб. пособие/А.Н. Головистикова, Д.Ю.Дмитриев.- М., 2007.

21. Теория жизни государства организации и права. Мелехин А.В. М.: Маркет ДС, 2007.

22. Теория жизни государства организации и права. Учебник для клиентов ВУЗов. / Под ред. Корельского является В.М., Перевалова организации В.Д. М. 2002.

23. Теория жизни государства организации и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова организации и А.В. Малько.- М.,2006.

24. Теория жизни права организации и государства. Учебник. / Под ред. проф. Манова организации Г.Н. – М.: изд. БЕК. 2003.

25. Хропанюк В.Н. Теория жизни государства организации и права. /Под ред. Стрекозова организации В.Г. -М., 2006.