В мировой практике международного права есть определенные принципы, одним из этих принципов является мирное разрешение международных споров, это когда все государства без исключения обязаны, воздержатся от применения вооружения против других государств и решать конфликтные ситуации путем переговоров или другими видами относящихся к мирным средствам разрешения конфликтных ситуаций.
Есть институты мирных средств разрешение споров они считаются общественными. Международная нормативно – правовая регламентация заключена в следующих документах:
1. Конвенция о мирных решений при международном столкновении. Данная конвенция была подписана в 1906 году.
2. Устав ООН. Он был утвержден в 1945 году.
3. Декларация о принципе международных прав. Данная декларация была оглашена в 1970 году.
4. Заключительный акт СБЕС. Акт был составлен в 1975 году.
Это не весь перечень документов регламентирующих международные права и нормы, но это самые основные и главные документы.
Есть еще одна инстанция, которая способствует урегулированию споров между государствами, когда они не пришли к компромиссу, но применять вооруженные силы не намерены – это Международный Суд ООН. Данная инстанция выделяет следующие виды споров:
- споры, в случаях, продолжения которых может угрожать миру спокойствием и безопасности;
- местные споры;
- юридические споры;
- любые споры.
Решение споров это своего рода система, которая состоит из следующих элементов:
1.Переговоры и консультации. Как инструмент наиболее эффективный и распространенный в решении международных споров.
2. Международная примирительная процедура. В данную процедуру входят добрые услуги, посредничество, следственные и согласительные комиссии.
3. Международная судебная процедура. Сюда можно отнести международные судебные учреждения и международные третейские суды (арбитражи)).
Актуальность темы обусловлена, тем, что в наше время, когда накалилась экономическая и политическое состояние в мире, конфликты начинают все чаще начинают, проявляются межу государствами. И тут встает вопрос о примирении.
Необходимо знать обо всех способах примирения мирным путем, чтобы не допустить военных действий, ведь война это не компромисс.
Целью данной работы является изучение средств разрешение споров в международном праве, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Описать понятия и виды мирных средств разрешения споров в международном праве;
- Дать характеристику и классифицировать международные споры;
- Выявить правовые последствия начала войны;
- Проанализировать средства и методы ведения войны;
- Изучить итоги окончания войны и его правовые последствия.
Объектом исследования является международное право.
Предметом нашего исследования является средства разрешения споров в международном праве.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Антонова Л. Ф. Бобровский Ю. С., Кульнев В. В., Литвинов А. С., Малый В. О., и др.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
1. ПОНЯТЯИ, ВИДЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ МИРНЫХ СРЕДСТВ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
1.1. Виды и их характеристика как средств разрешения споров в международном праве
Мы живем в современном мире, где приоритет отдается диалогу, нежели войне и один из видов разрешения споров в международном праве – это мирные средства разрешения международных споров (далее РМС).
Охарактеризовать мирные РМС можно следующим образом - это средства, применяемые субъектами международного права в целях урегулирования споров между ними в соответствии с принципом мирного разрешения международных споров.
При разрешении споров стороны руководствуются не своими нормами и правилами установленных на территориях государств конфликтующих сторон, а Уставом ООН.[2, c. 251]
Так согласно Устава ООН в 1 ст. 33 приведен перечень средств мирного РМС. Он очень длинный, но выделим основные:
- Переговоры. Большая часть споров между государствами решаются путем переговоров. Переговоры это одно из часто используемых средств решения конфликтных ситуаций. При них государства ищут компромиссные стороны, заключают соглашения.
В данном случае не ведется речь в выяснении обстоятельств на тему кто прав, а кто виноват, просто решается вопрос, стороны договариваются и все. Переговоры являются и считаются самым главным и часто используемым средством разрешения конфликтной ситуации. В переговорах может присутствовать и третья сторона, не заинтересованная в конфликте. Роль третье стороны привести конфликтующие стороны к миру и помочь им найти ту самую «золотую середину», т.е. компромисс.
- Добрые услуги. Данный вид средства можно пояснить на примере, два государства вступили в конфликт и не могут найти выход из него. Тогда третья сторона вступает в их конфликт дабы установить контакт между сторонами.
Часто добрые услуги путают с переговорами, это не так. Добрые услуги оказываются исключительно субъектами, которые не вовлечены в конфликт. Уверенность сторон спора в беспристрастности третьей стороны является обязательным предварительным условием оказания ею добрых услуг. [3, c. 151]
Существует два характера добрых услуг, технические и политические. Вместе с тем, поскольку оба вида добрых услуг нередко оказываются одновременно одним и тем же субъектом, отличия между ними не всегда очевидны, но все таки:
Технические добрые услуги возникаю тогда, когда приглашение сторон спора на всякого рода двусторонние или многосторонние встречи или конференции, организацию подобных мероприятий, выделение для целей их проведения материального и финансового обеспечения, предоставление транспорта или средств связи, обеспечение безопасности встреч сторон. [5, c. 272]
Политические добрые услуги характеризуются призывами спорящих сторон к миру или установлению перемирия и последующему проведению переговоров для разрешения конфликта.
- Обследование. По сути, это установление фактов. Целью данного вида является выяснение подлинности фактов, составляющих сущность международного спора. Обследование производится специальной комиссией (называемой обычно комиссией по установлению фактов), которая, как правило, состоит из равного числа представителей сторон.
Иногда в комиссию включаются представители третьего государства или должностные лица международных организаций. В редких случаях обследование поручается одному или нескольким должностным лицам международной организации. В настоящее время обследование в большинстве случаев играет второстепенную роль, дополняя иные средства мирного разрешения споров. [1, c. 103]
Примирительная процедура и посредничество. Примирительная процедура и процедура посредничества очень тесно переплетаются друг с другом и очень трудно их разделить.
В данных видах разрешения конфликта активное участие принимает третья сторона, анна и является посредником в примирении, т.е. третья сторона договариваются с конфликтующими раздельно. Главная цель третьей стороны заключается в том, чтобы самостоятельно решить, что приведет стороны к примирению.
Процедуры, о которых мы говорим, делятся на два вида, это Добровольная и обязательная. Добровольная это тогда когда обе стороны соглашаются с применением данных процедур, а обязательная это когда одна из сторон изъявила желание, а другая сторона обязана согласится.
Есть одно очень большое преимущество посредничества и примирения – это конфиденциальность. Это дает гарантии того, что не будет разглашения каких либо аспектов спора.
Практика показывает, что были неудачи при посредничестве и примирения. Неудачи заключались в том, что была нарушена конфиденциальность, которая является не только приоритетом в данном виде примирения, но и то что это обязательный пункт при использовании этих методов.
Нарушение этого пункта останавливает процесс и в итоге результат не достигнут. Нарушение конфиденциальности, т.е. разглашение или допущение утечки информации до общественности затрудняют работу посредника и не важно по чьей вине произошло разглашение.
Есть и минусы посредничества и примирения это то, что для сторон спора сложнее инициировать процедуру в одностороннем порядке.
Для применения процедуры примирения и посредничества основным требованием является обоюдность, т.е. обе стороны должны быть согласны на данную процедуру.
Эти необходимые предпосылки обычно отсутствуют в случаях, когда обсуждение существенных интересов зашло в тупик или когда одна из сторон требует капитуляции другой. Еще один факт, это то что посредничество и примирение вносят минимальный вклад в развитие международного права, в отличие от арбитражных трибуналов или международных судов.
Поиск компромисса приводит к снижению степени объективности, законности и справедливости предложенного решения. [5, c. 398]
1.2. Характеристика и классификация международных споров
Международный спор — это конкретное расхождение во мнениях субъектов международного права, касающееся фактов, права или политики, при наличии которого требование или заявление одной стороны встречаются с отказом, встречным иском или опровергаются другими сторонами. [2, c. 290]
Согласно данного определения, можно выделить основные характеристики международного спора:
1) разногласие должно быть конкретным, т.е. оно должно иметь вполне определенное содержание;
2) разногласие должно выражаться во встречных претензиях или противоречащих друг другу заявлениях сторон спора, т.е. одна сторона должна открыто заявить о своих требованиях к другой стороне, а другая сторона, в свою очередь, должна ответить отказом или выдвинуть встречные требования.
Такие претензии могут содержаться, к примеру, в официальных заявлениях, дипломатических нотах, выражаться в каких-либо действиях сторон или иным способом.
