Глава 15. 1. Особенности судебной речи
15. 2. Характеристика судебной аудитории
15. 3. Этика судебного оратора
Ответить (письменно) на вопросы
1. Каково назначение судебной речи?
2. Что представляет собой судебная аудитория?
3. Какие этические нормы регулируют поведение оратора в судебных прениях?
2. Сделать краткий конспект
Глава 7. Слово в речи юриста
Глава 8. Требования, предъявляемые к речи юриста
8.1. Точность речи
8.2. Понятность речи
8.3 Чистота речи
8.4. Правильность речи
3. Прочитать главу 10. «Языковые особенности судебной речи»
Ответить на вопросы:
1. Какова функция вопросительных предложений в судебной речи?
2. В чем заключается выразительность вопросно-ответного хода и риторического вопроса?
3. Какие требования предъявляются к цитированию?
4. С какой целью используется судебными ораторами прямая и косвенная речь?
4. Сделать краткий конспект раздела (глава 6 в учебнике «Русский язык и культура речи» Введенской Л.А.)
6.4 Типы документов
6.5 Требования к языку и стилю документов
5. Написать от своего имени
-заявление
-доверенность
-резюме
Список литературы
1. Каково назначение судебной речи?
В юриспруденции этот вопрос решается на основе уголовно-процессуальных норм: это установление истины по делу, содействие формированию убеждения судей, воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда граждан. Психологи отмечают, что «судебные речи прокурора и адвоката обеспечивают: 1) активизацию мыслительной деятельности судей по анализу и синтезу всех воспринятых в ходе судебного следствия фактов; 2) помощь в выявлении спорных, противоречивых фактов; 3) правильное определение круга вопросов, которые необходимо будет разрешить в совещательной комнате» .
В отношении судебной речи приемлемы оба определения, так как, говоря о назначении обвинительной или защитительной речи, необходимо определить не только ее конкретную цель по делу, но и роль в уголовном судопроизводстве. Поэтому следует разграничить цель судебной речи на ближайшую и конечную.
Судебные прения, представляющие собой полемику, публичный спор по материалам конкретного дела, являются подведением итогов судебного следствия с позиций обвинения и защиты и помогают суду лучше разобраться в фактических и юридических обстоятельствах дела. А.Ф.Кони сказал, об этом: «Судебное следствие развило перед вами существенные обстоятельства дела, в наших судебных прениях мы постараемся разъяснить перед вами их значение и характер» . Следовательно, основная функция судебной речи – воздействие. Помня об этом, опытный судебный оратор создаст все условия для активной мыслительной деятельности судей, присяжных заседателей и всех присутствующих в зале суда.
Содержание речи определяется целевой установкой оратора, которая в каждом судебном процессе зависит от конкретных обстоятельств дела, от позиции оратора по делу. Так, по делу Максименко, обвиняемой в отравлении мужа, Ф.Н.Плевако, не уверенный в невиновности своей клиентки, сконцентрировал внимание на анализе материала, который подтверждал недоказанность виновности подсудимой. Н.И.Холев поэтому же делу избрал другую целевую установку: он решал вопрос о причинах смерти Максименко, а не о причастности подсудимой к его смерти. От правильно выбранной целевой установки и убедительности речи нередко зависит результат дела, вынесение обвинительного или оправдательного приговора. Например, в знаменитом, историческом процессе по делу В.Засулич адвокат П.А.Александров основное внимание уделил причинам совершения преступления, и присяжные в один голос признали: «Невиновна». Прокурор выступает в судебном процессе государственным обвинителем, защитником интересов общества и государства. Это пропагандист норм права, который разъясняет сущность законов. В то же время прокурор – представитель органов надзора, и его основная процессуальная задача – помочь суду правильно оценить все как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства, вынести законный, справедливый приговор. Прокурор следит за законностью судебных решений, за их обоснованностью в результате судебного следствия.
1. Ария С.Л. Мозаика: Записки адвоката. Речи. – М., 2000.
2. Ария С.Л. Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. – 2002. – № 7.
3. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. – Ростов – на-Дону, 2006. – 576 с.
4. Вербицкая Л.А., Богданова Н.В., Скляревская Г.Н. Давайте говорить правильно! Трудности современного русского произношения и ударения: Краткий словарь-справочник. – СПб., 2002.
5. Володина С. Справедливость не может быть косноязычной // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
6. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. – М., 2006. – 159 с.
7. Карнаухов С.С. Образцы процессуальных документов: досудебное производство. – М., 2000. – 349 с.
8. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. – М.,1994.
9. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. – М.,1998.
10. Сереброва С.П., Серебров Д.О. Образцы процессуальных документов: досудебное производство. – М., 2004.
11. Скляревская Г.Н., Ваулина Е.Ю. Давайте говорить правильно! Новейшие и наиболее распространенные заимствования в современном русском языке: Краткий словарь - справочник. – М., СПб., 2004. – 224 с.
12. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца ХХ столетия / Под ред. Г.Н.Скляревской. – М., 2001.
13. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2002.
14. Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. / Сост. Е.П.Попова, Ю.С.Фадеева. – СПб., 2003. – 196 с.
