В современной деловой среде предпринимательский риск занимает одно из первых мест в повестке дня каждой организации. Сами предприятия меняются, что открывает новые горизонты роста и, в то же время, вероятность столкновения с новыми предпринимательскими рисками. Способность предвидеть угрозы, реагировать, постоянная адаптация, - являются важной частью изучения, минимизации и управления предпринимательскими рисками.
Законодательство Российской Федерации затрагивает регулирование предпринимательских рисков лишь косвенно, четкое определение предпринимательского риска в Российском гражданском праве отсутствует. Правовое регулирование предпринимательского риска ограничивается упоминанием о таковом в самом определении предпринимательской деятельности (ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также закреплением на законодательном уровне возможности страхования предпринимательского риска (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несовершенство законодательства, высокая инфляция, форс-мажорные ситуации (эпидемии), и иные негативные явления, объективно могут создавать существенные сложности в осуществлении предпринимательской деятельности, и, как следствие, порождают предпринимательский риск, поэтому тема исследования была и остается актуальной в настоящее время.
Целью работы является изучить основные теории предпринимательских рисков.
Поставленная цель достигается решением следующих задач:
- отразить понятие, сущность и признаки предпринимательского риска;
- рассмотреть правовое регулирование предпринимательских рисков в России;
- представить классификацию предпринимательских рисков;
- изучить внешние и внутренние предпринимательские риски.
Объект исследования - общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, складывающиеся по поводу рискового характера предпринимательской деятельности.
Предмет исследования - нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, связанные с предпринимательскими рисками.
Теоретическую основу исследования составили работы следующих авторов: Кабышев О.А., Троицкая И.В., Власова С.А., Мартиросян А.Г., Антонова Н.А., Ватутина С.А., Апресова Н.Г., Малютина О.А. и другие.
Методологическая основа исследования - совокупность научных приемов и методов исследования, включающая: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, формально-логический и другие методы.
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список.
Глава 1. Общие положения о предпринимательском риске
1.1. Понятие, сущность и признаки предпринимательского риска
Предпринимательский риск складывается из положительных и отрицательных последствий событий, которые могут повлиять на достижение стратегических, операционных и финансовых целей предприятия. События риска могут быть вызваны внешними факторами (экономические, экологические, социальные, политические) или внутренними (инфраструктура, человеческие ресурсы, процессы и технологии, используемые на предприятии). Знание о том, как выявлять, оценивать и постоянно отслеживать риски, необходимо для обеспечения эффективности деятельности компании. Это особенно актуально для малых и средних предприятий, которые больше всего подвержены влиянию рисков из-за ограниченных ресурсов и их структурных особенностей.
В.А. Копылов определяет предпринимательский риск как осознанный выбор субъектом предпринимательской деятельности одного из вариантов поведения в рискованной ситуации, характеризующейся неопределенностью исхода и вероятностью наступления неблагоприятных имущественных последствий, выражающихся в расходах, которые данное лицо должно понести для восстановления нарушенного права, в утрате или повреждении имущества, а также в неполучении доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушалось[1]. В какой-то мере, указанное определение отражает психологический аспект осознанного выбора предпринимателя и как следствие – получение соответствующего результата, вероятность наступления которого не является гарантированной. Автор под негативным результатом выбора предпринимателя понимает возникновение убытков, определение которых зафиксировано в законодательстве Российской Федерации (расходы, которые лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права в результате повреждения или утраты имущества, а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода)). Однако, В.А. Копылов в своем определении не уделяет внимания непредвиденным обстоятельствам и действиям третьих лиц, вследствие воздействия которых, а не только ввиду осознанного выбора предпринимателя, могут возникнуть убытки.
Цивилисты понимают определение предпринимательского риска зачастую в противоречивых смыслах. Многообразие взглядов обуславливает осуществление тщательного теоретического исследования, поскольку от правильного определения рассматриваемой категории зависит и решение практических вопросов. С.А. Власова рассматривает понятие «предпринимательский риск» более широко и определяет предпринимательский риск как один из элементов абсолютных или относительных гражданских правоотношений[2]. Автор рассматривает понятие предпринимательского риска более широко и масштабно, не ограничиваясь только последствиями для самого предпринимателя, так как в большинстве случаев, возникшие предпринимательские риски не только могут принести убытки самому предпринимателю, но и влияют на все связанные правоотношения, как контрагентов, так и лиц, непосредственно не участвующих в предпринимательской деятельности лица (потребители, иные третьи лица).
О.А. Олейник определяет понятие предпринимательского риска в качестве вероятности неполучения ожидаемых положительных результатов от деятельности, наряду с возможностью получения отрицательных последствий[3].
Если обобщить представленные определения, можно выделить основные характеристики предпринимательского риска, по мнению цивилистов, предпринимательский риск:
- является элементом правоотношений;
- осознанный выбор поведения;
- является самой деятельностью предпринимателя.
А.С. Власова неоднократно в своих работах указывает, что предпринимательский риск не следует воспринимать только как негативные последствия предпринимательской деятельности для самого хозяйствующего субъекта[4]. При этом, большинство авторов все же под предпринимательским риском понимают сам риск для деятельности предпринимателя в претерпевании им неблагоприятных последствий определенных событий.
В литературе также встречаются понятия «коммерческий риск», «финансовый риск» у которых с понятием «предпринимательский риск» имеется тесная взаимосвязь, однако в целях использования терминологии в правовой доктрине, представляется возможным использование только определения «предпринимательский риск»[5], это связано с закреплением в законодательстве РФ терминологии предпринимательской деятельности, а не финансовой или коммерческой, поэтому предпринимательский риск относительно коммерческого и финансового, будет являться обобщенной и полной характеристикой риска в предпринимательской деятельности.
Б.А. Райзберг подразумевает под риском угрозу, опасность возникновения ущерба при осуществлении любого вида деятельности[6]. По словам автора, «…риск есть угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов сверх предусмотренных прогнозом, программой его действий либо получит доходы ниже тех, на которые он рассчитывал». Указанная позиция автора, по нашему мнению, отражает именно сам по себе характер риска, в вероятности его наступления и претерпевания последствий в финансовых (коммерческих) недостачах, что может препятствовать достижению цели предпринимательской деятельности – именно получение прибыли.
Среди ученых нет единого подхода к классификации и определению рисков в целом. Современные темпы и развитие предпринимательской деятельности обуславливают необходимость закрепить понятное и единое определение предпринимательского риска на законодательном уровне. К анализу понятийного аппарата предпринимательских рисков обращались такие цивилисты как Н.Г. Апресова, А.С. Власова, А.В. Золотухин, В.А. Копылов и т.д.
Анализ разносторонних понятийных определений предпринимательского риска позволяет сделать вывод о многоаспектности, так, предпринимательский риск определяют:
- как психологическое отношение самого предпринимателя к результату собственной деятельности;
- как убытки, причиненные по причине «не верных» решений самого предпринимателя;
- как убытки для внешних лиц;
- как взаимосвязь с договором страхования.
Для определения возможных рисков именно как относящихся к предпринимательской деятельности, необходимо определить некие признаки, характерные именно для квалификации риска в качестве предпринимательского[7].
С.А. Ватутина выделяет следующие признаки предпринимательского риска:
- характерен для предпринимательской деятельности;
- возможны отрицательные события, которые выражаются в имущественных потерях;