Введение
1 Объект, объективная сторона и субъективные признаки самоуправства
1.1 Объект и объективная сторона самоуправства
1.2 Субъект и субъективные признаки преступного самоуправства
2 Дифференциация уголовной ответственности за самоуправство: квалифицированный состав
2.1 Отграничение самоуправства от преступлений против собственности
2.2 Отграничение самоуправства от иных схожих составов преступлений Проблемы квалификации самоуправства
Заключение
Список использованных источников и литературы
Преступлениям против порядка управления законодателем отводится особое место в системе преступлений против государственной службы. Связано это с тем, что нормальное функционирование государства не может обойтись без управления, под которым подразумевается «целенаправленное воздействие на поведение человека для достижения общественно значимого результата».
Наделение должностных лиц государства властными полномочиями имеет большое значение для обеспечения деятельности государственных органов в поддержании правопорядка в государстве. Именно поэтому законодатель уделяет особое внимание уголовно-правовой охране порядка управления в государстве.
Преступные посягательства на порядок управления направлены на подрыв основ деятельности органов управления, дезорганизацию и снижение эффективности их работы. Более того, рассматриваемая группа преступлений может посягать на любую сферу деятельности органов управления, наносить, таким образом, ущерб отдельным интересам государственной власти и местного самоуправления. Однако объединяет преступления против порядка управления то, что все они в первую очередь наносят вред сфере управления. В этой связи преступления против порядка управления имеют повышенную общественную опасность. Статья 330 УК РФ 1996 г. в Главе «Преступления против порядка управления» закрепляет уголовную ответственность за самоуправство. В то же время, ответственность за самоуправство не является новеллой современного законодательства. Более того, норма о самоуправстве насчитывает долгую история развития: первые упоминания о самовольных действиях известны уже древнейшим памятникам российской государственности. Преобразуясь и видоизменяясь, положения об ответственности за самоуправство существовали на протяжении всего периода становления и развития российского государства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении самоуправных действий.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства, научная и учебная литература по исследуемой теме, а также материалы правоприменительной практики.
Целью настоящего исследования является комплексное исследование состава статьи 330 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самоуправство, анализ правоприменительной практики, разработка и совершенствование уголовного законодательства по делам о преступном самоуправстве.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешение следующих задач:
изучить объективные и субъективные признаки состава ст. 330 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за самоуправство;
исследовать критерии разграничения самоуправства от преступлений против собственности, а также проблемы квалификации самоуправства.
Теоретической основой исследования стали научные публикации известных ученых М.А. Любавиной, М.И. Галюковой, Т.Ю. Михеевой, Е.В. Витмана, О.В. Соколовой и другие.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный методы познания (диалектический), сравнительного анализа, логический, изучения документов, метод системного подхода и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Артюшкина С.В. Самоуправство: родовой и видовой объект // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2010. №2
Артюшкина С.В. Самоуправство: теоретические и правоприменительные аспекты. Саратов, 2015
Ванеев С.У. Уголовная ответственность за самоуправство по законодательству РФ. М., 2016
Витман Е.В. Самоуправство: проблемы квалификации. М., 2014
Галюкова М.И. Типичные ошибки при квалификации самоуправных действий // Уголовный процесс. 2011. №10
Горбунова Л.В. К вопросу об определении наличия состава самоуправства. М., 2015
Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Для предпринимателей. М., 2016
Елизаров П.С. Преступления против порядка управления // Советское уголовное право. Часть Особенная. Киев, 1968
Иванов В.Д. Самоуправство // Преступления против порядка управления. М., 1985
Капканов В.И. Уголовная ответственность за самоуправство: Проблемы законодательной регламентации и квалификации. СПб., 2016
Клементьева Е.В. Проблемы разграничения вымогательства и самоуправства по российскому уголовному законодательству // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. №9
Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность. 1999. №3
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2017
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2018
Кошкин А.В. Субъективная сторона состава преступления – самоуправства // Трибуна молодых ученых. Вып. 5. 2014
Ларионов А.А., Парфиненко И.П. Проблемы отграничения самоуправства от вымогательства // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2010. №1
Любавина М.А. Некоторые проблемы квалификации самоуправства. М., 2016
Любавина М.А. Некоторые проблемы квалификации самоуправства // Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 4. СПб., 2016
Малинин В., Капканов В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2006. №4
Михеева Т.Ю. Самоуправство: основные сложности установления признаков деяния // Уголовный процесс. 2010. №1
Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966
Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2017
Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2018
Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 6 / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток, 2014
Саруханян А.Р. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2002. №3
Скобликов П.А. Самоуправство при решении имущественных споров: вопросы уголовно-правового противодействия // Правоведение. 2000. №3
Соколова О.В. О приемах и правилах законодательной техники в ст.330 УК РФ (самоуправство). М., 2016
Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971
Сурков И.К. Самоуправство: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2015
Титенков И.П. Уголовная ответственность за самоуправство. Красноярск, 2019
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2015
Фаттахова Л.Ш. Отграничение состава самоуправства от должностных преступлений // Вопросы экономики и права. 2014. №6
Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства // Российский судья. 2009. №5
Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства. М., 2015
Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовная политика: теория и практика. Общество и право. 2010. №2
Щербаков А. Самоуправство // Уголовное право. 2008. №1