Введение
Глава 1. Понятие, значение и классификация объекта преступления в уголовном праве России. Предмет преступления как один из составляющих элементов объекта преступления
1.1 Правовая природа и понятие объекта преступления в уголовном праве России
1.2 Предмет преступления как один из составляющих элементов объекта преступления
Глава 2. Спорные вопросы соотношения объекта и предмета преступления в современном законодательстве РФ
Заключение
Список использованных источников
Значение объекта преступления в научной литературе не подвергается сомнению. Еще А. И. Трайнин писал: «Каждое преступление, выражается ли оно в действии или бездействии, всегда есть посягательство на определенный объект. Преступление, которое ни на что не посягает, в природе не существует»[1]. Кроме того, по объекту разграничиваются смежные составы преступления, а также преступления и административные проступки, гражданско-правовые деликты и иные правонарушения.
Правильное определение объекта преступления помогает не допустить ошибок при квалификации преступлений. Также объект определяет степень и характер общественной опасности, что, безусловно, имеет огромное значение при назначении наказания. Таким образом, полагаем, что вопрос о понятии и сущности объекта преступления является фундаментальным в науке уголовного права. К сожалению, сегодня у исследователей отсутствует единый взгляд на понятие «объект преступления». Представляется, что многообразие существующих определений объекта преступления вызвано его абстрактностью, что затрудняет описание его признаков и свойств. Согласимся с В. Н. Винокуровым, что понятие «объект» для разных преступлений не должно трактоваться по-разному[2]. Современная наука должна стремиться к единообразию в употреблении понятий[3].
Представляется, что многие специалисты, исследуя вопросы, касающиеся сущности и понятия объекта преступления, упускают то, что главная задача уголовного права – охрана предмета иных отраслей права, а их предметом являются именно общественные отношения. В нормативно-правовых актах, как правило, определяется круг общественных отношений, которые они регулируют.
Следовательно, уголовное право не может охранять что-то другое, поскольку в противном случае встает вопрос: какая отрасль охраняет те самые урегулированные другими отраслями общественные отношения? Еще В. К. Глистин писал: «Структура общественного отношения разработана классиками марксизма, на этой основе она получила свою трактовку в теории общей теории права, и нет необходимости строить отличные для уголовного права конструкции»[4]. Кроме того, человек, выступая социальным существом, не может существовать вне общества, а взаимодействие двух субъектов не может происходить без общественных отношений. Любое взаимодействие субъектов порождает отношения. Согласимся с Н. И. Коржанским, что «там, где нет посягательства на общественные отношения, где путем изменения общественных отношений не причиняется социальный вред, нет преступления»[5].
Таким образом, представляется, что концепция «объект преступления – есть общественные отношения» имеет право на существование, наиболее аргументирована и применима на практике.
Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании особенностей объекта преступления и его уголовно-правового значения.
Для достижения поставленной нами цели были поставлены следующие задачи:
исследовать правовую природу и понятие объекта преступления в уголовном праве России;
выявить специфику классификации и значения объекта преступления;
исследовать проблемы объекта преступления в уголовном праве России.
Объектом исследования являются общественные отношения и уголовно-правовые нормы, определяющие объект преступления.
В качестве предмета выступают нормы уголовного закона об объекте преступления и его значении.
Важные положения теоретических особенностей объекта преступления, отвечающих условиям современной России, были сформулированы в работах Ю.В. Баулина, А.А. Герцензона, Н.Д. Дурманова, В.Ф. Кириченко, А.Ф. Кони, В.Н. Козака, В.Г. Меркурьева, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, Н.Н. Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, А.А. Пионтковского, Т.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородского, Е.Д. Шелковниковой, М.И. Якубовича и других.
Нормативную и информационную основу исследования составили положения, закрепленные в российском и зарубежном законодательстве, касающиеся объекта преступления, а также фактические данные, опубликованные в периодической печати.
Методологической основой исследования являются принципы объективности и системности научного анализа, базирующиеся на общенаучных и частнонаучных методах познания: диалектический, исторический, формально – логический, сравнительно – правовой, структурно – системный и другие методы научного исследования.
Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Понятие, значение и классификация объекта преступления в уголовном праве России. Предмет преступления как один из составляющих элементов объекта преступления
1.1 Правовая природа и понятие объекта преступления в уголовном праве России
Объект – это обязательный признак любого преступления, отсутствие которого означает отсутствие состава в целом.
Объектом преступления выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым в результате совершения преступления причиняется вред. Под охрану уголовного закона ставятся только общественные отношения, причинения вреда которым затрагивает интересы личности, общества, государства.
Данный перечень охраняемых уголовным законом общественных отношений в различные периоды развития общества может меняться в зависимости от конкретных исторических условий.
Значение объекта преступления:
- Его характер определяет социальное содержание преступления.
- Позволяет ограничить область преступного и непреступного.
- Объект четко устанавливает меру общественной опасности совершаемого преступления.
- Объект предопределяет интенсивность защиты выбираемойдля пресечения посягательства.
Необходимо сказать, что здесь присутствует прямая зависимость. Это выражается в том, что преступление, совершаемое в отношении более важного объекта, повлечёт более серьёзный вред и тем самым за такое преступление будет назначен наиболее суровый вид и размер уголовного наказания.
- Крайне важен он для квалификации конкретных преступлений, для разграничения смешанных преступлений.
- Имеет большое значение для законов творческой деятельность, то есть для вновь создаваемых норм в системе уголовного законодательства.
Традиционно объекты преступления принято классифицировать по вертикале (от общего к частному) и по горизонтали (в рамках одной плоскости).
Горелик А.С. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. Т. II: Преступления против личности. – 564 с.
Иногамова-Хегай, Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник для юридических вузов и факультетов / Л. В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2018. – 224 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-у изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2019. – С. 177 – 179.
Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Корнеева. – М.: Проспект, 2017. – 560 с.
Молчанов, Д. М. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебник для юридических вузов и факультетов / Д. М. Молчанов. – М.: Проспект, 2017. – 644 с.
Назаренко Г.В. Теоретические основы квалификации преступлений // Г.В. Назаренко. – М.: Юрлитинформ. 2018. – 149 с.
Нешатаев В.Н. Квалификация преступлений: закон, теория, законодательная регламентация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2019. – 19 с.
Рубцова, А. С. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог, И. А. Юрченко. – М.: Проспект, 2017. – 112 с.
Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; под редакцией И. А. Подройкиной. – М.: Юрайт, 2019. – 218 с.
Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 603 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. – М.: Юрайт, 2019. – 405 с.
Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.]; под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 556 с.
Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 248 с.
Четвериков, В. С. Криминология и профилактика преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Четвериков. – М.: Форум, 2017. – 517 с.