Актуальность исследования обусловило то, что законодатель закрепляет разграничение всех преступлений на четыре отдельные категории в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Подобная категоризация преступлений является фундаментом, на котором строится жесткая структура многих важнейших институтов уголовного права и система уголовно-правовых последствий, применяемых в соответствии с законом к лицам, совершившим преступление той или иной тяжести. Такое разграничение преступлений оказывает существенное влияние на дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию уголовного наказания. Правила категоризации предусматривают возможность выделения в тех или иных классификационных разрядах, категориях дополнительных признаков, позволяющих более четко представлять опасность преступления и его место в данной системе. По мнению законодателя, таким признаком является форма вины, с которой совершается преступление той или иной категории. В качестве формализованного критерия основной классификации законодатель выбрал типовую санкцию в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы в сжатой и концентрированной форме указывает на различную тяжесть преступлений. Категоризация преступлений закрепляется законодателем, как и лестница наказаний, от менее опасных видов деяний к более опасным. Категоризация преступлений дает законодателю возможность учитывать различные по тяжести преступления при конструировании уголовно-правовых институтов и норм, позволяет устранять постоянно меняющиеся длинные перечни преступлений в Общей части.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи вопросом категории преступления.

Предметом исследования выступает совокупность закрепленных в российском законодательстве уголовно-правовых норм, регламентирующих указанные правоотношения,  практика судов  РФ по применению вышеуказанных норм, а также взгляды ученых по рассматриваемой проблематике.

Целью работы является комплексно-правовой анализ видов (категорий) преступлений и их общая характеристика.

Для достижения  этой цели требуется разрешение следующих задач:

- изучить классификацию преступлений;

- провести анализ видов (категорий) преступлений;

-  исследовать влияние категории преступлений на применение уголовной ответственности;

- влияние категории преступления на судебную практику.

Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных  задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также  анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования  сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ[1], Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ)[2],  Федеральный Закон Российской Федерации (далее ФЗ РФ)[3], Постановления Верховного суда Российской Федерации (далее ВС РФ)[4] и практика судов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в полученных научных выводах и предложениях по проблематике категорий преступлений, которые могут стать основанием для дальнейшей научной полемики и предпосылкой проведения новых научных исследований.

1. Виды (категории) преступлений

1.1 Классификация преступлений

Все преступления являются общественно опасными, и именно по этой причине законодатель запрещает их совершение под страхом уголовного наказания. Однако характер и степень общественной опасности одних преступлений могут существенно отличаться от других. Очевидно, например, что убийство опаснее кражи имущества, а последняя опаснее оскорбления. Соответственно, различаются и уголовно-правовые последствия совершения того или иного преступления, в первую очередь размеры наказания. В связи с этим еще в XIX в. в уголовном законодательстве многих стран содержались нормы о классификации уголовных деликтов - двучленной и трехчленной. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (издания 1885 г.) различало преступления и проступки. Уголовный кодекс Франции принял существующее и поныне трехчленное деление - преступления, проступки и нарушения. Подобные классификации существуют и в современном зарубежном уголовном законодательстве. Например, в Уголовном кодексе ФРГ (в редакции 1975 г.) дается двучленное деление правонарушений: к преступлениям относятся деяния за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы от одного года и выше, а к проступку - противоправные деяния, за которые предусмотрены краткие сроки лишения свободы или штраф.[5]

Попытка такой классификации (хотя и непоследовательная) была предпринята в УК РСФСР 1960 г. В ст. 71 («Понятие тяжкого преступления») давался перечень тяжких преступлений, т е. умышленных деяний, представляющих повышенную общественную опасность. В ст. 23 УК РСФСР 1960 г. («Исключительная мера наказания - смертная казнь») говорилось об особо тяжких преступлениях, за которые предусматривалось наказание в виде смертной казни. В ст. 24 УК РСФСР 1960 г. («Лишение свободы») также говорилось об особо тяжких преступлениях, но уже о таких, за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Совершение лицом тяжкого (в том числе и особо тяжкого) преступления влияло на определение режима исправительно-трудового учреждения при осуждении к лишению свободы, совершение некоторых тяжких и особо тяжких преступлении - на условно-досрочное освобождение и замену наказания более мягким, а также на наступление некоторых других уголовно-правовых последствий.

В ст. 50, 51, 52 УК РСФСР I960 г. говорилось о деяниях, содержащих признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности. Отнесение того или иного деяния к этой разновидности преступлений также влекло специфические уголовно-правовые последствия: лицо, совершившее эти деяния, могло быть освобождено от уголовной ответственности. Все остальные преступления считались менее тяжкими Таким образом, прежний УК РСФСР 1960 г. содержал трехчленную классификацию преступлений: тяжкие (среди них выделялись особо тяжкие), менее тяжкие и преступления, не представляющие большой общественной опасности.[6]

Конечно же, была необходима более четкая классификация преступлений, чтобы отнесение соответствующего преступного деяния к той или другой категории влекло за собой четкие уголовно-правовые последствия (от этого бы в первую очередь зависело установление вида и размера наказания). В связи с этим заслуживает внимания решение поставленного вопроса в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (не вступивших, как отмечалось, в силу). В них все преступления подразделялись на четыре категории: не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие (в основу деления были положены формы вины и размер наказания).

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с поправками от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2014. №9. ст.851
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст.4921
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (с изменениями от 24 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). ст. 1
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954
5. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 28 декабря 2013 г.)//СЗ РФ. 2011 г. №50. ст.7362
6. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (с изменениями и дополнениями от 28 декабря 2013 г.)//СЗ РФ. 2008 г. №52 (часть I). ст.6228
7. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. №74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации»// СЗ РФ. 2004 г. №30 ст.3092
8. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 8 декабря 2003 г.)//СЗ РФ. 1998 г. №26. ст. 3012
9. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. №96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (с изменениями и дополнениями от 27 ноября 2013 г.)//СЗ РФ. 2010 г. №10. ст.1084

Учебная и специальная литература

10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2011 288 с.
11. Боровиков В.Б., Галахова А.В., Демидов В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации – М., Норма, Инфра-М, 2011 512 с.
12. Вагин О.А., Бриллиантов А.В., Бриллиантов А.В., Блинников А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. Гриф УМО - М., Проспект, 2011 1232 с.
13. Верин Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журн. рос. права. - 2012. - № 5. - С.55-59.
14. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2009 720 с.
15. Гуманизация уголовного закона и международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. - Уголовное право. 2012 №3. - С. 115-119.
16. Жуков А.В., Малков В.П. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким к осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / В сб.: Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. 320 с.
17. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. № 7. - С.4.
18. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. – М., Проспект, 2010 285 с.
19. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. - М., 2003 320 с.
20. Иванов В.Д. Уголовное право: общая часть. Для студентов вузов. - М., 2012 580 с.
21. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Учебник. В 2-х томах. Том 1: - М., Проспект, 2011 565 с.
22. Колоколов Н.А. Категория преступления - величина переменная? // Мировой судья. 2012. №7. – С. 28-33
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) /Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М., Юриспруденция, 2013 г. 820 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан)/ Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. – М., КОНТРАКТ, 2013 г. 620 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - М., Юрайт, 2012 г. 655 с.
26. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 – 480 с.
27. Малков В. Право суда на изменение категории преступления //Законность. 2013 г. №11 С.42-47
28. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. Лекция. – М., 1992 г. 47 с.
29. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. - М., 2010. – 560 с.
30. Рарог А.И., Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин Уголовное право России. Части общая и особенная. –М., Проспект, 2011 – 496 с.
31. Рузметов Б.Х. Актуальные вопросы международно-правового сотрудничества при расследованнии уголовных дел // Аспирант и соискатель. - 2013. - № 5. - С.58-59.
32. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М, Проспект, 2011 С. 38
33. Сафаев Ф.Х. Проблемы унификации международных и национальных уголовных норм // Государство и право. - 2010. - №4. - С.102-105.
34. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие для вузов. Гриф УМО – М., Юрайт, 2011 -595 с.
35. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. - С.-Петербург, 1902 г.
36. Уголовное право. Том 1. Общая часть/Под редакцией А. Э. Жалинского – М., Городец, 2011 - 655 с.
37. Уголовное право России : учебник : в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - 2-е изд., перераб. Т. 1. – М., Норма, 2008. - 592 c.
38. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 – 520 с.

Материалы судебной практики

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями 3 декабря 2013 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007 г. №4
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 9 февраля 2012 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004 г. №5
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями и дополнениями от 16 апреля 2013 г.)//БВС РФ. 1996 г. №2.
42. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ. (Утв. Президиумом ВС РФ 27 июня 2012 г.)//СПС Гарант