Курсовая работа|Уголовное право

Идентификация орудия преступления

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: antiplagiatpro

Год: 2021 | Страниц: 28

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЙ ИДЕНТИФИКАЦИЙ ОРУДИЯ И СРЕДСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие орудия и средства совершения преступления

1.2. Классификации орудий и средств совершения преступления

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОРУДИЙ И СРЕДСТВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ СООТНОШЕНИЕ С ПРЕДМЕТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Соотношение орудий и средств совершения преступления с предметом

2.2 Стадии совершения преступления, последовательность стадий преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Орудие преступления (англ. instrument of crime) — предмет, который был использован преступником при совершении уголовно наказуемого деяния, в частности, для причинения телесного повреждения жертве или для преступления против жизни. О.п. могут быть холодное и огнестрельное оружие, бытовые предметы (палки, инструменты и т.п.) Если при совершении определенных уголовно наказуемых деяний (разбоя, кражи или причинения телесного повреждения и др.) преступник имел при себе огнестрельное оружие или оружие, не имеющее технического назначения, то этот факт может расцениваться как самостоятельное преступление и быть квалифицирующим признаком др. преступления. О.п. должно быть подвергнуто тщательному исследованию с целью обнаружения следов (крови, отпечатков пальцев и частиц мягких тканей).

В науке уголовного права этому вопросу до сих пор не уделялось должного внимания. В лучшем случае формулировалось определение орудий и средств совершения преступления как единого понятия. На самом деле орудия не равнозначны средствам. Поэтому эту проблему нельзя считать решенной. Изложенные обстоятельства обусловили актуальность темы исследования.

Целью курсовой работы является орудия и средства совершения преступления и их уголовно-правовое значение.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие орудия и средства совершения преступления;

- рассмотреть классификацию орудий и средств совершения преступления;

- определить соотношение орудий и средств совершения преступления с предметом;

- определить значение орудий и средств при назначении наказания.

Объектом настоящего исследования являются орудия и средства как элементы механизма человеческой деятельности, в том числе преступной.

Предметом курсовой работы является орудия и средства совершения и их уголовно-правовое значение.

Теоретические основы исследования составляют относящиеся к предмету исследования и изученные автором соответствующие положения Конституции Российской Федерации, отдельные положения различных отраслей научного знания (философии, социология, общей, социальной и юридической психологии, уголовного права, уголовного судопроизводства, криминалистики и других), нормы уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства,

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЙ ИДЕНТИФИКАЦИЙ ОРУДИЯ И СРЕДСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Время, место, обстановка, способ, орудие, средство совершения преступления: понятие и содержание

Время совершения преступления - это момент или период жизни в пространстве, выраженный в минутах, часах, сутках, месяцах, годах.

Данный признак в законодательстве может быть определен и таким синонимом, как "срок" (см. ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 337 УК).

Порой продолжительностью преступного деяния или длительностью общественно опасных действий определяется способ совершения преступления, а то и само деяние как преступление (см. ст. 171, 194, 198 УК).

Место совершения преступления - это территория, на которой совершено преступное деяние.

Обстановка совершения преступления - это совокупность окружающих виновное лицо внешних обстоятельств, при которых совершается преступление. Это среда, ситуация, в которой совершается преступное деяние.

Способ совершения преступления - это прием (метод), который применен виновным лицом при совершении преступного деяния.

Орудие совершения преступления - это материальный предмет, который использован виновным лицом непосредственно для воздействия на объект уголовно-правовой охраны. Орудие может быть и не указано в диспозиции уголовно-правовой нормы, однако трудно (если вообще возможно) доказать совершение некоторых преступлений (например, убийства или незаконной охоты) без установления орудия.

Средство совершения преступления, так же как и орудие, направлено на совершение преступления, но в отличие от него не оказывает непосредственного воздействия на объект посягательства (например, фомка, используемая для проникновения в квартиру при краже, транспортное средство, применяемое при незаконной охоте).

В одном преступлении вещь материального мира может быть предметом преступного посягательства, а в другом преступлении эта же вещь - орудием или средством его совершения (например, документы при их подделке и использовании).

Указанные признаки объективной стороны по общему правилу не имеют значения для квалификации деяния как преступления. Однако они могут перейти из разряда факультативных в разряд обязательных признаков состава преступления, а следовательно, обрести такое значение, если получат отражение в законодательстве. Например:

а) время совершения преступления: деяние совершено лицом во время прохождения им военной службы по призыву (см. ст. 337 УК), во время проведения горных, строительных или иных работ (см. ст. 216 УК), во время вооруженного конфликта или военных действий (см. ч. 1 ст. 359 УК);

б) место совершения преступления: жилище, помещение или иное хранилище (см. п. "б" ч. 2 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК), особо охраняемая природная территория, зона экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации (см. п. "г" ч. 1 ст. 258 УК), места нереста или миграционные пути к ним (см. п. "в" ч. 1 ст. 256 УК);

в) обстановка совершения преступления: обстановка бедствия (см. ст. 270 УК), публичности (см. ст. 280 УК), боевая обстановка (см. ч. 3 ст. 331 УК);

г) способ совершения преступления: общеопасный способ, подкуп, обман, насилие, обещание, угроза, поджог, взрыв (см. п. "е" ч. 2 ст. 105, ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 141, ст. 150, ч. 2 ст. 167 УК);

д) орудие совершения преступления: оружие или предметы, используемые в качестве оружия (см. п. "г" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 УК), оружие в воинских преступлениях (см. п. "б" ч. 2 ст. 333, п. "б" ч. 2 ст. 334, п. "г" ч. 2 ст. 335 УК), взрывчатое вещество, газ при незаконной охоте (см. п. "б" ч. 1 ст. 258 УК);

е) средство совершения преступления: автомобиль, трамвай, другие механические транспортные средства, воздушное судно (см. п. "б" ч. 1 ст. 258, ст. 264 УК).

Значение врем ени, места, об становки, способ а, орудия, сред ства как об ъективных при знаков со става пре ступления. Перечисленные в на звании параграфа при знаки могут по влиять на  про цессы дифференциации и инд ивидуализации уголовной от ветственности (наказания), если они связаны с пре ступным по ведением вин овного лиц а, но не  по лучили от ражения в со ответствующей это му по ведению уголовно-правовой норм е[2]. Данные при знаки способ ствуют смягчению или ужесточению на значаемого на казания ( п. "а", "д", "е", "з" ч. 1 ст. 61; п. "в", "и", "к", "л", "м" ч. 1 ст. 63 УК);  характер изуют об стоятельства, ис ключающие пре ступность де яния (см. ст. 37 и след ующие УК).

Использование лиц ом способ а, орудия или сред ства является час тью его пре ступного по ведения. Время, место, об становка характер изуют окружающую сред у. Средства и орудия могут по влиять на  вы бор способ а со вершения пре ступления, на  форм ирование пре ступных мотивов, целей.

Если пер ечисленные при знаки связаны с пре ступным по ведением вин овного лиц а и по лучили от ражение в со ответствующей это му по ведению уголовно-правовой норм е, то они пер еходят в раз ряд об язательных при знаков и ста новятся не обходимыми для квал ификации об щественно опасного де яния как пре ступления, не посредственно влияют на  наличие об щественной опасности де яния и на  ее степень. В дан ном слу чае указанные при знаки ис пользованы за конодателем, во -первых, для конструирования осн овного со става пре ступления (см., на пример, ч. 2 ст. 314 УК, пре дусматривающую от ветственность за  уклонение от  отбывания лишения сво боды, если а) осужденный, кот орому раз решен вы езд за  пре делы ис правительного учрежден ия, не  во звратится по  ис течении срока вы езда либ о 6) осужденный, кот орому пре доставлена от срочка ис полнения при говора или от бывания на казания, не  явится в со ответствующий орган  уголовно-исполнительной сис темы по  ис течении срока от срочки); во -вторых, для конструирования квал ифицированного или особ о квал ифицированного со става пре ступления (см., в час тности, п. "е" ч. 2 ст [3].

Нормативно-правовые акт ы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от  18 де кабря 2001 год а №174-ФЗ (ред. от  3 октября 2019 год а) // Собрание за конодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание за конодательства Российской Федерации. - 2018. - №41. - Ст. 6192.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от  13 июня 1996 год а №63-ФЗ (ред. от  3 октября 2019 год а) // Собрание за конодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954

Специальная литература

  1. Атальянц М. Значение факультативных при знаков со става пре ступления / М. Атальянц // Российский след ователь. - 2017. - №18. – С. 7-9.
  2. Вендель Н.Г., Запаренко А.М., Черкасов Р.В. Проблемы при влечения к адм инистративной от ветственности лиц , до пустивших утрату граждан ского оружия либ о со здавших усл овия, по влекшие его хищ ение / Н.Г. Вендель, А.М. Запаренко, Р.В. Черкасов // Административное прав о и про цесс. - 2016. - №7. – С. 36-39.
  3. Галиев Б.Б. Определение места со вершения пре ступления как про блема де йствия уголовного за кона в про странстве / Б.Б. Галиев // Российский юрид ический журнал. - 2017. - №6. – С. 16-19.
  4. Денисова А.С. Уголовно-правовое знач ение орудий и сред ств со вершения пре ступления: Автореф. дис .… канд. юрид . на ук / А.С. Денисов. – М., 2005. – 26 с.
  5. Камнев Р.Г. Обстановка со вершения пре ступления и ее уголовно-правовое знач ение / Р.Г. Камнев // Уголовное суд опроизводство. - 2018. - №4. – С. 42-46.
  6. Луценко Е.П. Определение врем ени окончания мошенничества в сфер е кред итования / Е.П. Луценко // Успехи в химии и химической тех нологии. - 2017. - №7. – С. 57-59.
  7. Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сто рона пре ступления. Монография / Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид . ин-та, 2017. – 267 с.
  8. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь об ъекта и об ъективной сто роны пре ступления / А. Мамедов // Уголовное прав о. - 2015. - №2. – С. 43-52.
  9. Морозова Ю.В. Обстановка со вершения пре ступления как об язательный при знак об ъективной сто роны со става пре ступления, пре дусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ / Ю.В. Морозова // Российский след ователь. - 2018. - №11. – С. 8-12.
  10. Мусаев Х.А. Обстановка со вершения пре ступления в рос сийском уголовном прав е / Х.А. Мусаев // Юридическая на ука. - 2018. - №3. – С. 106-109.
  11. Панов Н. И. Уголовно-правовое знач ение способ а со вершения пре ступления. Харьков, 2015. – 354 с.
  12. Побережный Д.Б. О по нятии сред ства со вершения пре ступления / Д.Б. Побережный // Известия Российского госуд арственного педагогического университета им . А.И. Герцена. - 2016. - №63-1. – С. 260-263.
  13. Сычев П.Г. Имущественный характер  эконом ических пре ступлений и со ответствующие про цессуальные по следствия / П.Г. Сычев // Имущественные от ношения в Российской Федерации. - 2016. - №12. – С. 80-92.
  14. Тимошенко Ю.А. Место со вершения пре ступления: уголовно-правовой и про цессуальный аспекты / Ю.А. Тимошенко // Законность. - 2017. - №7. – С. 37-39.
  15. Уголовное прав о России. Общая час ть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; по д ре д. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е из д., пер ераб. и до п. – М.: Статут, 2016. – 378 с.
  16. Уголовное прав о России. Части Общая и Особенная : учебник / по д об щ. ре д. А. В. Бриллиантова. Изд. 2-е, пер ераб. и до п. М., 2016. – 380 с.
  17. Уголовное прав о России. Общая час ть : учебник / по д ре д. В. П. Ревина. 2-е из д., ис пр. и до п. М., 2017. – 402 с.
  18. Уголовное прав о России : учеб. для вузов / от в. ре д. А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. М., 2015. Т. 1. Общая час ть. – 368 с.
  19. Уголовное прав о России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; по д ре д. А.В. Бриллиантова. – 2-е из д., пер ераб. и до п. – М.: Проспект, 2017. – 1184 с.
  20. Уголовное прав о Российской Федерации. Общая час ть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; по д ре д. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2016. – 398 с

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая Преступления против половой неприкосновенности
diplomstud
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 59 стр.
Курсовая Преступления в сфере предпринимательства
diplomstud
Курсовая работа Уголовное право
2011 год 44 стр.
Курсовая работа на тему: «Налоговые преступления»
diplomstud
Курсовая работа Уголовное право
2017 год 35 стр.
Курсовая Субъект преступления и личность преступника
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2018 год 20 стр.
Курсовая Понятие и признаки преступления

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское