ВВЕДЕНИЕ
- Понятие и значение состава преступления
- Виды составов преступлений
- Состав преступления и квалификация преступления
Задание
Назначение наказания при рецидиве преступлений и по совокупности приговоров.
Задача
Районным судом Рысь признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. Около 2 часов ночи Рысь, находясь в нетрезвом состоянии в квартире своей сожительницы Ивановой, после ссоры с ней, облил мебельным лаком и водкой пол, ковер, матрац, телевизор и другое имущество, и поджег его с целью уничтожения. Во время возникшего пожара сгорела часть имущества на сумму 10 тысяч рублей, после чего пожар был потушен. Областной суд отменил приговор в отношении Рысь указав, что ответственность по ст.167 УК РФ наступает в случае умышленного уничтожения имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему. Поскольку по показаниям потерпевшее ущерб в 10 тысяч рублей для нее не является значительным, то для привлечение Рысь к уголовной ответственности оснований нет. Из материалов дела усматривается также, что во время поджога, в одной из комнат спали несовершеннолетние дети Ивановой, о чем Рысь был прекрасно осведомлен. Уходя из квартиры, Рысь не разбудил детей и не предупредил их о поджоге.
- Оцените доводы суда кассационной инстанции.
- Дайте юридическую оценку действий Рысь.
- Проанализируйте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 и 2 ст.167 УК РФ.
- Соответствует ли приговор суда фактическому содержанию субъективной стороны деяния, совершенного Рысь?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Без учения П.А. Фейербаха о "tatbestand" теория "состава преступления" в российской криминологии никогда бы не возникла. Не родилась бы даже мысль о необходимости разработки уголовно-правового понятия, отличного от общих понятий "преступление", "структура", "особенные виды преступлений", что мы наблюдаем, например, в англосаксонских системах уголовного права. Транснациональная история развития взглядов на состав преступления имеет одностороннюю цепь преемственности: "corpus delicti", затем "tatbestand" и только на основе последнего - "состав преступления". На наш взгляд, невозможно разобраться в причинах появления проблемы определения понятия "состав преступления", если не проанализировать его происхождение со сравнительно-правовой и лингвистической точек зрения.
В 1581 г. итальянский криминалист Фаринациус (Farinacius) впервые использовал понятие "corpus delicti" для обозначения доказанных преступных фактов. В Германии термин применялся в процедуре общего розыска: под ним понималось наличие в обнаруженных следах объективных признаков преступления, без которых нельзя было осуществлять переход к специальному розыску и доказыванию вины подозреваемого. "Corpus delicti", таким образом, как процессуальное понятие означало наличие преступления в действительности. В дальнейшем мы увидим, что реальная жизнь права возрождает эти архаичные процессуальные смыслы. Первым перевел понятие "corpus delicti" на немецкий язык как "tatbestand" германский криминалист Кляйн (Klein), использовав его в процессуальном значении. Известно, что материально-правовое понятие состава преступления ввел в теорию уголовного права немецкий криминалист-классик Павел Ансельм Фейербах.
Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.
Состав преступления не простая совокупность, а именно система. Как всякая система, она предполагает единство и структурированность множества ее компонентов, а также взаимодействие с метасистемой, т.е. системами вне состава преступления.
Целью данной курсовой работы является раскрытие содержание понятия «состав преступления», его основных элементов и значения при квалификации преступлений.
Исходя из поставленной нами цели, выделим основные задачи курсовой работы:
- раскрыть понятие «состав преступления», выделив его основное значение;
- проанализировать основные виды составов преступления;
- рассмотреть соотношение состава преступления и квалификации преступлений.
- Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 2014, № 3, Ст.4219.
- Берш А.Я. Невменяемость в уголовном праве // Адвокатская практика, 2013, № 4, С.27-30.
- Гаухман Л.Д. Уголовное право. М: Изд – во Юриспруденция, 2004, 784 с.
- Дуюнова В.К. Уголовное право России. Общая и особенная части. М.: Изд – во РИОР, 2009, 664 с.
- Жалинский А.В. Уголовное право. М.: Изд – во Книга, 2009, 426 с.
- Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М.: Изд – во Юрист, 2009, 480 с.
- Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: ВолтерсКлувер, 2006. С. 443;
- Прохоров Л.А. Уголовное право.М.: Изд – во Юристъ, 2004, 544 с.
- Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно – экспертологический анализ // Юридическая психология, 2009, № 2, С.27-36.
- Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья, 2013, № 4, С.15-23.
- Сундуров М.В.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М.: Статут, 2012.
