Судимость

Актуальность исследования обусловлена тем, что, во-первых, преступность в Российской Федерации представляет собой реальную угрозу охраняемым законом правам и свободам граждан, а также интересам общества и государства, тормозит проведение реформ. Усиливается ее организованность и агрессивность. Появляются новые, все более опасные виды преступлений. Происходит сращивание экономической и насильственной преступности. Повседневной реальностью становится терроризм.

Во-вторых, на сегодняшний день институт судимости оказывает воспитательное воздействие на судимых лиц. Наличие право ограничений побуждает лицо своим поведением доказать свое исправление, заслужить уважение у окружающих и добиться тем самым судебного снятия судимости.

Если предупредить повторное преступление со стороны судимого лица не удалось,  то институт судимости содействует назначению виновным более строгих мер наказания с целью искоренения рецидивной преступности. В таких случаях прошлая судимость выступает как признак, отражающий специфически повышенную опасность виновного.

Рецидив же, как наиболее опасная разновидность повторности преступлений характеризует повышенную общественную опасность личности виновного-рецидивиста, обуславливает применение к нему предусмотренных законом более строгих мер уголовно-правового воздействия с целью предотвращения роста рецидивной преступности.

Цель работы: определение правовой природы судимости 

Задачи работы:

1. Изучить сущность и разновидности судимости.

2. Охарактеризовать уголовно-правовые последствия судимости.

3. Определить разновидности отношений погашения судимости.

4. Выявить обстоятельства снятия судимости.

         Объектом исследования является категория «судимость».

Предмет исследования: правовые характеристики судимости.

Теоретическую  значимость исследования определяет динамичное развитие правовой науки, научно-теоретический уровень опубликованных работ, широкий круг исследовательских проблем, степень освоения методологической и общетеоретической ба­зы. По замыслу автора, работа должна дополнять имеющийся опыт правового анали­за проблем, связанных с судимостью; критически проанализировать и переосмыслить сложив­шиеся представления и оценки судимости.

      ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАТЕГОРИИ «СУДИМОСТЬ»

  1.1. Исторический аспект

Впервые судимость в нашей стране была введена Декретом ВЦИК и СНК от 9 февраля 1925 г. "О дополнении статьи 37 Уголовного кодекса".[1]

Однако в УК РСФСР 1922 г. также содержались отдельные элементы судимости. Так, в п. "е" ст. 24 УК РСФСР 1922 г. предписывалось учитывать при назначении наказания рецидив, который, как известно, возможен только при совершении нового преступления лицом, имеющим судимость. В ст. 37 этого же кодекса было определено, что при совершении условно осужденным в течение испытательного срока нового тождественного или однородного преступления условное осуждение аннулируется. Испытательный срок - это срок судимости.

В ст. 55 УК РСФСР 1922 г. предусматривалось условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, испытательным сроком которого являлась неотбытая часть наказания. Этот срок являлся не чем иным, как судимостью.

В Особенной части УК РСФСР 1922 г. судимость являлась квалифицирующим некоторые составы преступления обстоятельством. Так, в п. "б" ст. 142 этого кодекса было установлено, что умышленное убийство является квалифицированным, если оно было совершено лицом, уже отбывшим наказание. Однако срок такой судимости не устанавливался. Как отмечал С. Канарский, в подобных случаях имеет место "рецидив в тесном смысле"[2].

Как уже отмечалось, Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 9 февраля 1925 г. ст. 37 УК РСФСР 1922 г. была дополнена указанием на то, что осужденные к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев или ко всякой другой мере социальной защиты являются судимыми, если они в течение трех лет со дня вступления приговора в законную силу не совершат какого-либо другого преступления. Если же лицо было осуждено к лишению свободы на более продолжительный срок, но не более трех лет - срок судимости устанавливался продолжительностью в шесть лет. Следовательно, лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше трех лет, считались пожизненно судимыми.

Обратим внимание на то, что совершение в течение срока судимости любого преступления прерывало судимость, и она становилась пожизненной.
В ст. 55 УК РСФСР 1926 г. была воспроизведена регламентация судимости, установленная ст. 37 УК РСФСР 1922 г.

В ст. 471 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. впервые в уголовном законодательстве СССР была дана развернутая, подробная регламентация института судимости, которая почти дословно была воспроизведена в УК союзных республик.[3]

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. – М., 2004.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ", № 3, 2003.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 4.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. - № 6.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 29.

Литература

2. Кадышева Т., Ширинский С. Кто вправе простить преступника//Российская юстиция, 2000. - № 2.
3. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда//Российская юстиция, 1999. - № 7.
4. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955.
5. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. - Харьков: Вища школа, 1979.
6. Зельдов С.И. О понятии судимости//Правоведение. 1994. - № 2.
7. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М., 1999.
8. Канарский С. Уголовный кодекс советских республик. – К., 1924.
9. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2001.
10. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 1996.
11. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Российская юстиция, № 9, сентябрь 2000 г.
12. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Российская юстиция, № 10, октябрь 2002 г.
13. Российское уголовное право. Общая часть. / Под общ. ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: СПАРК, 1997.
14. Уголовное право. Общая часть. / Под редакцией И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова - М.: НОРМА, 1997.