Деятельность Бразилии в рамках МЕРКОСУР

Актуальность темы курсовой работы определяется тем, что современные государства стремятся найти варианты решения своих экономических, социальных, политических проблем путем проведения международной политики.

Всеобщая потребность государств в экспорте некоторых товаров и услуг приводит к либерализации торговли, которая, в свою очередь, способствует региональной интеграции. МЕРКОСУР - одна из крупнейших региональных интеграционных схем в мире. Тот факт, что она существует более 25 лет, свидетельствует о том, что она успешно и действенно позиционирует себя в международном сообществе. Однако ей не удалось избежать проблем, с которыми обычно сталкиваются схемы региональной интеграции. Страны, входящие в данное объединение, сильно отличаются по уровню экономического, социального, политического развития, геостратегическому значению, лидером по данным показателям в регионе является Бразилия. Это государство нуждалось в создании интеграционного союза для реализации внешнеторгового курса. Таким объединением и стал МЕРКОСУР.

Несмотря на некоторый первоначальный успех в ранние годы, в настоящее время МЕРКОСУР испытывает серьезные технические проблемы, которые также оказывают влияние на политику стран-членов объединения. Именно Бразилия должна играть решающую роль в успешном развитии и усилении влияния МЕРКОСУР не только в латинской Америке, но и в мире в целом. Инициатива Бразилии по формированию дополнительных инструментов в последние годы, которое можно было бы охарактеризовать как «институциональную гипертрофию», не помогло решить эти проблемы и продвинуть процесс региональной интеграции.

Объект исследования – является роль Бразилии в МЕРКОСУР с 2003 по 2016 гг. 

Предмет исследования – влияние Бразилии на векторы развития МЕРКОСУР.

Целью курсовой работы – определить роль и значимость Бразилии в развитии МЕРКОСУР. В рамках поставленной цели необходимо решение следующих задач:

• рассмотреть историю становления и развития МЕРКОСУР;
• охарактеризовать нормативно-правовую основу деятельности МЕРКОСУР;
• выявить роль МЕРКОСУР во внешнеполитическом курсе Бразилии;
• охарактеризовать торгово-экономическое взаимодействие Бразилии со странами-участницами МЕРКОСУР;
• рассмотреть неэкономические вопросы в деятельности МЕРКОСУР и появление альтернативных интеграционных инициатив;
• рассмотреть развитие МЕРКОСУР как воплощение автономной внешней политики Бразилии и курса на регионализацию.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2003 г. Этот год характеризуется критически низким уровнем интеграционных процессов в МЕРКОСУР. Но активные действия Бразилии в рамках экономического союза имели ощутимые результаты. С начала президентства Луиса Инасиу Лула да Силва и его партией трудящихся в Бразилии объем экспорта за 4 года увеличился более чем на 25%, а импорт на 50%. Завещающий этап хронологических рамок – 2016 год, в этот период из числа членов МЕРКОСУР была исключена Венесуэла, и экономический союз получил новое направление и идеологию развития.

Методологическая основа исследования определяется его целью и задачами, а также обусловлена подходом и научной позицией автора. Методологической основой исследования являются базовые принципы исторической и политологической науки – историзм и научная объективность. В качестве основного метода выступает исторический метод, используемый при описании развития МЕРКОСУР на разных этапах, деятельности правительства Бразилии при различных президентах.  Структурно-функциональный метод использовался для описания роли Бразилии в развитии МЕРКОСУР. Статистический метод использовался при анализе данных по внешней торговле стран-участниц МЕРКОСУР, данных об их экономическом развитии, показателей экспорта и импорта Бразилии. Проблемно-хронологический метод применялся для изучения процессов во внешней политике Бразилии.

Степень разработанности проблемы. При написании данного исследования, автором было привлечено достаточное количество трудов отечественных и зарубежных ученых,  специализирующихся на политических отношениях стран латинской Америки, международных отношениях межконтинентальных объединений и торговых союзов.

Большую помощь в написании данной работы оказали работы следующих отечественных и зарубежных авторов.

1. Бразилия. Импорт и Экспорт//[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://trendeconomy.ru/data/h2/Brazil/TOTAL
2. Воскрешение Лулы да Силвы: каких шагов ждать от "новой Бразилии" во внешней политике//[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://tass.ru/opinions/16213459
3. Красильщиков В.А. Бразилия: от успехов - к системному кризису // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/braziliya-ot-uspehov-k-sistemnomu-krizisu
4. МЕРКОСУР: современный этап развития, особенности функционирования и торговой политики в отношении третьих стран. //[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.webeconomy.ru/index.php? page = cat&cat = mcat&.mcat = 133&.type = news&.newsid = 811.
5. Чин Т. Грегори, Диас Б. Исмаил Возвышение Бразилии в системе регионального и глобального управления: от новых идей к новым институтам // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozvyshenie-brazilii-v-sisteme-regionalnogo-i-globalnogo-upravleniya-ot-novyh-idey-k-novym-institutam
6. Brazil Poverty Rate 1981-2020 // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: : https://www.macrotrends.net/countries/BRA/brazil/poverty-rate
7. Carlos R.C. The Mercosur Experience and Theories of Regional Integration //[Электронный ресурс]. — Режим доступа: :https://www.scielo.br/j/cint/a/CKwxGNRydKGBj5WFsBC8hNB/?lang=en#
8. MERCOSUR Free Trade Agreement//[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.worldtradelaw.net/document.nts/mercosurfta.pdf
9. Mercosur: South America’s Fractious Trade Bloc// [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.cfr.org/backgrounder/mercosur-south-americas-fractious-trade-bloc
10. Mercosur: Statistics//[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://globaledge.msu.edu/trade-blocs/mercosur/statistics
11. UPDATE: A Guide to MERCOSUR Legal Research – Sources and Documents//[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nyulawglobal.org/globalex/Mercosur1.html 

Литература на русском языке

12. Мутагиров Д. З. История и теория международных отношений. Международные политические институты: учебник для вузов / Д. З. Мутагиров. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 439 с.
13. Аниськевич Н.С. Латинская Америка между МЕРКОСУР и Тихоокеанским альянсом: политические риски и региональная стабильность. СПб, Клио, 2017, № 9 (129). С 136-145
14. Воловик Н.П., Изряднова О.И. Развитие общего рынка стран Южной Америки (МЕРКОСУР) // Экономическое развитие России. 2019. Том. 26. № 7. С. 13-22.
15. Горбачев М.В. Проблемы и перспективы МЕРКОСУР как цивилизационного политического проекта южной Америки // Конфликтология / nota bene. 2020. №3.С.165-168
16. Кошкуль Д.В. МЕРКОСУР: интеграционный компромисс стран Южного конуса // Финансы: Теория и практика. 2015. № 3. С. 161-168.
17. Красильщиков, В.А. Латинская Америка: прощание с зависимостью //Мировая экономика и международные отношения – 2015, № 2. С. 85-94
18. Кудрявцева Е.С. Двадцатилетие Mercosur: расположение фигур. //Латинская Америка. - 2011. - № 8. – C. 48-55
19. Нуньес-Саранцева Н.Н. МЕРКОСУР: проблемы управления региональным экономическим объединением. //Латинская Америка. – 2010 - № 1. – C. 78-86
20. Рыхтик М.И., Подгусков В.Н. МЕРКОСУР в системе союза Южноамериканских Наций (УНАСУР): особенности, проблемы и перспективы // Вестник ННГУ. 2010. №5-1.С.112-115.
21. Яковлев П.П. Латинская Америка на переломе трендов. Опыт осмысления новых явлений / Латинская Америка – 2015, № 7. С. 4-18.

Литература на иностранном языке

1. Klom A. Mercosur and Brazil: A European Perspective// International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944. 79, No. 2 (Mar., 2003), pp. 351-368
2. Salama P. (2012a). China-Brasil: Industrialización y "desindustrialización temprana". Cuadernos de Economía, (31). 223-252.
3. Ruiz Díaz Labrano, R. (2015): “Mecanismos de solución de controversias: enfoques alternativos”, processed, Seminario-Taller Estrategias de Articulación y reforzamiento de las capacidades de gestión de una unión aduanera: opciones para el MERCOSUR, CEFIR,
4. Montevideo Sabsay, D. (2009): “Integración y Supranacionalidad sin considerar los desarrollos europeos recientes. Bases constitucionales y límites. La experiencia del MERCOSUR”, processed, Simposio “Process of European and Global Constitutionalization”, Berlín
5. Preusse, H. (2001), ‘Mercosur - Another failed move towards regional integration?, World Economy, 24, 911-931.
6. André Filipe Zago De Azevedo Mercosul: políticas ambiciosas e práticas ruins//Brazilian Journal of Political Economy, vol. 24 , nº 4 (96), pp. 594-612,October-December/2004