Актуальность темы. В современных условиях компьютеризации и информатизации вопросы невмешательства в личную жизнь человека приобретают особую актуальность. Каждый человек стремится иметь свое личный пространство, которое не подлежит контролю со стороны представителей государства или других лиц. Должным образом выполняя свои гражданские обязанности, личность имеет право на защиту от неправомерного вмешательства в свою частную жизнь. Право не стать одним из объектов несанкционированного вмешательства в частную жизнь со стороны правительства или других лиц является составной частью законодательства многих стран, а в некоторых странах это право закреплено в Конституции, в том числе и в Российской Федерации.
Неприкосновенность частной жизни является ценностью, в которой каждый человек и общество в целом заинтересованы. Эта проблема многогранна, так как в наше время научный прогресс во многом изменил отношения между человеком и обществом. Появление новых технологических возможностей позволило государственным органам, отдельным гражданам гораздо проще и шире получать необходимую информацию о личной жизни каждого человека, вторгаясь в сферу его свободы. Многие сотрудники государственных и коммерческих структур, используя свое официальное положение или грубо нарушая закон, стали раскрывать секреты личной жизни граждан для личной выгоды или денежного вознаграждения, не задумываясь о последствиях, которые могут повлечь за собой их действия. В особой защите нуждается система прав и свобод в сфере частной жизни, так как частная жизнь активно трансформируется в цифровую эпоху.
Вышеизложенное определяет актуальность темы курсовой работы, его структуру и содержание рассматриваемых вопросов.
Объектом исследования являются совокупность регламентированных правовыми нормами общественных отношений, которые складываются в ходе становления, реализации и обеспечения защиты конституционного права человека на личную и семейную тайну.
Предмет исследования составляют конституционно-правовые нормы, регламентирующие общественные отношения в области права на личную и семейную тайну, нормы отраслевых национальных нормативно-правовых актов, а также нормы международного права.
Цель исследования заключается в исследовании конституционного права на личную и семейную тайну.
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи исследования:
– рассмотреть международно-правовые основы личной и семейной тайны;
– проанализировать конституционно-правовые основы личной и семейной тайну;
– изучить правовое регулирование охраны и защиты права на личную и семейную тайну в Российской Федерации;
– определить ответственность за нарушение личной и семейной тайны.
В основу исследования положен метод логико-правового и системного анализа положений закона, новейших научных достижений, с использованием сравнительно-правового метода научного познания.
При подготовке курсовой работы были использованы работы Авакьян С.А., Андреева О.И., Баглай М.В., Батычко В.Т., Бегишев И.Р., Газетдинов Н.И., Глазунова Н.И., Ершов В.А., Коршунова О.Н., Курманов А.С. и др.
Структура курсовой работы определяется логикой исследования, поставленными целями и задачами и включает введение, две главы, состоящие из четырёх параграфов, заключение и библиографический список.
1 ГЛАВА ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ТАЙНЫ
1.1 Международно-правовые основы института личной и семейной тайны
Сегодня важнейшие международно-правовые документы гарантируют личную свободу и неприкосновенность.
Право на неприкосновенность частной жизни закреплено на международном уровне во всевозможных декларативных актах и конвенциях, а также на национальном уровне каждого государства.
Следует выделить следующие исторические акты, которые заложили основы правовой регламентации охраны неприкосновенности частной жизни, личной семейной тайны: во-первых, Хабеас корпус акт (Habeas Corpus Act), принятый парламентом Англии в 1679 году, и являвшийся достаточно прогрессивным на тот момент, во-вторых, Декларация прав человека и гражданина Франции, принятая в 1789 году, в-третьих, Билль о правах США 1791 года. Вышеперечисленные статуты заложили основы современной охраны так называемого «прайвеси».
Европейская конвенция о правах человека, заключенная в г. Риме 04 ноября 1950 года, является старейшим международным договором, гарантирующим неприкосновенность частной жизни[1]. В конвенции декларируется, что каждый субъект: вправе знать о наличии и целях базы персональных данных, в которой накоплена информация об индивиде; каждый субъект наделен правом требования как внесения изменений, так и уничтожения его персональных данных, не отвечающим требованиям точности, обоснованности их накопления и пр., он же имеет возможность обратиться к средствам судебной защиты своего права на неприкосновенность частной жизни, персональной информации.
Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливает, что «никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию[2].
Право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность гарантирует статья 3 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г[3].
Статьей 12 Всеобщей декларации установлено, что никакое лицо не может быть подвергнуто произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждому предоставляется право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Один из основополагающих принципов, который отражён в статье 12 Всеобщей декларации прав человека, фактически определил новый этап в развитии одного из основных конституционных прав человека – права на личную и семейную тайну.
Также следует отметить статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. «Право на уважение частной и семейной жизни». Помимо того, что каждому гарантируется право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, данной статьёй устанавливается запрет на вмешательство со стороны властей государства в реализации этого права, помимо случаев, когда такое вмешательство регламентировано законодательством и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности страны и общественного порядка, экономического благосостояния государства, с целью предотвратить беспорядки или преступления, для охраны или здоровья, или нравственности, или защиты прав и свобод иных лиц.
Таким образом, издание основополагающих международных договоров, впервые предусматривающих право на неприкосновенность частной жизни, прежде всего Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. и Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., повлияли на закрепление права на неприкосновенность частной жизни и в конституциях иных государств.
Качественные изменения в сторону расширения содержания частной жизни произошел вследствие распространения на России юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Так, например, только за 2021 год Европейским Судом в отношении Российской Федерации вынесено 119 постановлений, в которых признано хотя бы одно нарушение прав и свобод, защищаемых Конвенцией о защите основных прав и свобод 1950 г., из которых 18 касались нарушения ст. 8 – права на уважение частной и семейной жизни.
По мнению И.М. Хужоковой, Европейский Суд по правам человека иначе подходит к пониманию права на неприкосновенность частной жизни, чем российские суды. Указанное выражается не только в многообразии предмета рассмотрения, который подпадает под понятие «частная жизнь», но также и в методе рассмотрения, что взаимосвязано. Так, в частности Европейский Суд может устанавливать наличие частной жизни «применительно к данному случаю», то есть исходит их того, что при конкретных обстоятельствах указанные отношения подпадают под признаки частной жизни. Органы российской системы правосудия, как предполагается, исходят из статичного (и в ряде случаев – узкого) представления о толковании норм о частной жизни[4].
Таким образом, международно-правовую основу личной и семейной тайны составляют прежде всего нормы Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. и Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.
Исходя из вы шеизложенного, сегодня сред и все х друг их прав и сво бод граждан ина, кот орые гарантируются Конституцией РФ, прав о на не прикосновенность час тной жизни за нимает особ ое место. Именно это прав о при надлежит к личным прав ам граждан ина и является во зможностью лиц а не раз глашать инф ормацию о себе, а так же не до пускать ее раз глашение третьими лиц ами. Отметим, что в России много за конов, кот орые рас сматривают во просы охраны час тной жизни, регулируют реализацию этого прав а, но ни одна из от раслевых норм не мож ет за щитить прав о на не вмешательство в час тную жизнь в по лной мер е. Только об ъединение все х норм в межотраслевую сис тему дает во зможность со здать на длежащие усл овия для все сторонней охраны прав а чело века на не вмешательство в его час тную жизнь.
Итак, прав о на не прикосновенность личной жизни чело века им еет комп лексный характер , вед ь по лучает вы ражение в норм ах как на ционального, так и между народного прав а. При этом не прикосновенность час тной жизни за креплена в раз личных от раслях прав а Российской Федерации. По на шему мне нию, термин «час тная жизнь», кот орый уже за нял сво е место в от ечественном за конодательстве, до лжен на йти бол ее по дробное конституционное от ображение. Также во из бежание рас ширенного из ложения и не правомерного сужения со держания час тной жизни целесообразно за крепить в по ложениях Гражданского кодекса РФ по нятие «час тная жизнь». Несмотря на по следовательное вне дрение в на циональную прав овую сис тему основ ных по ложений между народного прав а по за щите прав чело века, логичным вы глядит как конституционная, так и граждан ско-прав овая регламентация охраны не прикосновенности час тной жизни личности.
